Re: [討論] 郭宇寬：小心「被疆獨」

[douglas3737 (趙黑衣)]

※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之銘言：
: 關於「吃維穩飯」
: 說不存在「吃維穩飯」的可能性實在過於樂觀了。
: 如果沒有這種可能性，
: 就不會有「養寇自重」這種自古流傳的說法了。
: 雖然說「養寇」，但未必是主動促成的。
: 但是有了寇，要不要除盡呢？
: 畢竟寇的存在可能從你上任前就有，不是你的責任。
: 為了治寇中央多給了你經費。
: 你知道的，經費越多撈油水的機會也越多。
: 當然不能完全任其生長，你的長官會不高興。
: 甚至可能你的位子就是為了除寇而特別設立的。
: 你養家可能也靠這個位子。
: 大家都知道「預防勝於治療」。
: 不過大家也知道動手術賺頭比較大。
: 由此看來，「吃維穩飯」本於人性求利的弱點。
: 長遠來看可能很愚蠢，
: 問題不解決之後的要付出的成本可能更大。
: 不過也可能那時你已經卸任了。
: ---------------------------------------------------
: 以上只是說「吃維穩飯」這種現象是普遍可能存在的。
: 並沒有說中共一定有這種現象。
: 真實情況只能問知道詳情的專家了。

鑒于你有興趣在這個問題討論，我來談談不會有維穩飯這個說法的內在邏輯
前提1：人是利益驅動，做一個事情一定要有利益。
前提2：現行中共官僚體制內。
維穩的原因
先講為什么要維穩。客觀講，社會穩定才能保證經濟發展，民生改善，所以在以
經濟建設為中心的大陸，維穩也就可以理解了。但這個理由并不是官員維穩的最
最最直接的因素。
現行中共官僚體系中，存在一票否決制。而維穩是“一票”之一。一旦出現不穩定
因素，大范圍的，作為行政首長，就會丟掉烏紗帽。所以從中共各級官員的自身
角度講，會重視維穩。
為什么不會有維穩飯？
作為官員，要的是升遷，對嗎？要的是保住自己的位置，對嗎？那么：
1.如果有不穩定因素--丟位置--所以不會可以維持不穩定因素。
2.如果有不穩定因素--無法升遷--所以不會維持不穩定因素。
作為維穩崗位上的官員，邏輯是怎么樣的？
1.出現不穩定因素--想要升遷--要升就要干好工作--努力維穩，消滅不穩定因素
2.全部消滅不穩定因素--工作做的好，得到嘉獎--升遷，調去其他部門升官

所以，不存在養寇自重的情況。（這是在現行官僚體系通暢的情況下）


: ---------------------------------------------------
: 在我看來，民族問題存在卻沒有被解決，
: 可以簡單歸為「無能」或「無為」。
: 這裡的無能不是貶義詞，
: 單純是敘述問題超出執政者的能力罷了。
: 有鑑於版友們對共產黨這麼有信心...
: 可能一切改革正是進行式
: ...可能沒問題吧（？
很多國家都有民族問題，是解決的好不好的區別。
共產黨的政策有問題，我覺得還可以更好。但做國際比較，我覺得共產黨不敢說
最好，也是至少中上的水平。


: ---------------------------------------------------
: by the way，有人知道是否知道
: 下面文章關於中國警力的數字是否正確？
: http://club.china.com/data/thread/1011/2756/26/92/4_1.html
先岔開以下，你引用這些文章，側面證明大陸網絡言論自由。
中國警力這個應該可以查到吧，政府報告或者其他什么的可以查到吧，官方都應該
有數據才對。
此外，大陸普遍存在協警的情況，所以人數多少還要看統計口徑。

--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488004698.A.D7A.html
→ Asomrof: ...證明言論自由的點在哪？
→ douglas3737: 反對政府的言論并不會都刪除了事
→ douglas3737: 這與你們之前所稱的并不一致
噓 Asomrof: 其他很多被刪了啊...你都當那些不存在？
推 johnny3: 明明就會刪...刪了當然看不到
→ johnny3: 不過大概都是管理員揣摩上意 當然不是中
→ johnny3: 共自己派人來刪
→ Asomrof: google用網頁庫存很多其實看得到
→ johnny3: 人家不能上google體諒一下lol
→ victor77: 關鍵字都被和諧叫有言論自由？
推 rockocean: 慈禧一派提出五不議 習核心提出七不講
噓 prudence: 鬼扯 我的文章在中國能存活的時間以小時
→ prudence: 計算 從來沒有超過天~連帳號收順手刪 幹
→ prudence:                           都
噓 DarkHolbach: 帝制社會也不是所有言論都被禁啊
→ DarkHolbach: 照你的說詞帝制也是言論自由
→ DarkHolbach: 言論自由的定義從來都不是「因為某些
→ DarkHolbach: 言論可以講，所以很自由啊。」
噓 Asomrof: 老實說，
→ Asomrof: 看他這種意見，我不如去看王力雄、郭宇寬
→ Asomrof: 他們至少是有實地調查過的
噓 Asomrof: 每個國家民族問題不同
→ Asomrof: 分高下意義不大
→ Asomrof: 中上的結論也不知道是怎麼來的