[請益] 關于228的看法

[douglas3737 (趙黑衣)]

我不太清楚228的情況，只是看到一些觀點。
所以來看看諸君怎么說？

我隨便截取點一篇文章的觀點
----------------
唐賢龍書中卷三的最后一節《暴風雨的前夕》，記載了一段親身經歷：“我們無論在
任何場合中，均隨時可以聽到‘你們中國人怎樣怎樣，我們臺灣人如何如何’的口氣
。而這時每一個臺灣人的肝火，好像也非常強旺，動不動就發脾氣，時時更向一些外
省人怒目而視。從他們竊竊的私語中，大有與我們外省人‘勢不兩立’的態勢。”


某日他問旅館一年輕女仆：“你們為什么老叫我們為‘中國人’？難道你們不是‘中
國人’嗎？”那個女仆很肯定的回答“不是”，“我們是臺灣人”；唐再問：“難道
臺灣不是屬于中國的嗎？”她依然肯定的回答：“不是”，“我們臺灣不是屬于中國
的！”唐又問：“難道臺灣屬于日本的嗎？”，她答：“我們臺灣也不是屬于日本的
。臺灣是臺灣人的臺灣！”
當時日本剛戰敗，波茨坦宣言已限定日本主權只及于本土四島，因此不會有人主張臺
灣仍屬于日本。不過，女仆對中國的敵意已極明顯。唐感嘆道：“像這一種畸形的思
想，和這一種錯誤的觀念，差不多在那個時候，已深深籠罩在大多數臺灣人民的心里
。”他說：當時每個敏感的記者都已意識到“臺灣遲早是要發生變亂的！”

這段敘述顯示：橫亙于本省人和外省人間的認同對立，才是二二八事件迅速蔓延全島
，而且事件之初有那么多針對外省人（中國人）的報復行為的主因。
-----------------------------
其實，獨派歷史學者對二二八事件中這種認同對立的存在心知肚明，因為他們的“臺
獨”政治立場也是出自同一心態。周婉窈的博士論文研究皇民化運動，她后來寫道：
“皇民化運動雖然未曾達到改造臺灣人為日本人的終極目標，臺灣人的‘中國性’卻
因此多少減低了，尤以青少年為然。……不幸的是，戰后……臺灣人這個階段的‘低
中國性’與新來的、集負面之‘中國性’之大成的陳儀政府格格不入，摩擦特大，最
后終于導致‘二二八’的悲劇。”

她說陳儀政府“集負面之‘中國性’之大成”并不公允，因為這種印象本身就與臺灣
人的“低中國性”有關。但是她對二二八的歸因卻是實話。
------------------------------
因此，我們根據上述三位專研臺灣史的“臺獨”學者難得的“證言”，可以總結如下
：一、日本殖民統治——尤其是末期的皇民化——造成許多臺灣民眾的國家認同錯亂
（敵視祖國，認同殖民者）；二、這種認同錯亂是戰后發生二二八事件的主因；三、
現在“臺獨”派的心態還是基于同樣的認同錯亂，所以他們才要搞去中國化、再皇民
化；四、為了正當化其政治立場，“臺獨”才會堅持二二八是“官逼民反”。因此，
“官逼民反”遠非全部的真相，但卻是“臺獨”用來遮掩另外一部分——可能是主要
部分——的黑暗真相之必要手法。






http://www.guancha.cn/YuanWang/2017_02_26_396080_3.shtml

--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488106700.A.4C0.html
→ Asomrof: 你要嘗試了解二二八的話
→ Asomrof: 建議不要藉由中國媒體
→ Asomrof: 不妨維基先去看一看
→ douglas3737: 我主要想聽聽你們的看法
→ Asomrof: 如果你是指對這篇文章的話
→ Asomrof: 很糟
→ goenitzx: 生於台灣 住在台灣 台灣完全有自成一國
→ goenitzx: 的條件(看中華民國在台灣就知)何來錯亂?
→ Asomrof: 你先去看事件的過程
→ Asomrof: 在去看分析立場的文章
→ goenitzx: 中國政權統治台灣的兩段時間 清國212年
→ Asomrof: 直接先看別人分析立場真的不太好
→ goenitzx: 社會動亂 人民起義多次 屠殺原住民
→ Asomrof: 容易先入為主
→ goenitzx: 中華民國初期更腐敗統治 還造成飢荒 228
→ goenitzx: 唯二的兩段統治經歷都這麼糟糕 認同中國
→ goenitzx: 為祖國的理由為何?