Re: GFW的法律依據

[anawak (...)]

※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: ※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: : 言論自由的關鍵在在政府對個人  不是論壇對個人
: : 論壇本身沒有言論自由的問題
: 可笑，什么樣的行為被界定為妨礙言論自由？
: 都是禁止發聲，政府不可以，論壇就可以了？

法治觀念有待加強。

論壇是民間行為，不管刪不刪文都不是國家政府對個人的管制。
就像雅虎曾經免費提供部落格服務。它要停掉就停掉。
Youtube覺得你可能有侵權行為，不當使用情形，給你停權就停權。
不爽是你家的事。

免費提供的服務為什麼一定要讓你用？
憑什麼？你以為你是誰？當人家慈善家？
你要不要免費提供你家的臥房、廁所給遊民用？

你要行使你的言論自由，真的沒人擋你。
你可以去大街上喊，可以組織群眾去遊行抗議、發傳單。
某論壇不給你用，你可以去用別家論壇。

如果搞到某論壇不給你用，通常是嚴重的不當使用行為。
例如一個email多帳號、資料填寫不實或是有詐欺行為等等。
絕對不會是因為你宣揚了什麼主義、什麼宗教、批判了誰誰誰。

要用論壇行使言論自由是嗎？
自己架伺服器啊。去租個網域，買台伺服器，架一個站。
不會的話我報價給你，這方面我還行，咱們順便做個生意。
包準你可以暢所欲言！你要罵台獨罵到天荒地老我也不管，付錢給我就好了。

: 所以這個也折射出另一個深層次的問題
: 國家權力限制言論自由的行為，就被批評為限制言論自由
: 而資本權力限制言論自由的行為，卻被看作言論自由的表現
: 這種言論自由觀何其虛偽

哈哈哈 "深層次的問題" 真的很好笑


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488106780.A.D30.html
→ DarkHolbach: 在ptt基本上還算自由吧
→ douglas3737: ptt只是隨便的比喻，并不針對這里
推 DarkHolbach: 笑死，西方國家的論壇比中國自由的多
→ DarkHolbach: 在fb宣揚統一會被刪嗎？
→ douglas3737: 在FB宣揚黑人低級會被刪 在大陸不會
→ DarkHolbach: 是啊，你們對種族歧視言論還比政治
→ douglas3737: 在FB歧視有色人種會被刪  在大陸不會
→ DarkHolbach: 自由，真是好棒棒，跟納粹一樣
→ douglas3737: 你不是講自由很多嗎？為什么刪？
→ DarkHolbach: 你們對其他言論的管制呢？整體比起來
→ DarkHolbach: 如何？
→ douglas3737: 你不是自由很多嗎？什么標準定義自由
→ douglas3737: 自由很多有本事別刪啊
→ DarkHolbach: 自由是比較出來的，沒有完全自由，但
→ DarkHolbach: 起碼整體上就是比你們好
→ DarkHolbach: 西方大概經歷納粹，對這種事比較敏感
→ DarkHolbach: 不過，各國對這方面態度不一，像美國
→ DarkHolbach: 最高法院好像有說歧視言論是言論自由
噓 douglas3737: 西方可以態度不一，大陸就不可以  XD
噓 kogamasao: 非關法律。去不尊重言論自由的論壇「討
→ kogamasao: 論」的，都是黨同伐異之徒，亂刪文。
→ kogamasao: 顯然你極度缺乏「言論自由」的概念。