※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: : 可笑，什么樣的行為被界定為妨礙言論自由？
: : 都是禁止發聲，政府不可以，論壇就可以了？
: 法治觀念有待加強。
: 論壇是民間行為，不管刪不刪文都不是國家政府對個人的管制。
: 就像雅虎曾經免費提供部落格服務。它要停掉就停掉。
: Youtube覺得你可能有侵權行為，不當使用情形，給你停權就停權。
: 不爽是你家的事。
: 免費提供的服務為什麼一定要讓你用？
: 憑什麼？你以為你是誰？當人家慈善家？
: 你要不要免費提供你家的臥房、廁所給遊民用？
: 你要行使你的言論自由，真的沒人擋你。
: 你可以去大街上喊，可以組織群眾去遊行抗議、發傳單。
: 某論壇不給你用，你可以去用別家論壇。
: 如果搞到某論壇不給你用，通常是嚴重的不當使用行為。
: 例如一個email多帳號、資料填寫不實或是有詐欺行為等等。
: 絕對不會是因為你宣揚了什麼主義、什麼宗教、批判了誰誰誰。
: 要用論壇行使言論自由是嗎？
: 自己架伺服器啊。去租個網域，買台伺服器，架一個站。
: 不會的話我報價給你，這方面我還行，咱們順便做個生意。
: 包準你可以暢所欲言！你要罵台獨罵到天荒地老我也不管，付錢給我就好了。
法治觀念有待加強。
論壇刪除的依據在于使用者自己的授權。
簡單講是一個合同關系。論壇提供服務，也有權管理。使用者免費使用，就要接收
管理。
是使用者自己讓渡了這部分權利給論壇，使論壇獲得了該項權力。
同理，國家和個人也是一樣的。社會契約論的最基本概念，公民讓渡一部分權利
，國家也有對公民進行管理的權力。
對于個人來講，哪些東西會被刪掉是國家決定的。
但對于國家來講，哪些東西會被刪掉是公民決定的。
而對于國家來講的“公民”是誰？是權力機關。
在大陸是人大，在臺灣是立法院。
所以論壇也有版規，會因為你辱罵了誰誰誰就刪掉你的帖子。
所以國家也有法律，違法了被禁就別說是限制了你言論自由。
: : 所以這個也折射出另一個深層次的問題
: : 國家權力限制言論自由的行為，就被批評為限制言論自由
: : 而資本權力限制言論自由的行為，卻被看作言論自由的表現
: : 這種言論自由觀何其虛偽
: 哈哈哈 "深層次的問題" 真的很好笑
哈哈哈，你很好笑
--
自反而縮，雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488107651.A.EFA.html