看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《anawak (...)》之銘言: : : → douglas3737: 其實你們幾個人,說過來說過去,基本 125.70.80.207 02/26 16:32 : : → douglas3737: 就是在不停重復觀點,或者標簽化事實 125.70.80.207 02/26 16:33 : : → douglas3737: 細究事實的,少之又少。而事實每每被 125.70.80.207 02/26 16:33 : : → douglas3737: 證偽,又選擇性無視。然后繼續自說自 125.70.80.207 02/26 16:33 : : → douglas3737: 話,循環論證中共是原罪。 125.70.80.207 02/26 16:34 : : → douglas3737: 你們對中共有偏見就直說。 125.70.80.207 02/26 16:34 : 哪件事情你證偽了? : 黃洁夫用的備用肝被我細究事實之後,你不是縮起來了,要大家不要講? : 從來都是你最後閃躲不回應。 : 你細究過什麼事實呢,我想一下。 : 維基人大獨立參選人,你質疑年份問題,其實是你文章沒讀好。 : 你說人家律師的文章沒提到被打,事實上有。 : 你到底細究過什麼事實? 大衛報告引用的數據有問題。其數據來源只有所謂追查國際搞的一個報告。 大衛報告的引用有問題,黃潔夫沒有說的話引成黃潔夫的話。 黃潔夫備用肝我講過了,時間上存在可能性。所以稱其完全不可能是站不住腳的 。 而你計算全國一年只有10個器官可用,你的計算方法有問題我也指出了。請問你 回應了嗎?我提出存在的可能情況你躲閃不回應。 獨立參選人年份的事情,我直言文章有誤導的嫌疑。 被打的事情,我明確指出側重點完全不一樣。被關煤礦坑里面這個極可能是捏造 的。你是不是縮起來又無法解釋了? 我細究這些事實提出質疑你解釋清楚了哪幾個? -- 自反而縮,雖千萬人吾往矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488108521.A.C99.html
Asomrof: 我回應了啊 75.82.27.94 02/26 19:29
douglas3737: 你并未回應我指出的計算方法缺陷 125.70.80.207 02/26 19:32
Asomrof: 所以你認為從廣州、重慶來的是親屬嗎? 75.82.27.94 02/26 19:33
看看看,又來了又來了。歪曲我的觀點,把不同的事情扯成一個。 親屬的事情,我認為這個算法并沒有計算進去。 黃潔夫備用肝,我講時間上是存在可能的。 一個是算法的問題,一個是備用肝的問題。兩個相互獨立。 嘖嘖嘖,這種斷章取義的手段未免下作啊。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:38:42
Asomrof: 那個部分我也回應了,35%你沒看到嗎 75.82.27.94 02/26 19:39
Asomrof: 我第一篇算半天都是在算個案 75.82.27.94 02/26 19:40
Asomrof: 我也沒說不可能,只是可能性超級低 75.82.27.94 02/26 19:41
Asomrof: 我算那個不是要跟你吵架 75.82.27.94 02/26 19:42
Asomrof: 只是單純呈現,光從中國公布的數據 75.82.27.94 02/26 19:43
Asomrof: 裡面就可能存在多少問題 75.82.27.94 02/26 19:43
Asomrof: 黃潔夫的案例估計起來可能性就是低於1% 75.82.27.94 02/26 19:44
Asomrof: 看得懂的人就看得懂 75.82.27.94 02/26 19:45
Asomrof: 難不懂就算了 75.82.27.94 02/26 19:45
35%和我講的不是一個問題。 我提出的問題是,大陸很多沒有意愿捐獻,但是親人病了卻又可以捐,這個是算法 無法包含的。這個問題你的35%也沒有回應。 黃潔夫這個事情最終出現了,實現了就是100%。而我只是講,時間上是可能的。 并非如影片中所稱的完全不可能。 你確定搞懂了我原來的帖子在講什么? ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 19:49:13
Asomrof: 看 75.82.27.94 02/26 19:47
douglas3737: 此外,你要躲閃你斷章取義的事情嗎? 125.70.80.207 02/26 19:49
Asomrof: 65%來自死者是文章裡面寫的 75.82.27.94 02/26 19:53
Asomrof: 你要不要回去看看文章裡面怎麼寫的 75.82.27.94 02/26 19:54
Asomrof: 黃潔夫個案不考慮親人活體 75.82.27.94 02/26 19:55
Asomrof: 拿死囚器官也是實現了 75.82.27.94 02/26 19:56
Asomrof: 我還是不懂你說算法有誤的點在哪? 75.82.27.94 02/26 20:03
這是兩個不同的問題,我們沒有討論到點子上。 我提出的親人供體的情況,是針對anawak計算的方法,人數乘以死亡率乘以器官 捐獻意愿。這個算法有問題。 黃潔夫這個是針對視頻中講,供體只能是活人。我計算了下時間,發現即使15個 小時存活這條限制,依然在24小時內可以送到新疆。 ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:05:36
Asomrof: 是個案還是總體? 75.82.27.94 02/26 20:04
Asomrof: 不好意思,那個不是anawak算的 75.82.27.94 02/26 20:07
Asomrof: 是我算的 75.82.27.94 02/26 20:07
Asomrof: 從頭到尾都在算個案 75.82.27.94 02/26 20:08
Asomrof: 個案就不考慮親人活體 75.82.27.94 02/26 20:09
Asomrof: 你沒有器官源,時間來得及又有何用 75.82.27.94 02/26 20:09
Asomrof: 算起來合理的就是死囚器官 75.82.27.94 02/26 20:10
首先,這兩個器官我并沒有講過肯定不是死囚器官。我沒有講過這個話。 我并不排除這兩個備用肝是死囚器官這一點。 其次,我講的是送過來的應該是器官,不是人。
anawak: 你還在無視問題。你去回我那篇大衛報告 1.163.67.192 02/26 20:11
anawak: 相關醫學常識都在告訴你備用肝是備用的 1.163.67.192 02/26 20:57
anawak: 你還繼續在講送達時間。是誰不細究事實? 1.163.67.192 02/26 20:57
那一篇回文最后我明確一點,細節上你我都不是醫學專業人員。 你我均不能回答“備用肝在手術哪個階段使用?”,“備用肝需要備用多久”這種 專業問題。 這種細節問題就關系到在15小時內送達究竟有沒有意義這個問題。 或者你能夠回答我提出的這兩個專業問題? ※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:08:50
Asomrof: 那你說算法有誤是在說辛酸的嗎 75.82.27.94 02/26 21:22
Asomrof: 可以打電話訂死囚器官大概也是常態吧 75.82.27.94 02/26 21:27
douglas3737: 沒懂……你意思 125.70.80.207 02/26 21:32
Asomrof: 算了...不必懂,跟你溝通我累你也累 75.82.27.94 02/26 21:36