噓 qwxr: 你真惡心呢 你投過票嗎 你認識代表嗎 58.196.148.5 02/26 19:54
→ qwxr: 我投過票 不認識票上的任何人 58.196.148.5 02/26 19:54
→ qwxr: 人大現行的搞法就是黑箱 懂嗎 58.196.148.5 02/26 19:56
→ qwxr: 這才是真正的黑箱 58.196.148.5 02/26 19:56
→ douglas3737: Q，我投過票，我只認識上面的一個人 125.70.80.207 02/26 19:58
→ douglas3737: 所以我投給他了。 125.70.80.207 02/26 19:58
→ douglas3737: 此外，選票上可以填其他名字。 125.70.80.207 02/26 19:59
→ douglas3737: 而這個制度本身的問題在于人民不關心 125.70.80.207 02/26 19:59
→ douglas3737: 如果所有人都不去投票呢？ 125.70.80.207 02/26 20:00
→ douglas3737: 如果所有人都不投某某某呢？ 125.70.80.207 02/26 20:00
→ douglas3737: 我都知道墊背結果選成正主的事情 125.70.80.207 02/26 20:01
→ douglas3737: 你難道不知道？ 125.70.80.207 02/26 20:01
→ qwxr: 你知道他的理念是什麼 寫其他人有何意義呢 58.196.148.5 02/26 20:02
→ douglas3737: 制度給了你反制的權力，用不用在你 125.70.80.207 02/26 20:02
→ qwxr: 大家都知道這潛規則 他們這幫人根本無法代 58.196.148.5 02/26 20:02
→ qwxr: 表我們 58.196.148.5 02/26 20:03
→ qwxr: 你錯了 有人想用 無法用 前幾年鬧得很兇的 58.196.148.5 02/26 20:03
→ qwxr: 獨立候選人 拉票時被請到警察局喝茶 說是 58.196.148.5 02/26 20:04
→ qwxr: 聚眾鬧事 58.196.148.5 02/26 20:04
→ qwxr: 哥們 你自己好歹要有點自己的思想嘛 58.196.148.5 02/26 20:04
→ qwxr: 大陸的選舉就是搞笑的 這是事實 58.196.148.5 02/26 20:05
→ qwxr: 現在我只是希望能從村長選舉看有沒有點突破 58.196.148.5 02/26 20:05
講幾點意思。
1.你想過沒有，為什么這些人你都不認識？但它們還可以當選？根據現行制度，
這些人要當選必須符合法定條件。如果大家都不認識它們，而大家都不投票給它們
，那么它們就無法當選了。如果大家都齊心，不認識的就不投票，這些候選人就
無法通過程序。這樣多來幾次，這些候選人自然就知道要拉票了啊。至少比現在
有改觀。這個是每個公民都能做到的。
2.我們現在的人大代表制度在實踐中遇到了很多問題，運行出現了障礙，甚至有
空子。這是實際情況，是客觀存在的。這些需要改變。
3.選舉我們現在做的的確不夠好。很應該改變。
4.獨立候選人那個事情我還要騎墻，因為是法院判決了的。地方政府有沒有可能
亂搞？有可能的。但這一點依然不能全面否定人大代表的代表性。
5.現在從試點情況看，村鎮級的直選出了很多問題。搞選舉改革的地方，有好幾個
都出現了村霸、鄉霸的情況。而且攫取權力后，明目張膽欺壓鄉民，假公濟私，
謀取家族式利益。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:16:25
→ qwxr: 另外 即使這幫人能代表你 可是他們完成了 58.196.148.5 02/26 20:07
→ qwxr: 監督政府的職責嗎 人大代表敢對政府官員 58.196.148.5 02/26 20:08
→ qwxr: 提出異議嗎 能質詢政府官員嗎 58.196.148.5 02/26 20:08
→ qwxr: 我叫你別來丟人現眼了 你偏不聽 58.196.148.5 02/26 20:10
人大代表監督職能履行的不好，這個也是事實。
事實就是事實，沒啥丟不丟人的。
實際上中央也認識到這個問題了，之前也提到人民監督加深的一些東西。
我們現在的問責主要是官僚體系內部的，外部的不多、不強、不系統。
這個都是問題，需要改。
但是，你要說完全沒有發揮職能，這個不屬實。
你參加過兩會嗎？我是去過的。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:20:21
噓 qwxr: 你也說了這麼多不好 那你說說好的地方在哪里 58.196.148.5 02/26 20:27
→ qwxr: 是不是你覺得每年兩會時的那些提案你覺得 58.196.148.5 02/26 20:30
→ qwxr: 他們發揮作用了呢 58.196.148.5 02/26 20:30
講道理，有些真的是有用的。而且認真做了的提案質量很高，你以為就一句話嗎
？
人大制度好在哪里？好在，該制度從根本上才確立了人民的主權。這很重要。
這個制度理論上是非常好的，但在操作中存在問題。但方向是正確的。
此外，人大制度效率和責任承擔上都還不錯的。
→ qwxr: 如果你覺得這點不錯的話 那這些人可以下崗 58.196.148.5 02/26 20:31
→ qwxr: 了 因為網友就可以完全代表他們 只要在 58.196.148.5 02/26 20:31
→ qwxr: 網上設立一個留言墻就可以了 讓每個人都可 58.196.148.5 02/26 20:32
→ qwxr: 以留言 每條留言都可以讓人支持和反對 58.196.148.5 02/26 20:33
互聯網可能導致政治革命，這不是虛言。但我只講一個，不會上網的怎么辦？
不會上網的農民怎么辦？這個世界不是所有人都是你我，有電腦用。
其實提案有一些做得很好。有些人大代表花了很多的心血，做了很多調研。也采集了
許多的一手資料。你真以為提案就是隨便開口說句話就行？
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:38:50
→ qwxr: 到時候只要看支持最好的就ok了 58.196.148.5 02/26 20:33
→ qwxr: 記住 人民代表最重要的職責就是代表老百姓 58.196.148.5 02/26 20:34
→ qwxr: 收集老百姓的意見 進行立法工作以及監督政府 58.196.148.5 02/26 20:34
→ qwxr: 做不到這兩點的話就是狗屁 58.196.148.5 02/26 20:35
→ qwxr: 我就預料到你會說這一點 跟你說了 我承認 58.196.148.5 02/26 20:40
→ qwxr: 有些人大代表確實做了點工作 但大多數都是 58.196.148.5 02/26 20:40
→ qwxr: 都是扯淡的 特別是基層 扯淡率99% 58.196.148.5 02/26 20:41
→ qwxr: 做不到我說的兩點 這個制度就是垃圾的 懂？ 58.196.148.5 02/26 20:41
第一，什么叫做代表人民？哪些行為算代表人民？
第二，監督政府是誰監督？人大代表還是人大？怎么監督？
第三，只有人大代表能監督？人民可不可以？
你到底聽過兩會沒有？沒去過你怎么知道它們在做什么，怎么做的？
→ qwxr: 只做提案是不夠的 做不到監督政府就是大問 58.196.148.5 02/26 20:46
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:49:33
→ qwxr: 題 就說到這里 你自己慢慢體會 58.196.148.5 02/26 20:46
我講過了，人大代表現在監督政府做的不好，也的確如你所言是大問題。
但關鍵在于，是推翻這個制度，還是去修補他？
推翻，用什么制度推翻呢？修補，怎么修補呢？
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 20:52:22
噓 qwxr: 你真是無藥可救了 你說你去過兩會 不知道 58.196.148.5 02/26 20:59
→ qwxr: 你是作為游客去觀望的還是作為代表去開會的 58.196.148.5 02/26 20:59
→ qwxr: 你連政府該誰監督都不懂 你還真是可憐到 58.196.148.5 02/26 21:00
→ qwxr: 一定地步了 人大代表監督政府是屬于制度性 58.196.148.5 02/26 21:00
→ qwxr: 監督 這個是最重要的 58.196.148.5 02/26 21:01
我不是來和你吵架的。你既然講這個是制度性監督，我是認可的。
不是我不懂該誰去監督，我是在問你，那么你覺得該誰去監督？怎么監督？
我是在邀請你回答這個問題。
→ anawak: 他就只會講空話，一切都不切實際。 1.163.67.192 02/26 21:01
→ qwxr: 媒體 58.196.148.5 02/26 21:01
→ qwxr: 媒體 老百姓 網友只能作為輔助性的監督 58.196.148.5 02/26 21:02
→ qwxr: 因為媒體和網友沒辦法得到內部信息 只能通 58.196.148.5 02/26 21:03
→ qwxr: 過披露出的零散信息在網上曝光 這種只是 58.196.148.5 02/26 21:03
→ qwxr: 非主流的做法 這種是不可持續的 58.196.148.5 02/26 21:05
→ qwxr: 而人大代表的監督是人大代表的工作 這是他們 58.196.148.5 02/26 21:06
→ qwxr: 的責任 58.196.148.5 02/26 21:06
→ qwxr: 就像球員一樣 人大代表是職業球員 以此為 58.196.148.5 02/26 21:06
→ qwxr: 生的 而其他的都屬于業余球員 只是玩票 58.196.148.5 02/26 21:07
→ qwxr: 性質 大陸目前的現狀是人大代表都是不誤 58.196.148.5 02/26 21:07
→ qwxr: 正業的(當然這不全是他們的問題 是制度問題) 58.196.148.5 02/26 21:08
你講的這一段沒有錯誤。我認同的。
→ qwxr: 現在很多問題倒是網友爆出來的 理論上這些 58.196.148.5 02/26 21:09
→ qwxr: 問題應該是人大代表的工作 58.196.148.5 02/26 21:09
你講的也沒有錯啊，人大代表沒有履行好職能啊。
我前面已經講過這個是問題了啊。
→ qwxr: 當然 爆出來的問題只是極少數 大多數的問題 58.196.148.5 02/26 21:09
→ qwxr: 在哪里你我都懂的 58.196.148.5 02/26 21:10
→ qwxr: 目前大陸的現狀就是黨釋放多少權利你就只能 58.196.148.5 02/26 21:12
→ qwxr: 用多少 而這個黨是其他機制能制衡的 58.196.148.5 02/26 21:13
這一點并不一定。共產黨的控制沒你想的那么靠譜。
→ qwxr: 前段時間爆出來的穿山甲公子 你應該知道吧 58.196.148.5 02/26 21:15
→ qwxr: 這幫官員吃著保護動物 喝著茅臺 你覺得他們 58.196.148.5 02/26 21:16
→ qwxr: 是合法的嗎 要不是有人找出前兩年的微博 58.196.148.5 02/26 21:16
→ qwxr: 誰知道他們犯法了呢 58.196.148.5 02/26 21:16
你不看新聞嗎…………？
哥們你看看最后這個事情查出來是什么結果？你看里面有沒有當官的？
這個當官的現在在哪里呢？你去看看，去看看。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:23:16
→ qwxr: 這種事在大陸太多了 當然這兩年可能好一點 58.196.148.5 02/26 21:17
→ qwxr: 習近平王岐山上臺後好像管得很嚴 但你要知 58.196.148.5 02/26 21:18
→ qwxr: 道 無論他們是真正想搞吏治還是權利斗爭 58.196.148.5 02/26 21:18
→ qwxr: 這種現象是非制度性的 這個最重要 因為 58.196.148.5 02/26 21:19
→ qwxr: 哪天厭倦了可能就不會這樣了 這點最可怕 58.196.148.5 02/26 21:19
→ qwxr: 最重要的是建立制度 不能一朝天子一朝臣的 58.196.148.5 02/26 21:20
→ qwxr: 做法 58.196.148.5 02/26 21:20
→ qwxr: 上面有一句話少了幾個字 21:13那一行的話 58.196.148.5 02/26 21:23
→ qwxr: 而這個黨是沒有其他機制能制衡的 58.196.148.5 02/26 21:23
你都能想到，你覺得習近平想不到嗎？ 無語……
不說習近平，就是一個鄉長，也知道要建立制度啊……
→ qwxr: 沒能履職是不是該下臺呢 可是他們下臺了嗎 58.196.148.5 02/26 21:26
→ qwxr: 看看韓國總統那麼搞一下 就被搞下臺了 58.196.148.5 02/26 21:27
所以這個就是我們現在制度的問題，人大代表本身的彈劾機制不健全。
實際上人大代表是可以被搞下來的，你我現在也可以做。
這個法律有規定的，我們有這個權利。你用不用，是你的事情。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:29:54
→ qwxr: 說實話 韓國總統干的那點事在中國可以說不計 58.196.148.5 02/26 21:27
→ qwxr: 其數 58.196.148.5 02/26 21:28
→ qwxr: 說沒能履職說法太輕了 他們是瀆職 懂嗎 58.196.148.5 02/26 21:28
你可以講瀆職，是否達到犯罪的程度，需要審判確定。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:30:37
→ qwxr: 我都能想到 習近平可不一定會想哦 因為他 58.196.148.5 02/26 21:37
→ qwxr: 執政的方向是加強個人的權利 搞核心 越這 58.196.148.5 02/26 21:38
→ qwxr: 麼搞越不是朝制度性建設上走的 這幾年只有 58.196.148.5 02/26 21:39
→ qwxr: 李克強弄的政務公開才是走向一點點開放的苗 58.196.148.5 02/26 21:39
→ qwxr: 頭 但問題非常多 58.196.148.5 02/26 21:41
哈哈哈哈哈哈哈，你多大年紀啊，你比國家領導人聰明系列XD
習近平是歷任中，最重視制度建設的人，可以講沒有之一。
主要表現在，黨外明確提出依法治國，并且上升到空前的高度。一攬子的改革計劃
也是以司法改革為抓手。從這里可以看出其對法治的重視程度。而法治就是規避
人治的，是制度建設。
而黨內，提出黨內法規的說法，把黨章、黨規黨紀提到了一個空前的高度。并且
講到要系統化、制度化黨內法規，這是從沒有過的。
從這兩點表現講，其完全是在超制度性建設走。
李中堂搞得政務公開那些還是比較務實的，還不錯。
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 21:47:25
→ mstory: 連個糾偏政府的制度都沒建立，還講什麼依 1.34.121.235 02/26 22:43
→ mstory: 法治國?真是笑死人了 1.34.121.235 02/26 22:43
告訴我，臺灣建立了糾偏制度嗎？我怎么看關于經濟發展不好的這個“偏”還沒有
糾正過來呢？
※ 編輯: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 22:59:27
→ mstory: 嘖我在講法律，你在講經濟，你確定你是律 1.34.121.235 02/26 23:09
→ mstory: 師嗎?還是你是商人啊?XD 1.34.121.235 02/26 23:09
→ Asomrof: 整篇看下來的感想是： 75.82.27.94 02/27 08:00
→ Asomrof: qwxr同志偏離黨的領導 75.82.27.94 02/27 08:00
→ Asomrof: 必須做思想再教育 75.82.27.94 02/27 08:01