秦始皇限制言論自由的法律依據

[anawak (...)]

天下敢有藏詩、書、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。
有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。
吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。
所不去者，醫藥卜筮種樹之書。若欲有學法令，以吏為師。

天下百姓家裡只可以留下醫學算命植物類的書。
其它書籍若有人敢收藏，叫警察去燒了。
敢談論詩書者，拉到市場執行死刑。
讚揚古人批判當今政府，屠滅你整族。
官吏明知卻不向上舉報，同罪。命令發佈三十日之後還不燒，
在臉上刺字，終身當築城工人 (城旦是刑罰的一種，負責築城)。


按照法律依據來說，秦始皇的作為也都有法律依據。
所以我們可以說，其實秦始皇時期也是有言論自由啦。
是這樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488121242.A.8C1.html
→ douglas3737: 一個問題就回答了：法律誰定的？
→ douglas3737: 人民定的就有，不是人民定的就沒有
推 mstory: 法律該為人民服務，還是人民該為法律服務
→ hawick: 又回到人大"依法"代表人民的死循環了
→ mstory: 啊?不以人民為主的法律，叫什麼民主國家啊
→ mstory: 人大只是代表人民當中共的橡皮圖章
→ hawick: 人大代表黨而不是人民，那就算是沒有
→ douglas3737: 臺灣誰來代表人民？
→ douglas3737: 人大是人大，黨是黨，我介紹多次了
人大就是共產黨的人大。被證實多次了。
由共產黨的人大來決定法律，就跟秦始皇的官員來決定法律，一樣。

→ douglas3737: 我想問問臺灣是誰來代表人民？
→ douglas3737: 在座諸位嗎？    XDDDD
→ mstory: 我們的立法院跟大法官能糾偏政府
→ mstory: 請問你們的人大怎麼糾偏政府啊?
→ mstory: 你們的人大根本沒糾偏政府的能力
→ douglas3737: 立法院、大法官都是廣義政府的一部分
→ mstory: 那你們糾偏政府的機構是什麼呢?
→ douglas3737: 如果是狹義的，人大可以糾偏政府啊
→ douglas3737: 出文件、立法、做決定就可以了
→ mstory: 誰去審查政府單位有無依法行政?有無違憲呢
→ douglas3737: 政府要依照人大的法律行使權力
→ mstory: 那怎麼糾偏啊，講來聽聽看
→ mstory: 人大什麼時候糾偏過政府了啊?
→ douglas3737: 我回答了你，該你回答我了，誰代表呢
→ mstory: 人大什麼時候審查過GFW 有沒有違憲了啊?
→ douglas3737: 請你告訴我，臺灣誰代表人民？
總統是民選，立法委員也是民選，各地方首長、各地方議會議員也都是民選。
都是人民意志的一部份。沒有哪個機關可以全權代表。

中國只有人大，實行的是黑箱作業的選舉。
中國人民只有被強迫代表的份。
※ 編輯: anawak (1.163.67.192), 02/26/2017 23:17:26
→ douglas3737: 你查查行政處罰法是怎么出臺的就知道
→ mstory: 台灣所有的代議士都代表人民來糾偏政府
→ douglas3737: 怎么人大糾偏政府了
→ mstory: 不像中國人大沒有任何糾偏政府的能力XD
→ mstory: 光是GFW 這種違憲的東西都沒審查
→ mstory: 就知道你們人大是個代表人民的假貨罷了
→ mstory: 你們人大只是代表人民給中共當狗用的XD
→ douglas3737: 所以你就是告訴我，臺灣的機構中沒有
→ douglas3737: 代表人民的是吧？
噓 douglas3737: 一個民主國家機構中沒有代表人民的
→ douglas3737: 真是好民主啊！！！
推 mstory: 嘖，沒全權代表就等於沒有代表?看了真是好
→ mstory: 笑的邏輯，台灣民選的人都代表人民，但是
→ mstory: 是相互制衡，誰也沒有絕對的權力
噓 douglas3737: 我學習你們斷章取義嘛，氣不氣？XD
→ douglas3737: 民選的人，代表的是民選團體的利益
→ douglas3737: 部分人不等于全體人
→ mstory: 你們人大就是沒糾偏政府的能力啦，這才是
→ douglas3737: 對人民的代表性何在？
→ hawick: 民主正當性的傳遞不是早就討論過了
→ mstory: 重點，你們人大找狗來當也沒差啦
→ douglas3737: 別閃躲啊，代表人民的問題沒講清楚呢
→ mstory: 人大找石頭來也可以啊，不需要人類XD
→ hawick: 有多數決的授權就可以代表多數民意
→ douglas3737: 人大的代表性也早就討論過了
→ mstory: 你只是要名詞，又不要動詞看了就好笑
→ douglas3737: 代表多數民意，少數人怎辦？誰來代表
→ mstory: 人大又不能糾偏政府，代表人民有屁用啊
→ mstory: 人大代表人民，然後呢?開完會給中共摸個頭
→ hawick: 少數人的權益就由大法官經過釋憲來維護
→ mstory: 就結束了，比狗還沒用的狗屁單位
→ douglas3737: 制度上大法官一定維護少數人權益？
→ hawick: 避免多數立法侵害少數人的權益
→ mstory: 所謂的人大就是中共的看門犬啦XD
→ hawick: 制度是這樣設計，大法官怎麼做要看個案
→ douglas3737: 臺灣民主就是虛偽！代表人民的都沒！
→ douglas3737: 少數人權益隨時可能被合法剝奪！
→ douglas3737: 連人民的代表都沒有的民主國家！
→ douglas3737: 怎么樣，我學你扣帽子學的好不好？
→ douglas3737: 23333洗澡睡覺了，明天還有工作
→ douglas3737: 我又不是不會扣帽子，只是不像某人
→ douglas3737: 水平低，還要出來胡攪蠻纏丟人
→ douglas3737: 要不要再扣幾個？XDD
推 mstory: 台灣的民主還能糾偏政府，請問中國的民主
→ hawick: 多數沒有人大代表，少數又沒有法官維護
→ mstory: 怎麼糾偏政府啊?
→ mstory: 一群狗怎麼糾偏政府呢?
→ hawick: 中國的體制完全靠政府掌握民心有比較好?
→ mstory: 中共就是公然違憲的剝奪人民合法的權益XD
推 DarkHolbach: 我認識一個中國朋友，他直接告訴我
→ DarkHolbach: 人大的用處就是鼓掌通過
推 brad5019: dogulas就只是想嘴，他認為沒有就沒有囉
→ brad5019: ，不管他認為怎樣，都影響不了現實