※ 引述《anawak (...)》之銘言：
: ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: : 我來給你普法一下吧，免費的。
: : 法律賦予的權利，個人可以處分（一些極端情況除外）。
: : 你去論壇發帖，就表明你同意接受論壇對此的管理。在大陸會有使用協議，不清楚
: : PTT有沒有，記不清楚了。
: 你的普法太差。
: 雙方的協議就是彼此同意協議事項。跟法定言論自由無關。
: : 你的同意表示你自愿放棄了針對該項目中，部分的言論自由的權利。
: : 即你讓渡了自己的部分權利給論壇。論壇基于你的讓渡取得了刪除你帖子的權力
: : 。
: : 因此，在法定權利下，論壇可以刪除你的帖子而不違法。因為是你同意論壇刪除的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 沒錯，因為你同意論壇管理你的文章。在你加入之前就必須要同意。
: 所以是協議在決定。而不是法定的言論自由在決定。
你真是邏輯混亂。你的觀點是：論壇刪除有違言論自由。而論壇上不存在言論自由
的問題，你在論壇上沒有言論自由的權利。
我的觀點是：你在論壇上有言論自由的權利，只是你放棄了而已。
請問你的這句話，“所以是協議在決定”，到底說明有還是沒有權利呢？
協議的前提是你要有這項權利，你才能夠去交易。如果沒有權利，那還交易個屁
啊。你可以賣你沒有的東西嗎？
: : 你的法定權利不會因為收費還是免費有改變。這是法定的。
: : 比如你去KFC上廁所，免費的吧。KFC可以不讓你上，你在店里，KFC的土地上哦，
: : 但KFC不能打你。你的身體權受到法律保護，這個也是法定的。你去免費廁所也不能
: : 被打。
: KFC不能打你，因為雙方沒有簽訂協議。
你如果沒有這項權利，你沒資格簽協議。
給你普法看來普對了，你的法治水平還比較低，需要幫助你進一步學習。
: : 法定權利只能依法剝奪，由法律剝奪。不是什么阿貓阿狗都可以剝奪的。
: : 此外，權利的行使是相對的，是有限制的。這個限制理論上講是由法律來限制的。
--
自反而縮，雖千萬人吾往矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.70.80.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488122351.A.540.html