[資訊]推薦一本書：唐賢龍 台灣事變內幕記

[f4uncy (阿華)]

228事件都是綠黨及其御用學者說了算
其實二二八事件發生後最先受害的是外省人
而且還死了不少，大概有上千人
不是只有一處，而是全台各處

即使用事變平亂後的四月初
每天還有許多外省人露宿基隆港及高雄港
為了是趕快乘船回到大陸去
可見外省人受驚恐的程度

二二八事變時在台灣的外省人
除了彭孟緝等武職人員，因為有武器所以台灣暴民不敢侵犯
其他的文職人員及平民百姓，人身安全受到極大的威脅
以嚴家淦時任臺灣省財政處處長的地位，是受到林獻堂的保護
才免受暴民追殺
因為事變時沒死的外省人，事後也都回到大陸去
所以幾乎沒有外省人被害的歷史文件
沒有人為他們說句公道話
沒有人譴責台灣的暴民
只有綠色政客及反中學者說了算

以下是該書的摘要，請用「理解」的角度出發
如果你是蔣介石，你會不會派兵平息民亂

我是廣東人,當時在廈門高等法院作個小職員。與同事朋友十餘人一起赴
台觀光(當時大陸局面尚未惡化),在基隆,台北遊玩後,再獨自至高雄探望
叔伯。我們一行人坐著朋友借來的車子到四處遊玩。二二八當日及後兩
參天高雄平安無事,大概就在第四五天時,我們在外面玩到一半時,高雄就
變成了個恐怖城。依稀記得當日該是個周末吧,街上遊人甚多,在下午一兩
點,我們欲轉往屏東遊覽時,暴亂開始發生。在十字路口,我們被一群浪人攔
車盤查,為什麼稱他們為浪人呢?因為他們都是一副日本打-頭綁日本巾,
手持武士刀。都是五十歲以下的壯丁,二參十人一夥,攔人攔車查問。我們
廈門也講台語,因此未遭毒手,但當時我親見車外兩位男子被盤問砍殺的
整個過程。他們當時被攔下,被用台語盤問,供日語沒?不會。供台語沒?不
會。供客語沒?不會。當場,巴格野魯,干XX,武士力就砍下來。一人當場
罹難,另一人想逃跑,亦被追上用武士刀砍死,身上噴出的血濺了尺高。

當時只以為是局部的,偶發的事件,只想逃離現場,結果越走越不對勁,
幾乎每個大路口,都有這類浪人成群的在把關,街上的屍體也越來越多
,慘不忍睹。在車上眼見對穿旗袍者就連問都不問,持刀就砍,男女老少
全都不放過,有的甚至全家罹難。小的有至襁褓中的一兩歲小兒及大至
十來歲的小孩,都無一幸免,更有的頭被完全砍掉,身首異處。不把人當
人,只要非我認同族類,一律消滅,與南京大屠殺軍民不分的同樣獸行。
我們深受驚駭,決定繞路返回,結果是愈見愈慘,尤其是高雄火車站,前
鎮一帶及往高雄工職的大馬路上,屍體堆積如山。就我粗略估計,應有
上千人之多。僅高雄一地,我所見者就如此,全省死難者更不知有多少。

你無法相信這是因為單純的查私煙風波而起,也不可能像大陸上荒年
欠收,民不聊生的暴動。要說對當時施政不滿,為何要以血淋淋的百姓
生命為祭品?為何要以族類劃分生死?其實,真正的台灣人是善良的,在
暴動時也都躲在家裡,更有的對逃難者施以援手。今碑文定稿,此段屠
殺不交代,公義何在?當時在台的除了軍人外,外省人大部份就是公務
員,及沿海省份來台經商人士,以溫州人居多,浙江人也不少,這些人是
無辜冤死的大多數。在街頭屠殺還不夠,這些浪人開始逐屋尋人殺戮,
於是外省百姓開始逃向要塞尋求保護。在一些善良百姓幫忙下,假借日
本裝扮,惡補些日語,台語,以逃避浪人之盤查捕殺。姑不論所謂之定稿
評論,柯遠芬,彭孟輯,史宏喜,張慕陶等人,在當時的避難百姓眼中都成
了保生大帝,救苦救難的觀世音菩薩。

我法院一客家同事,先生在新竹當軍需處長,住在客家村,亦被暴民入村
點名要人。先生雖有兩只槍,卻不敢用,怕子彈用完仍救不了全家,只好
個人躲入糞坑躲藏,還因此得病,但勉強倖免。當時外省人戶籍資料根
本不全,所以被屠殺多少,根本無法統計,遺留在大陸之親戚家人根本無
從得知,超渡無門,亦為人間一大慘事。在如此悲慘,屠殺多日的局面下,
你說政府怎能不派兵?而軍隊上岸後,所見遍地死屍,及街頭耀武揚威
拿著武士刀濫殺無辜的浪人,又怎會不開槍呢?

沒等到戒嚴,我就提前返廈門了。現雖已事隔半甲子,但當時之慘狀，
猶歷歷在目,難以忘懷,我若不替他們說出來,我心不安。

試問一下，如果你是蔣總統，你會怎麼做？

--
              近平領航神州崛起
              英文當政寶島沉淪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488262320.A.DDE.html
→ goenitzx: 當時就是暴動狀態 沒甚麼好說的 後來的
→ goenitzx: 調查報告寫以暴易暴之 局我覺得是很中肯
→ Asomrof: 類似的情節《悲情城市》裡就有了
→ Asomrof: 外省人受害的文件可能還是相對完整的
→ Asomrof: 估計數字是千人以下
→ Asomrof: 那個時間點台灣還沒有太多外省人
→ Asomrof: 他們也是二二八紀念的一部份
推 andersontom: 樓上鰻好笑的 李敖都說死步道千人
→ andersontom: 外省人還千人以下 應該是10幾個人不
→ nanlong: 典型官逼民反啊~用那種貪腐暴虐的劫收治
→ andersontom: 到吧 要把受傷死掉的外省軍人算進去?
→ nanlong: 理法--老百姓不反不起義才是怪事。
→ andersontom: 劫收台灣 哀現在老共卻跟kmt一搭一唱
→ andersontom: 劫收台灣 這種歷史事實都沒入教科書
→ kolod546: 你的意思是 南京當時有中國暴民殺日本
→ andersontom: 人性本位主義 畢竟沒人喜歡把自己說
→ andersontom: 魔頭 所以即使政府軍隊屠殺人民 也是
→ kolod546: 平民 所以日本人也只是維護秩序 對吧
→ andersontom: 力挺到底 畢竟承認了 自己就貼上不道
→ f4uncy: 悲情城市的情節，沒有外省人被打死
→ andersontom: 德的標籤 這樣無盡的迴圈根本無意義
→ f4uncy: 這本書詳細描寫外省人被害的過程
→ andersontom: 對阿 當初日本侵略中國 也都是用平民
→ andersontom: 被殺當藉口 可能還出書上報紙導輿論
→ f4uncy: 以及綠色學者不提的台灣暴民
→ andersontom: 所以勿忘南京大屠殺 放下228真是名言
→ kolod546: 所以你們要玩這招 先承認日本是維持秩序
→ kolod546: 不要雙重標準
→ f4uncy: 外省人被殺，只有被害人，沒加害人
→ f4uncy: 暴民行徑，令人髮指，台灣如果交給這些人
→ f4uncy: 不知會有多恐怖，所以蔣公派兵平亂是對的
→ f4uncy: 贊同ko，綠黨都是雙重標準
噓 shimo: 當時外省官眷有申請賠償撫卹，還有六位是被
→ shimo: 國軍打死的
→ shimo: 現在台灣大部分外省後代來自1949年後，包括
→ shimo: 我，跟二二八那時的官眷身分是不同的，硬要
→ shimo: 扯外省人是怎樣？上海清黨死多少外省人呀？
→ shimo: 霧社事件跟通州事件有日本平民死傷，所以
→ shimo: 日本殘酷屠殺好棒棒？
噓 Asomrof: 有人大概覺得花園口決堤也是對的
→ shimo: 你要持此一論點，麻煩先主張中國應該為通州
→ shimo: 事件道歉賠償啦
→ f4uncy: 本標題只討論228被害者,不要扯到別的事件
推 andersontom: 所以shimo跟f4uncy不懂我跟ko講的?
→ andersontom: 政府跟軍隊屠殺平民 拿啥理由都是騙
→ andersontom: 人的 說對方是多爛的人 都沒辦法正名
→ andersontom: 就跟日本侵略中國一樣 可以拿平民被
→ andersontom: 殺就開軍隊進來侵略別人一樣
→ andersontom: 228 64都一樣的道理
→ andersontom: 所以為啥要強調外省平民被殺受害?懂?
→ andersontom: 否定64那些學生的人格就能殺人正當?
→ f4uncy: 不一樣，228是蔣公解救外省人於水深火熱中
→ f4uncy: 別鬼扯到其他地方
噓 Asomrof: 樓上，你在二二八受難者家屬面前也會這樣
→ Asomrof: 說嗎？
噓 shimo: 那被國軍殺掉的外省官眷咧？
→ shimo: 國民黨在大陸就殺了一堆外省人
噓 shimo: 保護外省人的本省人被抓去嚴刑拷打說他窩
→ shimo: 藏匪諜咧？想殺就殺了，管你什麼身分
→ shimo: 要說殺外省人罪該萬死？那國民黨殺的外省人
→ shimo: 就超多的
→ f4uncy: 台灣的武裝部隊,就是228暴民組織出來的
→ shimo: 再說這本書的作者還有出版的單位……怎麼
→ shimo: 不交代清楚？
→ f4uncy: 在家屬面前,我會詳細敘述蔣介石出兵的理由
→ shimo: 哦，那你覺得日本對霧社事件的處理也很正
→ shimo: 當囉？
→ shimo: 你可以直接去見家屬啊，在網上講有用嘛？
→ f4uncy: 外省人在大陸的家屬,無不希望早上派兵平亂
→ shimo: 國民黨清黨殺外省人超級有效率，幾十萬幾
→ shimo: 時萬的殺，你是要提醒外省人嘛？
→ shimo: 被國軍打死的外省人，想到是死在蔣公部隊
→ shimo: 的槍下，都與有榮焉？
→ f4uncy: 本標題只討論228被害者,不要扯到別的事件
→ shimo: 再說出兵平亂跟四處屠殺平民可以相提並論？
→ f4uncy: 要扯請另開一個標題討論
噓 shimo: 哦，我知道二二八有共產黨投降以後當了國
→ shimo: 民黨的官，但是跟這些黨爭無關的大批民眾
→ shimo: 死亡，還要被栽上暴民的身分
→ shimo: 二二八申請撫卹的官眷有六人被國軍打死，
→ shimo: 說好的解救呢？
→ shimo: 作者跟出版單位的來歷你交代清楚沒？
→ shimo: 官方撫卹名單跟作者所寫的落差是怎麼回事？
→ shimo: 拜託這本我小時候（我1980年生）就看過印製
→ shimo: 此書內容的傳單了，打臉文也看過了，麻煩
→ shimo: 拿新一點的內容好嗎
→ shimo: 他批評二二八的手法跟日本在霧社殘酷鎮壓前
→ shimo: 先操作輿論誇大原住民兇殘程度的手法有87
→ shimo: 分像，順著這樣的思路，屠殺平民確實是「合
→ shimo: 理」的
→ f4uncy: shi大,這本書的作者可大大有名,只是綠色學
→ f4uncy: 者只選擇性引用本書說明政治腐敗,民不聊生
→ f4uncy: 不說暴民多殘忍，回去好好讀書再來討論吧
→ shimo: 為什麼不交代作者的身分，出版的單位是什
→ shimo: 麼立場？
→ shimo: 霧社事件的原住民也拿刀插日本婦女下體，
→ shimo: 砍日本男人生殖器再塞嘴裏，所以日本用毒
→ shimo: 氣對付原住民很合理？發動二次霧社事件把人
→ shimo: 殺到剩200位很合理？
→ f4uncy: 作者身分書中就有交待，你不是讀過嗎？
噓 shimo: 被打死的六位外省人怎麼說？他們也是殘忍
→ f4uncy: 出版單位是在平衡報導，不是綠色說了算
→ shimo: 的暴民？
→ shimo: 因為有「暴民」殺了人所以屠殺更多無辜平
→ shimo: 民很合理？這是什麼時代什麼水準的軍隊？
→ f4uncy: 扯到別的地方，節外生枝，我就不予理會
→ f4uncy: 節外生枝，永遠沒完沒了
→ shimo: 別說這位，紀剛在滾滾遼河都提過國民黨官
→ shimo: 員怎樣亂搞東北再批評東北人奴性未改
噓 shimo: 嗯哼，歷史上發生民變時自然會出現失序打劫
→ shimo: 殺人的狀態，但不代表軍隊可以大肆屠殺平
噓 shimo: 民。再說，許多自發性維護地方秩序的民眾
→ shimo: 並未參與反抗或打劫也照樣被殺，再加上後
→ shimo: 續對家族的監控等等，已經遠遠超出平亂的程
→ shimo: 度。
噓 shimo: 國民黨在大陸這樣搞，大陸的外省人沒有體
→ shimo: 諒屠殺，而是聯合共產黨把他們趕走，那憑
→ shimo: 什麼要求台灣人體諒？
噓 shimo: 更好笑的是現在大部分在台外省人跟二二八
→ shimo: 那批官眷身分不同，用外省人就能讓外省人
→ shimo: 支持政府令國軍屠殺事後還給人升官發財的
→ shimo: 行為嘛？我家兩代從軍，但與二二八無關，
→ shimo: 還是無法認同軍隊屠殺平民的部分。
噓 shimo: 再者，日軍在霧社事件殺害的原住民平民還是
→ shimo: 比國軍少，雖然一樣有所謂暴民虐殺日本人
→ shimo: 的記錄，一直用懲處暴民好棒棒這種論點，是
→ shimo: 要說明國軍素質不如二戰前的日軍？
噓 prudence: 現在還在講這種似是而非的謊言.反串XD??
→ prudence: 別說目前的研究資料了,國外的資料也一致
→ prudence: 要反駁你的資料可是多不勝數啊~苦笑..
噓 prudence: 有時還蠻佩服你們的勇氣,明知事實還是..
→ nanlong: 光是以前國民黨專政期發佈的外省人228死
→ nanlong: 亡統計也不過50多人~~文中高雄一帶的描述
→ nanlong: 也太誇張了--照比率算下來全台灣外省人都
→ nanlong: 死光可能也沒他說的多。
→ nanlong: 正常點平亂-你有優勢武力時就要安撫談判
→ nanlong: 優先,可恥的還假談判真誘殺士紳代表。
→ f4uncy: 如果外省人只死50人，為何事後都跑光了
→ f4uncy: 因為存活者都在淪陷區，很難調查
→ f4uncy: 為何事後外省人都不願留台?台灣不是寶島嗎
→ f4uncy: 對外省人而言，台灣是個很恐怖的惡魔島
→ f4uncy: nan大，涂光明個性衝動，攜帶槍枝是事實
推 samfu: 老共今年有紀念228 ddp應該紀念南京大屠殺
→ f4uncy: 如果要栽贓，大可將談判代表全殺滅口
→ f4uncy: 老共在228當年與台民站在同一線
→ f4uncy: 同聲譴責國民黨，外省人回大陸後多禁聲
→ f4uncy: 因為要和台民立場一致
推 samfu: 綠色學者不提228台灣暴民 是不想變成豬八戒
→ f4uncy: 所以指責台民暴行的言論就被壓下
推 andersontom: 樓上然後呢?你會支持各打五十大板嗎?
→ andersontom: 暴民殺光 kmt殺光 中共黨員全殺光
→ andersontom: 支持的話再來說這種廢話 找藉口一堆
→ nanlong: 那種氣氛跟局勢--不要說死50人受傷的還有
→ andersontom: 很抱歉喔 我們家在那個時代沒讀書的
→ andersontom: 農民 我祖先 殺也殺不到我 可是樓上
→ andersontom: 指責228暴民的 是不是要求懲罰暴民前
→ nanlong: 不少,不是特別需要都會想跑的。
→ andersontom: kmt跟ppp的後代 該不該先切腹謝罪呢?
→ andersontom: 說句實在的 會講外省人被殺的外省人
→ nanlong: 換成我是外省人我也是會跑回老家。
→ andersontom: 高知 都找不出一個自己認識的人證
→ andersontom: 以前要來台灣沒那麼好來啦 那些外省
→ andersontom: 受害者 歷史背景都難辦到了 除了福建
→ andersontom: 省台灣兩邊都有生意或親人 誰會往返
→ andersontom: 而那些人會說閩南話 會被暴民殺掉嗎?
→ andersontom: 經不起推敲的話有特定立場的人才會信
→ andersontom: 別用現代人想法想歷史?來台灣soeasy?
→ andersontom: 如果歷史是信仰我沒話說 可是畢竟現
→ andersontom: 代是科學的時代我沒辦法接受這種幻想
噓 shimo: 外省人幹嘛立場非得跟台民一致啊？你的想法
→ shimo: 有跟我一樣嗎？
噓 shimo: 你主張台民殘暴，但是歷史上但凡發生民變多
→ shimo: 少都可能發生打劫殺人的現象，日本還拿出
→ shimo: 日本警眷子女哭訴家人被殺的作文，so what
→ shimo: ？這樣日軍就可以屠殺原住民（雖然殺得比二
→ shimo: 二八少）？
噓 shimo: 不管是霧社事件或二二八，當時能涉足高山與
→ shimo: 台灣山地的身分與所謂的平民百姓有一定差距
→ shimo: 。歷史上發生民變時，官員軍警的家屬很難
→ shimo: 不遭受波及，或多或少。用「外省人」三字，
→ shimo: 想叫全體外省人支持蔣的處理？照你這麼說
→ shimo: 對岸早就是綠的了，科科。
→ nanlong: 之前看紀錄跟報導--老K在大陸跟共黨拼戰
→ nanlong: ,該村莊只要不配合或是有疑似親共不少都
→ nanlong: 被屠村~~所以這種對付台民的作風算是習性
→ nanlong: 不是很意外。
→ nanlong: 一聽到平亂指令 反射動作就是一路殺。
→ nanlong: 如果國共PK是老K勝出,一旦民主化後大概
→ nanlong: 會有上百件類似 228的案件纏身。
→ nanlong: 中共大概也好不了會面臨一堆清算。
→ nanlong: 不僅僅是六四還不少驚采大案要平反追究。
推 andersontom: 台灣民主是靠美國跟信上帝的教會幫忙
→ andersontom: 大陸的民主只能靠鬍子大將軍了
→ andersontom: 韓國也是有美國勢力 不然幾次軍人當
→ andersontom: 政 要轉變成軍隊國家化 哪那麼容易
推 andersontom: 所以你沒看對岸多怕 箝制信仰跟言論
→ andersontom: 不過只要當軍隊只是領薪水而無中心信
→ andersontom: 仰時 人民只要一群有堅定信仰的就能
→ andersontom: 推倒中共這道牆了 這是必然的
→ andersontom: 只是時間性 中共也知道這結果 所以想
→ andersontom: 把這時間性延長 搞到以後推翻的也是
→ andersontom: 人 到時也沒辦法一一追究槍斃負責
→ andersontom: 所以中國預言說的 紅旗消失 而非屠戮
→ andersontom: 但我覺得有個因素 如果中共硬要搞爛
→ andersontom: 台灣劫收台灣 紅色政權和平轉移就有
→ andersontom: 新的變數 到時歷史就會不同劇本了
→ shimo: 霧社事件死亡日本官警眷約130多人，有全台
→ shimo: 大屠殺嗎？官方記載死亡的外省人約52人，
→ shimo: 結果呢？
噓 shimo: 官方記錄也沒有大量強暴婦女等事
→ shimo: 你是說當時國民黨已經是綠的了？