Re: GFW的法律依據

[mstory (m的故事)]

※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: 每次都拿憲法第三十五條說事，要不要講一講PTT的版主刪你文法律依據是什么？
: 是不是違反臺灣的言論自由法律規定？
: 在2000年的時候，全國人大常委會就通過了一個決定
: 《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定》
: http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c3072850/content.html
: 這個里面的第七條講到：
: 有關主管部門要加強對互聯網的運行安全和信息安全的宣傳教育，依法實施有效的監
: 督管理，防范和制止利用互聯網進行的各種違法活動，為互聯網的健康發展創造良好
: 的社會環境。
: 首先，這個決定是有效的，但其效力來源不足夠強。
: 其次，在推進依法治國這個背景下，GFW的法律授權如何規范也需要解決。
: 所以，在2016年國家安全委員會成立后，通過了新的立法，《中華人民共和國網絡安
: 全法》
: http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c5345009/content.html
: 這里面的第五條規定：
: 國家采取措施，監測、防御、處置來源于中華人民共和國境內外的網絡安全風險和威
: 脅，保護關鍵信息基礎設施免受攻擊、侵入、干擾和破壞，依法懲治網絡違法犯罪活
: 動，維護網絡空間安全和秩序。
: 所以，再次講到這個觀點。GFW并不違憲，也不違反憲法第三十五條。
: 另外，還敢嘴糾偏？別講理論了，看看現實，是臺灣糾偏好一點還是大陸糾偏好一點
: 。用事實回答我。
看到這篇我想了一陣子總算想通了為何這位自稱是律師先生認為GFW 不違憲了
因為中國憲法最終解釋權在人大，而這個法是由人大立的
所以GFW 不違憲
其實這是嚴重錯誤的想法
憲法跟立法要分開來看
這是中國人從來沒有的觀念
人大立法不代表所立的法不違憲
政府依法行政也不代表政府的行政也沒違憲
這完全是二件事
人大立法就代表所立的法不違憲這種行為叫球員兼裁判
所以是否違憲要有獨立的機關來認定才行
這也就是中共為何一直敢無法無天的原因
因為根本沒人可以說中共所做的一切是否符合憲法的規範
也沒人去審查人大立的法是否符合憲法的規範
這也就是中國人一直不知道中共違憲的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488379649.A.3CC.html
→ nanlong: 因為別國的憲法是民意在後面支持~~但部份
→ nanlong: 國家的憲法是槍桿子在後面支持。
→ nanlong: 然後很湊巧又是黨在指揮著槍~`
推 shimo: 自稱是律師好歹拿個證件吧，不然都是嘴砲
→ shimo: 言論自由是政府保障人民，PTT又不是政府
→ shimo: 這麼簡單的概念也能搞錯