Re: GFW的法律依據

[douglas3737 (趙黑衣)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《douglas3737 (趙黑衣)》之銘言：
: : 每次都拿憲法第三十五條說事，要不要講一講PTT的版主刪你文法律依據是什么？
: : 是不是違反臺灣的言論自由法律規定？
: : 在2000年的時候，全國人大常委會就通過了一個決定
: : 《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定》
: : http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c3072850/content.html
: : 這個里面的第七條講到：
: : 有關主管部門要加強對互聯網的運行安全和信息安全的宣傳教育，依法實施有效的監
: : 督管理，防范和制止利用互聯網進行的各種違法活動，為互聯網的健康發展創造良好
: : 的社會環境。
: : 首先，這個決定是有效的，但其效力來源不足夠強。
: : 其次，在推進依法治國這個背景下，GFW的法律授權如何規范也需要解決。
: : 所以，在2016年國家安全委員會成立后，通過了新的立法，《中華人民共和國網絡安
: : 全法》
: : http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c5345009/content.html
: : 這里面的第五條規定：
: : 國家采取措施，監測、防御、處置來源于中華人民共和國境內外的網絡安全風險和威
: : 脅，保護關鍵信息基礎設施免受攻擊、侵入、干擾和破壞，依法懲治網絡違法犯罪活
: : 動，維護網絡空間安全和秩序。
: : 所以，再次講到這個觀點。GFW并不違憲，也不違反憲法第三十五條。
: : 另外，還敢嘴糾偏？別講理論了，看看現實，是臺灣糾偏好一點還是大陸糾偏好一點
: : 。用事實回答我。
: 看到這篇我想了一陣子總算想通了為何這位自稱是律師先生認為GFW 不違憲了
: 因為中國憲法最終解釋權在人大，而這個法是由人大立的
: 所以GFW 不違憲
: 其實這是嚴重錯誤的想法
: 憲法跟立法要分開來看
: 這是中國人從來沒有的觀念
: 人大立法不代表所立的法不違憲
: 政府依法行政也不代表政府的行政也沒違憲
: 這完全是二件事
: 人大立法就代表所立的法不違憲這種行為叫球員兼裁判
: 所以是否違憲要有獨立的機關來認定才行
: 這也就是中共為何一直敢無法無天的原因
: 因為根本沒人可以說中共所做的一切是否符合憲法的規範
: 也沒人去審查人大立的法是否符合憲法的規範
: 這也就是中國人一直不知道中共違憲的原因
一切論斷都要結合大陸的實際情況，空談誤國。
我們不是三權分立的體制，這一點是很明確的。
憲法作為母法，怎么可能和立法分開來看？
所有下位法都應當不違反上位法。所以憲法不能與立法分開。

在立法的時候，就被要求該法律不得違反憲法，這是基本要求。
在這種制度下，你可以稱人大既是球員也是裁判。但這才符合一切權力歸于人民
這一基本民主原則。

這種制度并不是一定完美，但本身就沒有完美的制度。三權分立也不。

你講沒人去審查人大立法，我講，誰有資格高于人民去審查人民？
人民是一切權力的來源，沒有任何組織或者個人有權去審查全體人民的決定。

--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.214.227.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488466458.A.CDE.html
噓 DrunkInDream: 人大是人民嗎？