Re: [討論] 從大秦帝國看中國大一統思想

[wingdragon (規律生活)]

※ 引述《CPLA (帝國之殤)》之銘言：
: :羨慕啊，可能我顏色不對，或者妳們說不過我，所以被舉報刪文了！

說版友說不過你？未免太自負了

專制體制最大的問題就是平民百姓的人命不被重視，
主政者可以任意剝奪人民的人權！

隋朝對高句麗多次用兵，勞民傷財，合理嗎？

第一次戰爭（隋文帝）用兵30萬，死了90%；

第二次戰爭（隋煬帝）用兵百萬，也是輸得亂七八糟；

第三次戰爭（隋煬帝）打到一半家裡內亂，只能灰頭土臉回家平亂；

第四次戰爭（隋煬帝）開戰前家裡已經到處民變，還是強行出兵，
這次總算是耗到高句麗投降了，討回了面子可以撤軍了，
結果隋朝國力耗盡，比高句麗還早了幾十年滅亡。

專制體制不就好棒棒？

當時隋朝總人口也才四千多萬，
人民像死不用錢的一直派去戰死，
你想在這種體制下生活？

你去找找有沒有民主國家打侵略戰爭，
可以讓自己人民這樣像螻蟻般死去的？
打侵略戰爭死掉那麼多人，執政黨老早就被轟下臺了！

明明不是統治階層，卻嚮往獨裁政治？
自己不想要人權，別拖其他人下水好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.82.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1488825505.A.E1E.html
→ CPLA: 是的，只有民主國家才有人權，民主國家的民`
→ CPLA: 粹也是香的！民主制度起源比較晚，可能找不`
→ CPLA: 戰爭的傷亡人數，但妳可以查查一戰或越戰宣`
  第一次世界大戰怎麼了？話只說一半的？
  越戰美軍死亡共約6萬人，國內就反戰聲浪不斷，最後美國只好撤軍，
  難道美國沒能力打下去嗎？
  就是因為美國民主，人命值錢，
  不像中國隋朝，只因為君主獨斷，就傾全國之力打仗、罔顧人命！
  你舉越戰當例子是想打自己的臉？

→ CPLA: ，就因為是所謂的民主國家，所以讓自己人民`
→ CPLA: 就是光榮的人權的，就不用下臺了，民主真是`
→ CPLA: 不了爸爸當總統，就說別人喜歡獨裁政治！
  你前面的文章洋洋灑灑（包含被刪除那篇），
  都在歌頌專制政體的"偉大建設"，
  不斷地闡述專制政體無視民情，大興土木對後世貢獻多麼巨大，
  結果你現在要說你不喜歡獨裁政治？
  還有你是不是沒睡覺啊？後面的推文變得亂七八糟，幾乎看不懂了。
※ 編輯: wingdragon (49.216.116.197), 03/07/2017 09:26:00
→ DarkHolbach: 民粹本來就不是啥負面名詞
→ DarkHolbach: 馬丁路德金恩也是民粹
推 shimo: 毛澤東也是世界知名的民粹領袖
→ shimo: 而且中國的官員都一再聲稱中國是民主國家，
→ shimo: 怎麼共產黨底下還有一批人整天對帝制歌功頌
→ shimo: 德？
推 shimo: 記錄片星火就揭示大躍進時期私印書報傳遞農
→ shimo: 村實況的學生遭到什麼悲慘的下場
推 prudence: 你喜不喜歡民主跟我們無關,但是謊言粉抹
→ prudence: 極權就別怪大家打臉了..
推 Luke2000: 中共是極力想推行民主的，看毛澤東就知
→ Luke2000: 道。奈何中國人喜歡專制。共產黨也是百
→ Luke2000: 般無奈啊。咦？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD