Re: [討論] 從大秦帝國看中國大一統思想

[douglas3737 (趙黑衣)]

: 這就是標準中原史觀，外族都是象徵落後文明，只有帶來破壞。早在漢以後的中原王朝，
: 幾乎都是漢化的外族建立，只不過披上漢化的外衣比較好統治漢人。
: 隋唐王室的鮮卑血統，北宋繼承後周的沙陀血統，南宋是苗，越，馬來族人的後裔
: 元代清代皇室連模仿漢族都沒興趣，中國人面對這樣的歷史，
: 只知道貶低外族來顯示漢族的偉光正?不然就是自我催眠，大家都是華夏子孫?
: 漢族沾外族的光屹立不搖，是漢族的功勞還是外族呢。
你們不也具有標準的西方中心史觀嗎？
只有西方民主制度是完美的，其他所有的制度都是落后的，一定要最后搞成西方
民主制度才行。
但西方中心史觀才出現多少年？伏爾泰最推崇的是哪個國家？什么制度？
你們面對這樣的歷史，只知道誣蔑其他制度來顯示西方制度的光偉正？
不然就是自我催眠，我們這個是最不壞的制度？
西方制度靠著生產力的發展殖民統治屹立不搖，是民主的功勞還是科技進步的呢
？

--
自反而縮，雖千萬人吾往矣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.214.225.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489148853.A.8B7.html
噓 prudence: 沒有 台灣歷經白色恐怖的年代才能說這個
→ prudence: 極權制的好只有在金盾內說的贏人 民主制
→ prudence: 好在於你有各式各樣的選擇 正確於否~就
→ prudence: 看歷史來決定
關鍵在于，你并不是真的有選擇。
你的選擇只是理論上的。
沒事的，我們會看到歷史證明的。
噓 prudence: 民主不一定偉光正 但是極權絕對會偉光正
吹民主光偉正的不是我，我也并不吹極權。

※ 編輯: douglas3737 (171.214.225.7), 03/10/2017 21:00:10
噓 prudence: 嘛 對照你之前的言論 我表示相當懷疑