※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: ※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: : 媒體當然會有自己的立場 所以要多看幾家媒體
: : 真理是越辯越明
: : 在集體的討論之下
: : 對於中國的謠言才可以被澄清
: 真理越辯越明？請問你覺得現在台灣真理有越辯越明，還是越辯越混亂？
真理當然有越辯越明，沒有討論 謠言就是謠言
在現在的網路時代 資訊充斥 只有討論才會把謠言或 似是而非的東西
有機會給澄清
中國人被外國給黑了 連自己自辯的能力都沒有 還挺慘的
: : 現在拿個牆擋著 被造謠了還沒法說話 挺慘的
: 那你有想過中國不設牆會發生什麼事嗎？
: 那就是人家瘋狂的造謠中國，中國政府說這是造謠也沒有用，
: 當有兩種不同意見在市場上出現的時候，
: 你又不瞭解實際情況的時候，你要聽誰的？
: : 另外哪位中國的朋友可以自圓其說
: : 解釋一下 很自由的中國地區 為什麼要鎖 我的網路銀行 讓我沒法付信用卡帳單
: 你這個東西跟言論自由沒有關係，應該跟法規有關係。
: 比方說Google要進入大陸的時候，
: 大陸規定Google必須符合在中國大陸設伺服器，
這跟法規沒關係 純粹是中國的牆亂鎖
我身為一個外國的遊客，連回母國的網路銀行是理所當然的
結果有的銀行被牆了 有的銀行沒被牆
這可跟政治言論審查無關 網銀哪來的政治
有被牆的都是大家的銀行 沒被牆的是小家的銀行
根本就是中國政府在限制人民自由 妨礙外國遊客 或工作者的權益
: 要符合中國的法規，Google不願意就被踢出去了。
: 那是你認為沒有選舉就沒有民主，中國從來就不認為選舉就是民主。
: 民主的體現應該反應在人民的利益上，反應在政策的制定上，
: 你可以去看看中共制定大型政策，參與這些大型政策制定的不會是少數幾個人，
: 他會有各方面的學者，利益相關的群眾，還有媒體大篇幅的報導，
: 一個大型政策的制定往往是經過多方討論瞭解，最後出現幾個方案，
: 才由最高領導人決定的，而不是最高領導人想怎麼做就怎麼做，他們也做不了。
: 你反觀台灣這種選舉，選舉時是很民主，但選完後政策決定都少數幾個人決定，
: 不管是陳水扁、馬英九、蔡英文都是如此，
: 要進口日本福島食品，一例一休等都是一小撮人不顧民間反對就可以決定了。
: 其實，談中國大陸設牆這件事情，其實跟我想說跟我們電腦需要防火牆是一樣的道理。
: 為什麼我們要放火牆，為了要避免遭到駭客有意的攻擊，
: 而不是防止我們聯外部網路，所以網民們可以很簡單的翻牆。
: 而中國防的是網路輿論在自己國家內造謠、煽風點火，
: 所以中國提出了國家網路主權，網路也是有邊界的。
: 而實際上，歐洲自己也因為恐怖主義，在默默的做網路控管，
: 比方說德國的安全部門就在網路監控，然後實行大規模的刪帖動作。
: 民主國家跟中共其實都一樣，有些話就是不讓你說，
: 誰理你真理越辯越明，
: 恐怖分子在西方傳播輿論就會影響到一些人去參加恐怖分子，
: 同樣的中國不管控言論，西方的造謠抹黑就會對中國產生負面影響。
: 西方被恐怖分子攻擊了，所以他要控管，
: 而所謂的新中國從誕生以來，就從來沒有少過外國勢力的攻擊、抹黑、造謠，
: 美國專門設立境外網站，報導中國所謂的真相可不是什麼新鮮事了。
: ------------------------------------------------------------------
: 其實在輿論操作上，西方真的是很厲害，
: 你控管言論，他說你沒有自由，
: 你不控管言論，他就給你造谣抹黑、煽風點火。
: 你看台灣怎麼報導中國，
: 抓個貪官變成政治鬥爭，做個改革變成剝奪百姓權利，做個建設可以變成污染環境，
: 我是中國領導人我也要設牆，也要講網路主權，要不然我政策怎麼推行，
: 好事通通被你說成壞事，壞事通通被你說成好事，國家怎麼搞。
: 當然如果還是覺得這是在限制人民自由，那我只能說這種自由沒辦法必須要犧牲。
--
◣◣◣◣◣◥▓▓▓▓▓▓◣
(﹙(﹙( ◥▓▓▓▓▓▓▓▓◣
▂▃▄▅▆▓▓▓▓▓▓◣●◥▇▆▅▅◣
(﹙((﹙(◥▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓◣
▃▄▅▆▇▓▓▓▓▓▓◣ ◤
~~~~~~~~~ ◢▓▓◤◤ ◥▓◣ ◢ 受死吧 wuluke 庭輝 鮪魚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.16.134.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489251987.A.11A.html