[討論] 談談中國言論自由

[b195f1a (b195f1a)]

要談中國的言論自由，
要先講清楚意見事情，
很多人以為中國大陸就是一言堂，
但真實的狀況，我可以明白的說，
現在中國內部的各種觀點都有，
完全是一種百家爭鳴的狀態。

比方說，在中國大紅大紫的羅輯思維就是自由派，
比方說，去年年底，林毅夫跟張維迎有一場辯論，在中國大陸那邊吵的沸沸揚揚，
討論的內容是政府應不應該該有產業政策？應該是大政府還是小政府？
這其實是中國應該走計畫經濟還是自由經濟的辯論。

而在政策執行上，中國更是吸收各國的優點，
其實有一位陳平教授說的很好，
中國這三十年的經濟發展可以去看中國大陸各個地區,
科學技術 學 美國、俄羅斯
工業製造 學 德國
    管理 學 日本
    農業 學 以色列
工業園區 學 新加坡
中國在發展上是沒有意思形態的障礙，不管白貓黑貓能抓老鼠的就是好貓。

如果一個國家裏面可以接納各種派別的聲音，
媒體輿論上有各種不同的觀點在互相爭論，
國家在政策執行上，可以接納各個國家不同的優點加以學習。
請問一下，這種國家沒有言論自由，那這樣才叫做有言論自由？

中國在談言論自由跟西方在談言論自由，是有根本上差異的，
西方在談言論自由，是不加以管控任由人爭吵（至少理論上是如此），
中國在談言論自由，是如何控管言論，讓好的、有價值的言論在市場上傳播。

正是因為這樣理論的差異，所以兩岸在辯論言論自由的時候，
基本上，沒有任何交集點。
台灣人總覺得只要中共控管言論就是沒有言論自由，
大陸人則覺得大陸的言論自由比台灣好多了，
台灣的媒體除了胡說八道還有什麼言論自由。

也只有理解這些，
才能明白我為什麼說中國設牆是為了防止輿論造謠，
而不是為了限制中國輿論，妨礙民眾知的權利。
也才能明白，在中國被造謠沒有辦法替自己辯護是一種想像，而不是真實的情況。
---------------------------------------------------------------------
但即便台灣人到大陸去，
基於對大陸的不理解，也無法看到大陸的言論自由。
為什麼這麼說呢？
比方說像看大陸兩會新聞，很多人不看大陸如何制定政策，
只看大家一致拍手通過法案，沒人提反對的聲音，就認為大陸是一言堂，
但實際上哪裡是沒有反對的聲音，而是在事前已經經過多方討論及意見的磨合，
大家形成一定的共識後，才會在兩會上出現，並大家舉手通過。

而令一方面是台灣很多人其實真的不關心國際新聞，而只關心自己身邊的事情，
我自己也跟團去大陸很多次，從來沒看到有人在關注大陸的新聞報導，
只關注哪邊有好玩的，好吃的，對大陸如何報導國際新聞壓根不關心，
既不會去看，即便去看了因為平常不去看所以也沒感覺。

所以才會出現，有人覺得不能上PTT就覺得大陸沒有言論自由，
甚至連不能用PCHome跟網路銀行都覺得大陸沒有言論自由，
其實這跟言論自由到底有什麼關係呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489310295.A.8BE.html
→ wingdragon: 氣象預報不準說霧霾，只能說是不可描
→ wingdragon: 述的天氣現象，這樣算是有言論自由？
→ wingdragon: 還有，什麼叫做「好的、有價值的言論
→ wingdragon: 」？誰來認定？
→ wingdragon: 霧霾預報算是不好的、沒價值的言論？
→ sevenny: 戰爭即和平 自由即奴隸 無知即力量!!!