Re: [討論] 大陸網絡控制的總體評述

[b195f1a (b195f1a)]

: → b195f1a: 你要講這件事情西方也是啊！              118.160.130.24 03/16 12:36
: 哪個也是？講清楚範圍。
: → b195f1a: 大量片面性報導誘導意識形態              118.160.130.24 03/16 12:36
: 人家只是片面性誘導，對立的意識形態與言論仍然存在；但在中國對立的意識形態
: 與言論是被屏蔽或刪除而看不見，。

我覺得我一開始就說了，
大陸的網站上有各種各樣不同的立場跟辯論，
像羅輯思維這個節目是自由主義的節目，
林毅夫跟張維迎的辯論，網路媒體轉發張維迎的思想比較多，林毅夫的比較少。
林毅夫可是被視為中共官方的學者。
你今天對大陸民眾說，你們的沒有對立的意識形態，
他們絕對覺得你被洗腦了，甚至被西方媒體、西方意識形態洗腦洗傻了。

: 中國並不是沒有言論自由，實際上是沒有思想自由，因為政府接管了你的資訊接收
: 範圍，而想要這些權利的人都會從瑞典跑去中國嫖妓被抓。
: → b195f1a: 沒有國家不掌控大部分國民思想，全自由的  118.160.130.24 03/16 12:37
: 沒有國家不掌控大部分國民思想，好笑的是只有中國人自願被國家掌控思想還引以
: 為榮。

你為什麼不反過來想呢？
中國會掌控輿論，又不是什麼秘密，而是公開的訊息，為什麼民眾不反對。
因為中國開了一個洞，翻牆的成本很低，對大陸政府不相信，隨時可以查外面的訊息。
大陸民眾是可以比較的。

而像台灣呢？
我們是沒有牆，但是我們搞不清楚我們已經被塑造了某種意識形態，
所以我們大部分憑自己的意識形態思考，壓根不管真相。

再談談兩岸教育的差異，
我們的教育是我們有言論自由，我們的言論可以知道真相，認識真實的世界，
而大陸沒有言論自由，所以大陸民眾不知道真相，都是被洗腦的。

而大陸的思想教育有一句叫沒有調查就沒有發言權，
而不是共產黨的話就是一定對的，西方都是洗腦，真相需要自己去調查。

所以明明中國在控制訊息，但反而大陸民眾在辯論是只憑意識形態的，
而台灣沒控制訊息（才怪），反而通通是意思形態。

要不然你解釋一下，為什麼中國要設牆，又要讓民眾可以翻牆？
有這樣控制言論自由的？有這樣洗腦人民的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.130.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489643609.A.9E8.html
→ nanlong: b195確定中國的民眾不反對中共搞牆及控管
→ nanlong: 言論? 那是台面上被官方壓制但不少私下
→ nanlong: 還是又罵又幹或是用高級黑發洩不滿。
→ nanlong: 一堆犯人被高牆鐵絲關在監獄,逃跑的人少
→ nanlong: 也不敢公開反,不是犯人贊成窩在監獄中。
→ b195f1a: 那你怎麼確定有呢？不是意識形態嗎？
→ b195f1a: 只要把中國說成是邪惡的，媒體不就隨便說
→ b195f1a: 其實你對大陸理論思想有理解，就知道沒有
→ b195f1a: 因為網民告狀，導致官員下臺的可不少
→ nanlong: 哈..最好是我QQ群裏面的上千位對街網友
→ nanlong: 都不是中國民眾。
→ nanlong: 他們私下說的狀況才是民眾的真實想法,跟
→ nanlong: 幾位常來本版混的中國網友說的出入不少。
→ nanlong: 老百姓告壯導致官員下台封建時期也常有
→ nanlong: ,重點在被官方防堵打壓修理的比率
→ nanlong: 產生的寒蟬效應會嚴重拖緩公道。
→ nanlong: 私下看來中國民眾一些觀念也在進步但內容
→ nanlong: 跟方向鐵定不是本版幾位中國網友說的那樣
→ nanlong: 官方樣板的說法。
→ nanlong: 長期趨勢反而會接近台灣及歐美日的想法~
→ nanlong: 過個10~20年就知了。
→ b195f1a: 其實10~20年前支持西方的比較多
→ b195f1a: 現在支持的人比較少。
→ b195f1a: 而且千人在中國人口中才占多少
→ b195f1a: 他們就代表真實想法了？
→ b195f1a: 中國的基督教人口還幾千萬呢
→ b195f1a: 這就代表真實想法？這就代表觀點正確？
→ b195f1a: 而且你這不反過來證明中國有言論自由嗎！
→ b195f1a: 人民不會因為反共而被抓，人民可以說話。