[討論] 《經濟學人》打臉中國：「一中原則」只是

[hawick (刺蝟哲學)]

《經濟學人》打臉中國：「一中原則」只是自欺欺人！唯一解法就是承認有兩個中國

作者對於一中政策的觀察相當犀利，指出「一中」最根本的矛盾：「與其說『一中公式】有許多模糊之處，不如說『一中公式』就是由各種模糊構成。」中國、美國、台灣在「一中」之上根本就是各說各話，既因為這樣的模糊使得台海和平、卻也使得台海僵化。

例如中國一廂情願地表態有「一中原則」這樣的立場而沒有明確的「一中政策」，也就是將台灣視為叛變脫離中國的一省。但即便是這樣的原則也仍然因為沒有具體的政策而 隨時可以彈性轉彎 ，作者以馬習會和美國販賣武器給台灣為例，說明中國變相地睜一隻眼閉一隻眼。

然而美國則是不接受一中原則，而是以「我了解中國有這項原則」的「一中政策」作為替代。既不承認台灣、也不鳥中國的含糊態度，讓美國在外交上對台灣有相當緊密的接觸，也不直接和中國犯沖，打得一手好太極。

而台灣的「一中」就更奇怪了，自從蔣介石輸給中國之後就帶著國民黨來台灣，自己替台灣取了正式名稱叫做「中華民國」、抱持著「九二共識」，更相信有一天可以奪回中國所以也堅持著「一個中國」。雖然這種心態到現在的台灣早已不適用，卻大大影響了 台灣在國際的定位往往不是一個「主權國家」，而是一個隨時想「反攻大陸」的中國政權。

然而作者點出了這種欺騙的表象最大的問題所在： 假如中國沒有繼續變得強盛富裕，就不能驗證中國堅稱的「台灣終會回歸祖國懷抱」，維持人民對「一中」的信仰。但台灣認同「我是中國人」的比例年年下降，中國的經濟成長也日漸趨緩了。

中國感受到了危機，亞洲也不再穩定，加上川普對「一中」的挑釁，更讓中共心中的小宇宙燃燒了。

過去我們曾多次提及台灣在戰略上的優勢： 不必打贏，只要守島。 為何堅稱台灣和中國開戰一定能贏原因就在這裡 。作者在文章中也提出了同樣的分析。

假設和台灣之間的戰爭拖延太久，世界上其他國家就能有所反應。而中國對台灣一向的態度就是「要讓台灣回歸祖國」，當然更不可能拉下臉來撤退、毀壞整個國家長期以來的信念。所以 台灣只要撐得夠久，讓中國在國內政變或是境外區域戰爭做二選一的痛苦抉擇就可以了 。

也就是因為上述這些問題造成了如今中國和台灣僵持不下的局面，畢竟「一中」越模糊，對中國越有利。反之，台灣若能夠打破一中，就能夠取得越來越高的優勢。

而如今，這份模糊越來越難以維持了，即便是中國人民也開始會對台灣採取「忠誠測試」要求表態，社群媒體上也越來越積極表達批判（例如帝吧出征或是各式各樣的五毛大軍）。連中國官員都開始鼓勵這樣懷疑的情緒，封鎖到台灣來的旅客、對學校提出各式各樣的「忠誠契約」。也因此才迎來最近「九二共識」上的爭論，因為這是唯一可以模糊的地方了。

而《經濟學人》提出的解決方案是： 承認有兩個中國。 但作者認為，一如許多台灣人認為，共產黨政府並不準備這樣做。反之，中國更期待台灣和美國政府去處理一中政策這份日漸耗損的模糊，但這個日子也快要到頭了—— 本篇大概是首位全球主流新聞期刊中指出「兩個中國」的可能性的文章。

https://buzzorange.com/2017/03/15/one-china-policy/

一中原則還能夠支持多久呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.102.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1489922827.A.DDB.html
※ 編輯: hawick (114.47.102.107), 03/19/2017 19:27:21
推 prudence: 嘛 看中南海那群老頭甚麼時候掛點吧 XDD
推 morgen: 武器賣台中國是常常抗議的並沒有睜眼閉眼
→ morgen: 不過就跟薩德一樣，美國不鳥它～
推 morgen: 中國的"一中原則"可以在全世界中到處肆虐
→ morgen: 台灣對自己的定位態度也是要負相當大的責
→ morgen: 任
噓 node1: 這算什麼打臉，笑話，他說自欺欺人就是
→ node1: 自欺欺人了嗎？沒有一中還談什麼統一，這是
→ node1: 最基本的原則
推 johnny3: 東西德統一也不是在國際喊一個德國才統
→ johnny3: 中國人有點自信好嗎
→ node1: 東西德跟大陸台灣是兩個問題，東西德都進入
→ node1: 入聯合國了。統一也是由於東德倒了才統一的
→ node1: 之前並沒有統一願望，兩岸不一樣
推 prudence: 所以啦 慢慢等吧 XD
推 aitela: 南北韓、東西德都是聯合國會員，共匪很怕`
→ aitela: 兩個中國