Re: [新聞] 擅自"翻牆"上境外網站責令停止聯網並警告

[b195f1a (b195f1a)]

※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 很多專制政權合理化自己的獨裁統治就是靠恐懼，在V怪客裡面就是那個放毒在水裡面的
: 總統，在中國就是靠萬惡的西方還有fake news。

西方的媒體也是一樣啊！
他要做fake news 怎麼做呢？先給你盡情的抹黑，然後中國解釋，再說你沒有言論自由，
死無對證，一切都是假的。

: 有沒有發現假新聞變成一個武器了？你看川普為什麼這麼愛強調假新聞？為什麼俄羅斯
: 也是？因為這樣就可以逃避很多人家的輿論，「你看他們都是假新聞，沒甚麼可信的」
: ，可以盡情的胡作非為，多好，等人家報出來之後就說人家是fake news，反正你封鎖
: 消息，也死無對證。

你換個角度想，為什麼川普強調假新聞有用，因為西方媒體很多造謠都被證實啦！
前面已經說過了，如果連川普都被造謠，那中國會被西方造謠成什麼樣子，西方造謠中國
是一種天性，一種必然，這出於兩個原因，第一是政治體制不同，我抹黑你我的政治體制
更容易有正當性，中國已經是現在全球中極少數的社會主義國家，而且是極少數發展的如
此成功的國家，我不抹黑你我抹黑誰？第二個就是人種不同，一個是白人，另一個是黃種
人，西方的基督教文明，有一種白人至上的優越性。

因此西方經常性的抹黑中國不僅僅是出於一種政治正確，更是一種習慣。

: 說到這個，我還是要提一下一篇紐時的社論，那篇社論提到，臉書想要設立專人來篩選
: 、過濾掉假消息，可是那引發了很多人的擔憂，覺得如果這樣的話，像臉書這種龐大的
: 社群網站會擁有過大的權力，造成不平衡，哪怕臉書的用意是好的。
: 一個私人企業，而且還不是像中共一樣搞封鎖，只是篩選掉假新聞，就被人家的媒體
: 擔憂會帶來的權力不平衡了，可見美國在這方面比中國進步太多了；反觀中國，在看到
: 一個掌控十幾億人的政府以假新聞為名過濾很多資訊、控管言論自由還從未警醒。這
: 絕對比臉書篩選新聞嚴重百倍。

其實，前面已經談過了。
從哲學的角度來說，自由主義的言論自由是不能管，管了就是控制言論自由。
而中國談言論自由，則是怎麼管的問題，我管多了民間就失去了朝氣，我不管網路上就有
大量的假訊息，尤其西方會製造大量的負面新聞，這其實已經不僅僅是言論自由的問題，
而是牽涉到國家安全的問題。

美國像美國之音是專門對外的頻道，還有我們長看到的大紀元、新唐人都是美國支持的，
日本被抓包收買英國智庫對中國抹黑。你說中國控制輿論以萬惡的西方為理由。對，沒錯
，如果西方媒體不造謠，中國何必設牆，透過輿論滲透跟顛覆一個國家，早就寫入美國的
戰略方針了。

: 不過中國人大概早就習慣黨餵給他們訊息、還有黨壟斷訊息了，所以完全無感也不意外，
: 呵呵。

也可以用相同的話來講，台灣早就習慣這種媒體充滿著造假訊息的世界了，所以完全無感
也不意外？
-----------------------------------------------------------------------
最後在補充一點，雖然說西方的哲學不主張政府去管控輿論，認為這是限制言論自由，但
真正不管控輿論的原因，是為了給給各政黨或精英集團樂意操縱輿論用，如果給了執政黨
操控輿論的權利，那麼在野黨在輿論操控上就會處於不利的境地，也就是你前面說的權利
不平衡問題，這樣一來，政黨政治就會被瓦解，因此西方的精英們不容許有人去控管輿論
，不是他們不想管，而是因為利益分配不均所以不能管。

但是，在佔領華爾街中，有個小老百姓噴漆罵華爾街資本家貪婪，結果被法院判刑，像法
官控告這是屬於憲法的言論自由權時，法官卻說罵這些資本家貪婪的言論不屬於憲法言論
自由保障的範圍，這就揭示了美國的言論自由其實是保護精英的，川普可以獲選，其實
也是因為川普本身也是精英，如果川普是一般的屁民，他拿什麼資格選總統。

同樣的，中國的言論自由怎麼來，不考慮哲學邏輯，那一樣來自於中國的社會，為什麼中
國在控制輿論下，還會有林毅夫跟張維迎在辯論國家是否需要產業政策，這麼高度意識形
態的話題，這是因為中國社會權利核心可以分成兩個集團，一個是中國共產黨，令一個是
改革開放後產生的大量資本家，出於維護不同利益的需要，會有這兩個集團在主流媒體上
發聲。所以，林毅夫跟張維迎的辯論，其實就是中國代表政府的林毅夫跟代表資本集團的
張維迎的辯論。

所以，有些人到了中國大陸去會覺得很奇怪，為什麼中國政府管控輿論，可是中國的媒體
聲音似乎卻比台灣還要多元、還要國際化，這原因就在於中國的社會階層已經複雜化，
不同的社會階層會透過各種不同的方式提出自己的訴求。中國政府出於需要，一方面要讓
他們發出自己的聲音，如果各社會階層無法發出自己的聲音，只是壓下來，這就會形成整
個中國社會潛在的危機，另一方面，又必須防範有心人士，惡意的散佈錯誤訊息危害社會
的安寧。

而中國政府的聲音也不是絕對的，很多人說被中國政府冤枉沒地方發聲，但3/15時央視公
佈進口日本核食品的企業清單，其中無印良品就發佈訊息反擊央視的報導，並拿出進口食
品原產地證明，雖然這對央視的信譽是一種受損，但這也反應了中國社會不是台灣大部分
人所想像的一言堂，中共可以任意打壓跟指責卻沒有辦法還手。

說來說去，我認為言論自由的核心還是在於管跟放，
至於明明知道有人在散佈假訊息，還不加以管控，那不是言論自由；
而是私人利益集團(包含政黨)為了自己的利益，去迫害公眾的知情權。

自由主義的理論主要是防止政府去迫害人民，而卻少談人民會為了自己的利益去迫害另一
群人民，而防止這種迫害，不恰恰是政府應該做的事嗎？如果要處處防著政府，那乾脆不
要政府算了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.88.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1491192102.A.AEB.html
噓 d125383957: 喔
→ nanlong: 沒錯啊..中國公開跟私下會有多元的聲音
→ nanlong: 只是不小心會被選擇性迫害,特別是傷到當
→ nanlong: 權者時。當然幫當權者打擊敵人時自由多元
→ nanlong: 及想像力創作尺度都可更隨性自由。
推 Sinreigensou: 媒體姓黨的講別人造謠