Re: [新聞] 大膽！中國網友這樣稱呼習近平 遭判刑2年

[mstory (m的故事)]

※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 我有說不能對政府批判嗎？
: 對政府批判當然是可以的，但要顛覆掉整個政府，沒有一個國家是可以的。
: 你可以透過選舉換掉美國總統，但是沒有一個美國老白新可以除掉這種選舉遊戲，
: 即便知道怎麼選舉選出來的都是資本家的走狗。
真是好笑
一個國家是人民最大?還是政府最大?
今天如果人民不滿意政府
本來就有權力換掉政府
國家是人民的，不是政府的
政府不過是個名詞罷了
民主國家要改變政權的結構
就是透過換掉政權就可以了
不需要再去特別推翻政府
但是可以討論
只是不能用不合法的手段去做

: : 人民有權力要求政府下台換人做
: 但民主國家的人民沒有權利決定要求選舉不要花這麼多的錢，
民主什麼時候在決定要花多少錢了?
花錢跟民主沒有任何關系
是經濟消費的問題
這是民主不能決定的事

: 因為政治獻金保證了不管誰上臺，或者誰想上臺，最後都必須聽從資本財團的命令。
: 比方說，美國MSNBC電視臺主播喬·斯卡伯勒在14日的節目中說：“終於，特朗普開始做我
: 們希望他做的，以及美國希望他做的事情了。可以說，國家安全委員會不再是班農可以肆
: 意妄為的地方了。”
: 什麼是美國希望他做的事，就是那些美國精英希望他做的事，而不是當初那些投他票的人
: 希望他做的事，如果每一個總統都需要被政治精英調教成他們希望的樣子，那選不選舉有
: 什麼差別？
嘖，就算美國的政治精英想要總統做什麼事
也要經過絕大多數美國人的同意
而不是由少數的政治精英同意
經過大多數人民同意後，總統才能做
不是任何人想做就做
如果政治精英有這麼好用的話
那希拉蕊為何會下台呢?
支持希拉蕊的政治精英遠比支持川普的人還多好嗎?
連共和黨的政治精英都在罵川普了
可是到最後還是川普選上了
而且政策本來就是由政治精英來決定了
但是能不能被民眾接受是另一件事情
並不是每個政治精英的決策都是受民眾歡迎的
這就是民主，獨裁政權的中國人搞懂了沒啊


: 因為中國的政黨跟西方的政黨其實本來就是不一樣的東西，
: 你以為都叫黨所以是一樣的東西啊。
: 西方的政黨是每個政黨代表某一利益集團，
: 所以西方政黨往往是贏者通吃，選後開始分贓，
: 你看民進黨是不是如此，你看美國總統上臺後是不是開始分位置。
: 而中國的政黨則不代表某一特定階級(毛澤東時期代表無產階級)，
: 他代表的是政府，所以只要人民有問題，就找政府要說法去。
: 政黨在中國傳統文化上就不是個好的用詞，結黨營私，
: 西方會覺得政黨是好東西，
: 那是因為他認為每個人自私自利可以達到社會財富的最大化，
: 但現在的美國和台灣，很明顯我們只看到各種不公不義以及分贓政治。
嘖，共產黨就沒有貪污腐敗了嗎?
如果沒有的話，那來那麼多貪官污吏可以捉啊?
共產黨就沒有結黨營私了嗎?
別笑死我了好嗎?
江澤民，習近平這些人就沒自已的人馬了嗎?
之前習近平一直鬥江澤民底下的人是鬥假的嗎?
而且憑什麼由一個黨來代表政府啊?
而不是由人民來決定誰代表政府啊?
是人民比較大?還是黨比較大啊?
不愧是獨裁中國政權底下的人，還可以替皇帝獨裁政權在那裏護航


: : 那跟專制的皇帝有什麼不一樣呢?
: 不一樣，絕對的權利導致絕對的腐敗，
: 中國一直在討論一把手問題，
: 怎麼建立對一把手的監督機制。
那請問一下誰監督共產黨了?
誰讓共產黨和人大的所做所為不違憲了呢?
誰來監督了啊?

: 手段合法還叫推翻美國政府，你搞笑！
: 推翻政府的意思就是推翻規則，
: 推翻舊有是社會體系跟權利結構，
: 換美國總統只是換個傀儡上去吧了，
: 被你講的這麼偉大！
一個國家的規則本來就該由人民來決定
是人民比政府大
美國總統本來就該當人民的傀儡了
這就是民主的真締
也是你們獨裁中國人不了解的事
其實美國只是個名詞罷了
整個政府的架構要改變甚至遊戲規則要改變
其實不需要推翻國家
只要換個總統再加公投就有機會改變了
只要絕大多數的人民不認同遊戲規則，那遊戲規則就得改變
這就是民主
搞懂了沒啊?

: 我懶的去查資料了，
: 我只告訴你當初英國首相卡梅倫，
: 批准蘇格蘭獨立公投可是後悔的要死，而且限制多多，
: 比方說要在幾年內獨立公投，而且以後就不能舉行了，
: 誰知道在短時間內蘇格蘭支持獨立的人數突然暴增，差點可能獨立成功，
: 卡梅倫記得那時聲淚俱下，蘇格蘭請千萬留在英國，
: 其實給蘇格蘭公投，就是想騙蘇格蘭老百姓你有選擇權，
: 根本不讓你獨立耍的手段。
: 英國只讓蘇格蘭獨立公投一次而且還限時，
: 你以為蘇格蘭想獨立公投就能搞獨立公投，
: 人家演戲差點假戲成真，你就把他當真的了？
問題就是人家就是真的公投了啊
人家的公投是玩真的
不是玩假的
而且最後蘇格蘭沒獨立是因為公投沒過
連脫歐的公投都辦成了
你還以為人家的公投是假的啊
只要蘇格蘭的公投有過，那蘇格蘭就是能獨立
這是英國政府沒辦法干涉的事情
把人家做真的公投說成假的
我看你整天罵別人造謠
我還覺的你比較會造謠哩

: 那就每天都在推翻政府就好啦！
: 推翻政府的合理性是政府把民眾搞的民不聊生，
: 現在中國生活越來越好，
: 日經新聞網甚至出了一個標題，
: 中國白領的薪水已經比日本白領高了。
: 還整天要推翻中國政府，請問推翻政府後呢？
: 搞個選舉然後整天吵來吵去，把過錯往敵對政黨丟，中國就會變好了？
: 中國會變強並逐漸超越西方，很大一個原因就是因為
: 選舉對一個社會所花費的成本和資源，比中國貪官浪費的社會資源還要多。
: 如果民主不能使民眾的生活變好，這種民主不要也罷！根本是假民主！
你根本就搞不懂什麼叫民主
民主的目的並不是讓民眾的生活變的更好
而是讓民眾的選擇性變的更多
能變好能變不好
都是民眾要自已承擔的
民主只是告訴你人民有自由的權力
但是自由就能讓生活一定變好嗎?
那可不一定
什麼樣的選擇是對的，什麼樣的選擇是錯的
這都是要經過很長時間的摸索才知道
民主的目的是為了保障一個人的人權
不是在保障誰的生活一定能過的好
生活好不好就要看人民自已選的對不對

你們中國的獨裁看似好像很有效率
但這樣的效率還不是建立在很多的犧牲之上
要有效率就必需要有人放棄，不管你自不自願
都得放棄，就得無視他人的意見
然後還有一堆的黑箱作業
捉人可以不給他律師，也不準他的家人探視
然後政府隨意的管制言論自由
準你說什麼不準你說什麼
如果這是你中國想要的，那你中國人就繼續要啊
獨裁就是極端的好與不好
如果遇到很英明的領導人就會很好
如果遇到貪腐的就會爛的一踏胡塗，就像你們過去那個文革時期一樣
我台灣人就是不屑你們這種真獨裁還要裝民主的政權啦
承認自已是獨裁很難嗎?還在那裏裝民主
什麼真民主，假民主的，沒這種東西
只有民主與不民主這二個東西而已
你中國人就不要再玩文字遊戲騙人了好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1492310695.A.D5C.html
→ DarkHolbach: 他說要除掉選舉遊戲滿好笑的
→ DarkHolbach: 不用選舉用甚麼？政變？
→ DarkHolbach: 民主選舉跟政變比起來好太多了
→ DarkHolbach: 傻子才不用
推 Atropos0723: 要說假民主是有的，那就是中共宣稱的
→ Atropos0723: 人民民主專政
推 b195f1a: 不用選舉用什麼？所以民主制度表現多糟糕
→ b195f1a: 所以即便這個制度再糟糕，你們都擁護它
→ b195f1a: 其他制度在可圈可點，你們都批判它
推 prudence: 用趙家人的集權獨裁啊~要講民主表現糟糕
→ prudence: 別忘了中國的制度完全不合格.還真有臉說
→ b195f1a: 一個不合格的制度，中國卻一直向上發展
→ b195f1a: 一個合格的制度，卻一直向下沉淪
→ b195f1a: 那還是不要合格好了，不是嗎？
→ DarkHolbach: 人家現在向下發展是因為人家開發很久
→ DarkHolbach: 一個八九十分的要進步當然比一二十分
→ DarkHolbach: 困難，基本常識都沒有
→ DarkHolbach: 之所以擁護民主，是因為沒有其他更好
→ DarkHolbach: 的選項了