Re: [新聞] 大膽！中國網友這樣稱呼習近平 遭判刑2年

[mstory (m的故事)]

→ b195f1a: 一個不合格的制度，中國卻一直向上發展      36.231.9.226 04/16 13:06
→ b195f1a: 一個合格的制度，卻一直向下沉淪            36.231.9.226 04/16 13:06
→ b195f1a: 那還是不要合格好了，不是嗎？              36.231.9.226 04/16 13:06
我跟你講
今日的台灣就是明日的中國
你們的未來一定也會像台灣一樣，到了某個頂點之後
就開始往下滑了
你們之所以現在能往上
是因為你們還在發展
還沒到頂點
因為還沒到頂點
所以你會有愈來愈好的錯覺
愈來愈好是遲早會停頓下來的
不可能永遠的
這是每個國家到最後會面臨到的狀況
你現中國現在的狀況就跟過去那個落後的台灣是一樣的
更慘的是
未來你們的經濟會繼續下滑
然後，你們中國人依然是人權不及格
不要以為你們永遠發展
那是不可能的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1492319811.A.4AB.html
→ b195f1a: 至少中國比完全西化採用民主制度的
→ b195f1a: 俄羅斯、東歐國家，以及印度要好不是
你們中國人只能跟人家比爛而已啊
為何不跟歐美日比
就要跟俄羅斯、東歐、印度比?
你要不要乾脆跟北韓比算了
真是有夠墮落的
好啦，跟北韓比你們的確很好啦
滿意了沒
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 13:23:19
推 kolod546: 印度經濟成長率今天要超過你們中國了
→ kolod546: 今年
→ kolod546: 試問是不是中國制度開始沉淪了呢?
→ DarkHolbach: 俄羅斯哪裡是西方制度，他們到現在
→ DarkHolbach: 都還是專制政權，這可是你們的最愛喔
→ DarkHolbach: 講印度是因為民主所以差也很好笑
→ DarkHolbach: 怎麼不拿專制的巴基斯坦來比
→ DarkHolbach: 巴基斯坦還很親中喔
推 b195f1a: 我剛剛不是都在跟歐美日比
→ b195f1a: 日本不是說他的白領薪水比中國白領低
→ b195f1a: 然後為什麼拿俄羅斯跟東歐比，因為同時推
→ b195f1a: 進市場化經濟。
民主是在講人權，而不是在講經濟
一直在拿經濟講民主的不好，根本就是胡扯的行為
民主的目的不是為了要讓經濟好
而是為了守護人權的基本價值
經濟好不等於人權好
你中國可以不愛人權
那是你中國人家的事
你中國的經濟遲早有一天會停止成長的
你以為經濟發展是能永遠持續上升的嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 13:55:35
→ b195f1a: 你用美日這種工業化幾百年的國家比不過分
推 b195f1a: 中國沒人權呢？美國轟炸敘利亞就有人權？
嘖，你中國對自已的國民都不好了
還要扯到國外去幹嗎
還真是好笑到家了
那你中國懲越的時候就有講人權了嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 13:57:26
→ b195f1a: 還是你覺得美國指島為礁是人權的表現
→ DarkHolbach: 要看一個國家發展不是看最好，而是要
→ DarkHolbach: 拿最差人的比
→ b195f1a: 還是你覺得蔡英文進口核食品是人權的表現
扯國家對國家幹嗎?
你為何不講國家對自已的人民啊?
真是會胡扯
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 13:58:09
→ DarkHolbach: 沒有說美國都很好吧，你在比爛幹嘛？
→ b195f1a: 你拿最差的比好啊！美國都是流浪漢呢！
流浪漢跟人權有什麼關系啊?
真是會胡扯
→ DarkHolbach: 中國人好像覺得比爛就顯得自己不爛了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 13:58:34
→ DarkHolbach: 美國哪來都是流浪漢
→ b195f1a: 美國警察怎麼開槍的，慶安槍擊案在中國就
美國的警察行為有問題，就代表美國沒人權了嗎?
真是有夠會胡扯的
那你中國的公安行為有問題
是不是你中國就沒人權了啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 13:59:13
→ DarkHolbach: 又在比爛ing了，真是可悲
→ b195f1a: 吵翻天了，像美國一樣中國還得了。
你中國人只會用這種胡扯的爛邏輯來騙人外
還會啥?
真是會胡扯
→ DarkHolbach: 美國這類的輿論壓力可從來都沒有少
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 13:59:37
→ b195f1a: 是你說比差的啊！你好笑！
→ b195f1a: 但美國有用嗎？從來沒有改變啊！
你講的東西根本就跟人權一點關系也沒有
你只會胡扯而已
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:00:22
→ DarkHolbach: 你要不要比美國跟中國的貧窮人口生活
→ DarkHolbach: 從來都沒有改變？你怎麼知道的？
→ b195f1a: 槍支協會比大部分受安全威脅的公民聲音大
問題是美國本來就有擁槍的傳統了
擁槍派的人多，當然要尊守擁槍派的價值
這就是民主
不懂民主的中國人只會胡扯
看了就好笑
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:01:24
→ b195f1a: 你這更好笑了，中國脫貧了幾億人口
→ DarkHolbach: 人家最窮的比中國最窮的過的還好
→ b195f1a: 中國18大的扶貧計畫已經1千萬人脫貧了
脫貧就代表有人權了嗎?
脫貧只是代表經濟變好了
又不代表人權變好了
→ kolod546: 所以中國搞這麼多年就是為了多貧?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:02:03
→ kolod546: 台灣早不知道脫貧幾年了
→ b195f1a: 沒記錯的話，2020年要七千萬人全部脫貧
我家的狗也不窮啊
每天吃好睡好的
所以他就有狗權了嗎?
→ kolod546: 中國人的標準真的好低
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:02:34
→ DarkHolbach: 台灣貧窮線下人口比例世界最低
→ kolod546: 你要不要先看看還有多少在最低貧窮線阿
→ b195f1a: 呵呵，我現在到台北車站越來越多流浪漢了
我覺的台灣吃好睡好的狗愈來愈多了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:03:02
→ DarkHolbach: 但根據中國人邏輯，台灣很爛很窮
→ kolod546: 人家數據擺在那 你就看幾個流浪漢來嘴?
→ b195f1a: 你要不要比比看30年前中國多貧窮
所以我家的狗只要吃好睡好就有狗權了嗎?
這還滿好笑的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:03:37
→ DarkHolbach: 你看到很多流浪漢，然後呢？你確定
→ kolod546: 不要為了黨 失去思考能力好嗎
→ b195f1a: 當時喝個汽水都是奢侈品
→ DarkHolbach: 中國流浪漢比較少？
→ b195f1a: 你們不要為了批評中共失去思考能力好嗎
經濟變好了，就代表人權變好了嗎?
只會拿張飛打岳飛
這就是中國人的程度
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:04:13
→ kolod546: 別傻了 以1949來看 中共就是不及格
→ DarkHolbach: 不信統計數據，只信看到幾個差的
→ b195f1a: 你連吃好睡好都沒有，你講個人權？
人權跟吃好睡好沒任何關系
說不定人家是自願當流浪漢的
這也不行嗎?

→ kolod546: 還有人能截取一段時間還護航唷...
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:04:51
→ DarkHolbach: 我們吃好睡好的人絕對比你們多
→ DarkHolbach: 你有本事就拿數據跟論述來戰
→ kolod546: 連看到台北車站幾個流浪漢都跑出來提...
→ kolod546: 這已經到走火入魔的地步了
→ DarkHolbach: 你確定北上廣都沒有流浪漢？
→ b195f1a: 因為我很訝異啊！我大學時可沒看到這麼多
有人就是不想工作
只想要錢不行哦
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:06:42
→ DarkHolbach: 你確定大學的時候台灣流浪漢少？
→ kolod546: 貧窮人口都有數字統計 你看看好嗎
→ DarkHolbach: 你可以給個統計資料嗎
→ b195f1a: 台北車站以前沒那麼多
→ kolod546: 開始跳針了 不管我的眼睛比數字客觀 XD
→ DarkHolbach: 我今天出門都看到都看到有錢人，所以
→ DarkHolbach: 台灣都是有錢人，得證
→ b195f1a: 你們現在是在爭什麼，台灣經濟變好？
→ kolod546: 被打臉後 開始轉移話題打高空了?
→ DarkHolbach: 我看到陸客都隨地拉屎大聲喧嘩
→ b195f1a: 說台灣經濟變好，你們信？
經濟 = 人權的全部嗎?
我很好奇的是，那中國人跟寵物的不同點是啥?
→ DarkHolbach: 我們在討論民主，你東拉西扯到經濟
→ DarkHolbach: 談到貧窮線被打臉之後又鬼扯到經濟
→ kolod546: 台灣現在經濟成長率低 生活還是屌打中國
→ DarkHolbach: 可以不要這麼無恥嗎y
→ kolod546: 中國人還在滿足脫貧階段 快笑死了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:11:31
→ DarkHolbach: 經濟成長下滑又不代表貧窮人口增加
→ DarkHolbach: 更何況你也只有看到幾個例子就來嘴
→ b195f1a: 那確實不是證據，只是我看到的越來越多了
→ b195f1a: 所以你覺得那不是證據，那就算了
→ kolod546: 眼睛觀看統計 我真的服了中國人XD
→ b195f1a: 我也沒興趣把那個當證據
→ DarkHolbach: 我去台北街上看到有錢人是不是代表
→ kolod546: 中國人:我在北歐看到流浪漢 北歐人好窮
→ b195f1a: 但年輕人抱怨22K是真的，薪水沒漲是真的
你沒發現
你講的東西都跟人權沒關系嗎
→ DarkHolbach: 台北都很好？
→ DarkHolbach: 就算都22k生活都還是屌打中國
→ kolod546: 你要不要看統計 中國有多少人22K都不到
→ kolod546: 中國人跑來嘴22K 我也是笑死了
→ DarkHolbach: 而且哪個國家人民不抱怨？也許北韓吧
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:15:14
→ b195f1a: 是是是，台灣在爛都屌打大陸，你開心就好
→ DarkHolbach: 你看美國的論壇，你也會覺得美國要亡
→ DarkHolbach: 沒人開心啊，是你們自己愛不講數據
→ b195f1a: 你沒發現，你不把經濟當人權嗎？
→ kolod546: 台灣人生活水準屌打中國人事實阿...
→ kolod546: 經濟跟人權到底有什麼關係?
→ kolod546: 畜牲每天吃飽飽就會像個人?
→ b195f1a: 那你得看是台灣那部分人，大陸那部分人
→ b195f1a: 你吃不飽有什麼人權，那時你連寵物都不如
→ b195f1a: 台灣生活屌打大陸你說給上海人聽
→ kolod546: 所以上海代表全中國了?
→ b195f1a: 別人不把你笑死才有鬼
→ DarkHolbach: 你中國只有上海嗎？其他地方呢？
→ kolod546: 那要不要抓信義計畫區來跟上海比?
→ b195f1a: 你要怎麼跟中國比，每個省都不一樣
→ kolod546: 要不要抓台北陽明山豪宅有錢人來比?
→ DarkHolbach: 美國只拿加州跟你中國比要不要
→ b195f1a: 信義區真的比不過上海，你沒去過上海？
→ DarkHolbach: 我們只拿台北跟整個中國好不好
→ kolod546: 中國人均不到8000 中位數多低你知道嗎?
→ b195f1a: 你為什麼不拿花蓮跟中國比？
→ kolod546: 你要不要看信義區人均收入多少阿...
→ DarkHolbach: 你為什麼不拿新疆跟台灣比？
→ kolod546: 所以我拿整個台灣跟中國比 你又哭哭上海
→ b195f1a: 所以我前面說中國一直在發展跟脫離貧困縣
→ kolod546: 要比不就比整體 抓少數幾個有意義?
→ DarkHolbach: 而且花蓮生活水平絕對吊打中國內陸
→ b195f1a: 你是要比平均薪資是不是啊！
→ DarkHolbach: 平均薪資也沒我們好啊
→ b195f1a: 我告訴你，這東西真的很難比。
→ kolod546: 比人類發展指數台灣也是屌打中國阿...
→ DarkHolbach: 很難比你們又愛跟台灣比，秀優越感
→ b195f1a: 中國的面積等於多少歐洲國家
→ DarkHolbach: 然後被數據打臉就開始哭哭
→ b195f1a: 又先發展沿海，每個地區物價又不同
→ b195f1a: 然後你就拿整個台灣跟中國比
→ DarkHolbach: 美國也是先發展沿海啊，你還不是嗆
→ b195f1a: 這在統計學上就是沒什麼意義的比較。
→ DarkHolbach: 美國都流浪漢
→ DarkHolbach: 然後等到被數據打臉又要哭哭
→ kolod546: 沒什麼比較意義?台灣人普遍就是屌打中國
→ b195f1a: 我嗆的是美國普遍性的東西啊，警察開槍
→ DarkHolbach: 每次愛嗆台灣經濟差的都是中國人
→ b195f1a: 是是是，你開心就好，反正我是不會比
→ DarkHolbach: 然後被打臉又要在那哭
→ DarkHolbach: 美國流浪漢跟警察開槍有甚麼關係？
→ DarkHolbach: 而且經濟還真的不保證自由、人權
→ b195f1a: 因為是在說大陸經濟在成長，台灣在停滯
→ DarkHolbach: 沙烏地阿拉伯人均比中國好，但人權
推 kolod546: 上海兩千多萬人佔中國14憶人幾%?
→ b195f1a: 警察隨意開槍打人民，人權難道不是受迫害
→ DarkHolbach: 超爛，連女人開車都不行
→ kolod546: 所以中國經濟成長率要輸給印度你的看法?
→ DarkHolbach: 請問在那裏，你如果是女人，就算有錢
→ b195f1a: 中國談經濟是跟以前吃不飽的情況比
→ DarkHolbach: 又怎樣，你連他媽的開車都不行
→ b195f1a: 以前吃不飽，現在吃飽了，當然是進步
→ DarkHolbach: 而且有人說美國警察開槍很有人權嗎？
→ DarkHolbach: 請問你在打哪國稻草人
→ b195f1a: 中國10年後跟10年比說人民能吃飽這就不對
→ DarkHolbach: 每次被講爛就要說別人也爛，然後呢？
→ b195f1a: 所以說，你要比的才是人權，我要比的不是
→ kolod546: 所以有些人吃的飽就跑出來現給人笑?
→ b195f1a: 你不能只說中國爛吧！其他國家不說吧！
→ kolod546: 中國人的標準就跟他們人權一樣低
→ b195f1a: 因為跟30年前比，中國進步太多了
進步很多又怎麼樣?
人權還不是不及格
→ DarkHolbach: 誰只說中國爛了？一堆人權組織都譴責
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:32:18
→ DarkHolbach: 美國過，我也罵過美國，只是這裡是
→ DarkHolbach: 兩岸版，我不談中國難道談美國？
→ b195f1a: 就好比一個窮人賺不到一億，富人說他沒用
所以當你在嫌台灣的經濟的時候
不就是在說台灣沒用嗎

→ DarkHolbach: 中國人一直不明白說別人爛不會讓自己
→ DarkHolbach: 變好的道理
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:33:16
→ b195f1a: 那我們就比中國，30年前的中國比是進步吧
→ b195f1a: 其實窮人能賺到100萬有時就了不起了
那所以以後你們經濟如果變差的話
那你又要拿什麼出來嘴呢?
→ DarkHolbach: 進步了，然後呢？你會說美國現在已經
→ DarkHolbach: 沒有黑奴，所以種族問題都好棒棒嗎
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:33:57
→ DarkHolbach: 為什麼你們覺得有進步就很了不起啦
→ b195f1a: 美國沒有解決種族歧視啊！解決了嗎!
→ DarkHolbach: 印度經濟成長也很強啊，怎麼中國人
→ DarkHolbach: 天天說印度爛
→ b195f1a: 當然跟以前黑奴比是進步啦！這得承認！
→ DarkHolbach: 依你的邏輯，他們進步很多啦
→ b195f1a: 因為印度的進步很虛，你去多瞭解印度
→ DarkHolbach: 天底下本來就沒有哪個國家完全解決
→ DarkHolbach: 所有問題過，但好壞是比較出來的
→ DarkHolbach: 沒有解決種族歧視，但改善非常多
→ b195f1a: 一步一步改！反正中國還有很多東西可以改
→ DarkHolbach: 但中國人民似乎覺得都不用改，反正
→ DarkHolbach: 別人都這樣，是不是？
→ b195f1a: 不用改個鬼，只是整天嘲笑中國人權很好笑
人權爛，被台灣人討厭
還要怪台灣人不肯支持統一
還真是滿好笑的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:39:21
→ DarkHolbach: 為什麼不能嘲笑？你們中國爛還不准
→ DarkHolbach: 別人講？
→ DarkHolbach: 世界民主政權被諷刺根本家常便飯
→ b195f1a: 但你自己想想西方是不是要看看自己
你們中國人指責台灣人的時候
又會看看自已了嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:39:53
→ DarkHolbach: 人家再爛也比你好上百倍
→ b195f1a: 現在開始極右派上臺人權在倒退
→ DarkHolbach: 你們簡直跟伊斯蘭一樣玻璃心
→ b195f1a: 中國一直在檢討自己，西方一直在檢討別人
→ DarkHolbach: 荷蘭極右派才剛選輸，川普也不是極右
→ DarkHolbach: 哪來都極右派
→ DarkHolbach: 西方一直都在檢討，你們一直在跟人家
→ DarkHolbach: 比爛
→ b195f1a: 我實在是有點累了，這問題連陳文茜都談過
→ b195f1a: 好吧！我說的有點過頭了，因為西方有組織
→ b195f1a: 專門在指責中國人權。
→ DarkHolbach: 陳文茜就是著名的親中，呵呵
→ b195f1a: 然後我們看一看，美國自己很多人權問題都
→ DarkHolbach: 哪個組織？我看到的組織兩邊都罵
→ b195f1a: 沒解決。另外，陳文茜是自由派。
→ DarkHolbach: 又來比爛啦，到底要比爛到幾時
→ b195f1a: 那來比好啊！中國的七千萬人口脫貧計畫
台灣，美國沒金盾耶
→ DarkHolbach: 你中國要能做到美國的程度，我就不再
→ DarkHolbach: 批評
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:45:55
→ DarkHolbach: 還沒做到人家的程度就敢跟人比爛
→ b195f1a: 不不不，美國虐囚是有名的，監獄是可怕的
→ DarkHolbach: 你要不要看看美國貧窮人口比例多還是
→ DarkHolbach: 你們多？
→ b195f1a: 中國一點都不想追上美國，美國的言論自由
→ b195f1a: 就是一群財團再控制
→ DarkHolbach: 你們的監獄人權有比人家好嗎？沒有
→ b195f1a: 美國失業六個月，就不算失業，這是造假
→ DarkHolbach: 美國又不是只有財團能說話，哪裡沒有
→ b195f1a: 所以你不瞭解中國和美國的監獄
→ DarkHolbach: 言論自由
→ b195f1a: 財團主導主要話語權，就跟中共主導主要話
→ DarkHolbach: 你可以拿人權組織的報告出來比較嗎？
→ b195f1a: 話語權是一樣的。然後人民都可以罵政府。
→ DarkHolbach: 差多了，人家是除了財團還有其他聲音
→ DarkHolbach: 你們是要說甚麼都得看共黨臉色
→ b195f1a: 我以後找找再拿給你，我記得這玩意網路上
→ b195f1a: 不少。另外沒有都看共產黨臉色。
→ DarkHolbach: 人家是市場機制，你是政府主導
→ DarkHolbach: 這兩個差別不用我講吧
→ b195f1a: 上次無印良品在控告央視報導錯誤。
→ DarkHolbach: 我們講言論自由一般針對政府
→ DarkHolbach: 財團是私產，你愛底下人怎麼寫就怎麼
→ b195f1a: 錯哦，西方很多產業政策，才有工業4.0
→ DarkHolbach: 寫新聞
→ b195f1a: 所以私人不是政府，怎麼迫害人民都沒關係
→ DarkHolbach: 我是說新聞，不要鬼扯
→ b195f1a: 怎麼造假都沒關係，但財團又可以控制政府
→ DarkHolbach: 私人你出資，當然可以主導底下報導
→ DarkHolbach: 造假你可以告啊，不要只要在那嘴砲
→ b195f1a: 人家財團是有權無責啊！
→ b195f1a: 告人家可以控制法院控制法官啊！
→ DarkHolbach: 事實就是主流媒體出錯比例很少
→ b195f1a: 你知不知道辛普森案！比誰有能力請律師
→ DarkHolbach: 你確定要嘴法治？人家法治比你好
→ b195f1a: 主流媒體被川普罵成這樣了，你還辯什麼
→ DarkHolbach: 辛普森案還有證據問題，沒那麼簡單
→ b195f1a: 我當然敢跟你嘴法治啊！美國法律這麼虛！
美國的法律再虛
也不會給人民加金盾
並且還加禁詞
→ DarkHolbach: 川普本來就很愛嘴砲，有甚麼稀奇？
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 14:54:58
→ DarkHolbach: 人家法治排名比你前面太多了
→ DarkHolbach: 如果美國法治虛，你中國法治就是狗屎
→ b195f1a: 只是有錢人才打得贏官司，很公正，謝謝！
→ DarkHolbach: 把川普捧這麼高也是呵呵
→ b195f1a: 所以說啦，怎麼又在比差了
→ DarkHolbach: 哪裡是有錢人才打得贏官司？數據呢？
→ DarkHolbach: 比好你中國法治也比不過美國啊
→ b195f1a: 你去瞭解一下辛普森案，寫一篇文章再來辯
→ b195f1a: 不然我講什麼你們都不知道，辯論什麼？
→ DarkHolbach: 美國法治好歹前二十名吧，中國第幾？
→ DarkHolbach: 我沒興趣東拉西扯，你要就直接來一篇
→ DarkHolbach: 論述，不要扯東扯西
→ b195f1a: 不行，這要花很多時間還要查資料好不好
→ DarkHolbach: 說美國都有錢人才能贏官司，換句話說
→ b195f1a: 改天有空我再論述，這真的很累
→ DarkHolbach: 我只要找到一個相反案例就能推翻你了
→ DarkHolbach: 你哪有甚麼狗屁論述，只有鬼扯
→ b195f1a: 簡單的講是陪審團制度有問題，這討論很多
→ b195f1a: 我哪裡是隨便找一個案例，是這案例太有名
→ DarkHolbach: 辛普森殺妻案民事可是判他賠錢的喔
→ b195f1a: 辛普森殺妻案，辛普森請了最名貴的律師
→ b195f1a: 最後他沒錢了，寫了他假如殺了妻子
→ DarkHolbach: 而且之所以沒判成，跟檢方也有關係
→ b195f1a: 但刑事案件他贏啦！原因就是請大律師
→ DarkHolbach: 如果今天請大律師就能贏，那為啥拳王
→ DarkHolbach: 泰森沒贏？還是老老實實的坐牢
→ b195f1a: 我是在告訴你這個制度對有錢人是有利的
→ DarkHolbach: 辛普森案沒贏也是因為檢方證據都算
→ DarkHolbach: 間接證據，而且警察取證上有程序問題
→ b195f1a: 不管檢方有沒有問題，請律師對陪審團影響
→ b195f1a: 很大，這點沒錯吧！
→ DarkHolbach: 要是律師這麼強，為啥泰森沒贏？
→ DarkHolbach: 任何一個關於辛普森案的討論都會講到
→ b195f1a: 美國的法律制度固然有他好的一面，但也很
→ DarkHolbach: 蒐證程序問題
→ b195f1a: 明顯有偏袒有錢人的一面。
→ b195f1a: 因為是不懂法律的陪審團來審判，所以律師
→ b195f1a: 對陪審團的影響力是很大的。
→ DarkHolbach: 有錢人的確有優勢，但辛普森案不是
→ DarkHolbach: 有錢沒錢這麼簡單
→ DarkHolbach: 根據辛普森案，美國司法很重視程序的
→ b195f1a: 所以我跟你有好有壞，但從選舉制，輿論等
→ b195f1a: 其實整個制度對有錢人都是有利的，尤其美
→ b195f1a: 國搞了一個政治獻金無上限。
→ b195f1a: 所以我一直再講，中國是共產黨通知，美國
→ b195f1a: 是有錢人統治，選舉沒多大用！
→ DarkHolbach: 每個制度有錢人都是有優勢的
→ b195f1a: 只要共產黨很壞，那人民就會很慘！
→ DarkHolbach: 但是民主起碼你還有一些方法反擊
→ b195f1a: 財團很壞，那麼人民一樣也會很慘。
→ DarkHolbach: 選舉有用的，看看一個關於獅子跟狼的
→ b195f1a: 馬克思主義是建立在批評資本主義之上的
→ DarkHolbach: 寓言就知道了
→ b195f1a: 共產黨壟斷政權就是為了跟資本家做鬥爭
→ DarkHolbach: 結果馬克思自己就是靠有錢朋友
→ b195f1a: 但這裡面有共產黨腐敗的問題，所以中共的
→ DarkHolbach: 共產黨現在就是個超級大資本家了
→ b195f1a: 民主就是怎麼監督共產黨自己。
→ b195f1a: 中共不搞選舉那一套，他要建立一套新制度
→ b195f1a: 這套制度現在還在建設中，大家還在看
請問一下中國的新制度要如何確保中共跟人大不違憲呢?

→ DarkHolbach: 結果那種不三不四的制度也沒比人家好
→ DarkHolbach: 廉潔指數也很低
→ b195f1a: 鄧、江、胡時代是發展，習是打貪
→ b195f1a: 因為西方政治獻金無上限，當然清廉
→ b195f1a: 政治獻金丟到中國全部是違法的，是貪官
→ DarkHolbach: 政治獻金跟貪汙差多了，限制超多
→ DarkHolbach: 帳目還要公開
→ DarkHolbach: 你共產黨敢公開啊
→ twin2: 所有派系鬥爭失敗的罪名都是貪污
推 Atropos0723: 你講的就是中等收入陷阱
→ twin2: 天津爆炸這麼明顯的官商勾結治了誰？事主是
→ twin2: 當權派的炸了一個洞也不會有事的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/16/2017 16:21:27
→ andersontom: 樓主少加一句 過去台灣就是現在中國
→ andersontom: 中國的未來 只能說一句 對岸的說法叫
→ andersontom: 五毛台灣的說法叫9.2 中國開始政改的
→ andersontom: 話 如果還是五毛9.2拿著輿論大權 就
→ andersontom: 一定會走台灣現在的路 相反就會歐美
→ andersontom: 說句真的 要學南韓 政客當權者殺一輪
→ andersontom: 財團照樣有 也有司法掛勾 但就是會怕
→ andersontom: 當然政治會好 除了領導英明外 真的還
→ andersontom: 是民主比較有智慧 因為領導絕多數=笨
→ andersontom: 跟美帝還白黃俄政治都無關 而是事實
→ andersontom: 不迷信英明的領導是歐美民主成功主因
推 frequencies: 人權民主都是需要經濟基礎的，沒看
→ frequencies: 國家有人權的，中國目前人權狀況的確
→ frequencies: 但你也要看看中國的人均gdp是多少再
→ frequencies: 把中國拿來對比美日歐洲這種發展了幾
→ frequencies: 是不公平的。台灣人均gdp和中國一樣
推 frequencies: 樣的時候有人權嗎？