※ 引述《jiangxw (Goodman)》之銘言：
: 有沒有錢跟是否民主沒有必然的邏輯關系，
: 有錢的富裕國家大多數推行民主制生活，
: 這一結論是沒有爭議的，
: 也有很多印象中不是很有錢的國家，
: 例如印度，菲律賓都實行民主制，
: 而且印度和中國是極其相似的大國，
: 非洲也有很多國家實行民主制，但是在非洲的窮國很多，
: 安哥拉就是民主制國家，最近據說他們那兒禁止伊斯蘭教了，
: 民主制是一種生活方式，類似于婚姻自由，
: 不是說有錢的人才能戀愛自由，婚姻自主，
: 專制獨裁好比是包辦婚姻，成功案例比較少，幸福指數低。
: 民主制是必然的趨勢。
: 中國如果盡快實行民主制，這個紅朝天國政權不會維持太久的，
: 改朝換代是不可避免的。
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 有錢等於有民主?
: : 沒錢等於沒有民主?
: : 那該多少人均才能叫有民主?
: : 低於多少人均叫做沒有民主?
: : 那中國窮了三十幾年的毛澤東時代是不是獨裁專制?
: : 那現在中國也不是每個地方都有錢
: : 有的地方也還是很窮
: : 所以窮的地方搞的是獨裁專制?有錢的地方搞的是民主?
: : 那中國路邊的乞丐是誰對他搞獨裁呢?
: : 那中國的有錢人又是誰對他搞民主呢?
: : 用錢來看民不民主?
: : 有沒有這麼蠢啊?
一些對街網友舉的穿著民主外衣但發展較失敗或是落後的國家例子,
其實是他們缺乏民主精神跟現實基本環境被扭曲所致 ,
搞成只知擺個民主樣子但實際上是掛羊頭賣狗肉。
就好像去少林寺練功修行, 但卻不守清規又偷懶不照規矩練
, 然後武功跟精神修為就很差 之後都怪少林寺爛。
我想民主要有2項條件: 國民平均思考及教育水平要有一定程度、
行使民主權力時相關人身不被威脅及結果不會被作假扭曲。
西方老牌民主先進國就先不說, 以亞洲後進來說 日本在這2項
很早就達一定程度, 所以戰後沒多久就很容易運作及落實民主制度。
戰後的台灣跟韓國初期也是穿著民主的外衣,但在前2項慢日本一定程度
直到這20~30年才算追上。
一般來說亞洲國家在前項大多是逐漸提升中, 但後項容易被手中有權勢有武力
的貪腐者干擾 。 所以制度是要看國情沒錯,要搞中國式的民主也可~
但想落實都是要去 降低、消除 那些使用不正當手段
阻礙及威脅老百姓行使正當權力的破壞者。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.197.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493227865.A.AE1.html
※ 編輯: nanlong (112.104.197.11), 04/27/2017 01:35:17