Re: [討論] 有沒有錢跟民主的關系是什麼?

[b195f1a (b195f1a)]

把上訪人員當神經病這件事情確實有，那是山東新泰市上訪局，
所以新泰市不斷出現越級上訪，成為了山東省的重點關注單位。

然後關於年年到北京上訪的，你也得看是什麼問題啊！
比方說之前比較有名的老兵到北京上訪，
我就覺得這是怎麼一回事，搞得連老兵都要上訪了，
結果查的結果是，他們是為了退休金的事來的，
認為當年給他們的退休金太少，好像就幾萬塊錢，應該要補給他們。
但問題來了，30幾年前幾萬塊可不算小數目，政府憑什麼再給？

西方媒體不厚道就在於這裡，他會告訴你中國什麼XXX事，
但是不告訴你具體細節，然後再說有XX人權組織，
甚至還有中國的人權組織，也就是一些NGO，
我就想說拜託老天爺，前陣子看到一個數據，
歐盟要花好像50幾億歐元援助在中國的NGO，
這些單位收歐盟的錢還不成為歐盟的打手。

我就說了中國花個50億歐元到美國或歐盟宣傳民主制度沒人權，
你說美國或歐盟讓不讓幹？美國監獄性侵女囚犯可是非常有名的。
不要說美國不會讓中國這麼幹，華為去買個通訊設備，
就被說成是特務組織要去竊取機密趕出來了。

另外，有一點你說的是對的，如果官官相護，那上訪制度當然是一種擺設，所以需要各種
配套，官員的分層監督，還有中央巡視組，以及領導人換班，當然，如果從上到下全部黑
掉了，那也沒用，只不過共產黨沒黑到這樣，黑到這樣就不會有十幾萬貪官落馬了、

而且上訪制度也不是我的重點，上訪也不應該是人民意願主要訴求的管道，
因為就是地方官出問題了，人民才需要上訪，
政府該做的是應該是讓人民覺得沒有上訪的必要才對，
中國政府講的很好，官員應該主動去瞭解人民的訴求，
直接去接觸基層，或者去瞭解網路輿情，知道民眾當前關心什麼問題，
至於成效如何，那再看看吧！
兩岸必然會統一，我當然是希望中國大陸的政治越來越清明。

所以我談上訪制度，只是應對你投訴媒體的說法而已。按照西方資本主義制度的設計，人
民有問題怎麼會是投訴媒體呢！應該是要上法院交給法官來仲裁吧！只不過按照你維基上
面對上訪的評價，好像上法院花更多錢，更折騰人！

因此媒體怎麼可以民眾去投訴什麼，他就去報導呢？
你怎麼知道民眾投訴的問題是不是真的，還是民眾給你的誤導，台灣的媒體現在是自己當
法官就下判決了，而且還不用負責，台灣媒體的亂象，被你說成是民主。

所以，沒辦法，我只好把文革拿來說嘴了，竟然媒體隨意審判是民主，那麼群眾不分青紅
皂白就把人抓來審判，不是更進一步的民主嗎？

我說你mstory不懂民主，那是因為你經常拿台灣民主的亂象，來證明台灣的民主。

而且很多東西你都是在人云亦云，比方說西方國家動輒就講中國是獨裁，你要搞清楚中國
的國家主席，不是所有事情習近平一個人就能拍板決定，中國是一整個領導小組，大型政
策需要經過各類專家、學者，以及有關民眾等等充分討論才能決定，反而台灣的總統權利
更大，比獨裁台灣獨裁多了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.9.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493399345.A.1BE.html
→ nanlong: " 黑到這樣就不會有十幾萬貪官落馬了"
→ nanlong: 真的是貪官產能旺盛 ~~ 讓我想到小時在甘
→ nanlong: 蔗皮堆打蒼蠅 ~ 雖一個拍子過去打中幾百
→ nanlong: 隻 但估計有幾千隻簡單逃走了。
→ kolod546: 一直懷疑西方媒體 黨說十萬貪官你就信?
→ kolod546: 媒體只是其中一種監督方式好嗎
→ kolod546: 沒拿出資料 以為你想爆料媒體就幫你爆?
噓 prudence: 十萬貪官?該不會都是肅反政敵派的吧~XD?