Re: [新聞] 佔領華爾街律師禁止源引憲法言論自由條款

[mstory (m的故事)]

※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 觀察者網：佔領華爾街抗議者面臨13年監禁 律師被禁止援引憲法言論自由條款
: 美國新聞網站《赫芬頓郵報》報導，去年“佔領華爾街”運動期間，40歲的美國人傑夫·
: 奧爾森在人行道上用水性筆塗寫了反大銀行的標語，他現在因此面臨13年監禁。華盛頓州
: 法院已經拒絕了其律師援引美國憲法關於自由言論的條款進行辯護的要求。
: 華盛頓州立法院裁定不准以“憲法第一修正案”關於言論自由的條款來辯護
: 華盛頓州法院裁定律師不准以“憲法第一修正案”言論自由條款來辯護
: 《聖地牙哥讀者》在本週二報導稱，一名法官禁止奧爾森的律師“在審判中提及憲法第一
: 修正案、自由言論、出版自由以及公開論壇、表達行為、政治言論（用以免責）”。奧爾
: 森必須面對13起破壞公物的指控。
: 除了監禁之外，奧爾森還可能被判處高達13000美元的罰款。他的“罪行”是用可擦洗的
: 兒童玩具水性筆在聖地牙哥、加利福尼亞的美國銀行分行門口塗寫反大銀行標語。這家銀
: 行在2008-2009年間接受了美國政府450億美元的無息貸款以確保其償付能力，當時，該行
: 壞賬狀況正每況愈下。
: “本州的破壞公物條例與憲法第一修正案無關。”據當地報紙稱，這是法官在週二的聽證
: 會上拒絕律師用言論自由辯護要求的理由。
: 這位主持法官從聖地牙哥當地的社區輔助檢察機構那裡獲准同意，禁止奧爾森的律師在聽
: 證上援引憲法第一修正案進行辯護。
: 離開法庭時，奧爾森表示對此難以置信。“我的天哪！”他說，“我不敢相信這真的發生
: 了。”
: 其律師同樣在離開法庭後表達了自己的驚訝：“這是前所未聞的，一個美國法庭竟然禁止
: 引用憲法第一修正案。”
: 奧爾森被捕前的工作是美國華盛頓州一名參議員的助手，據稱他之所以被判重刑實際是因
: 鼓動“佔領華爾街”運動，導致該運動快速擴大。
: 這一案件可能要上訴到美國最高法院
: 奧爾森自稱，他在2012年抗議期間偶然看到一盒彩色筆，於是萌生了用塗寫標語的方式來
: 抗議的想法。
: “我當時認為這是一種和平的方式，能夠留下我的抗議資訊。比舉著抗議標語好得多。"
: 他說。
: 在此後的6個月中，奧爾森每週多次前往美國銀行分行，他塗寫的標語包括“阻止大銀行
: ”“阻止大銀行枯萎.com”等。
: 奧爾森在接受當地電視臺採訪時說，美國銀行在法庭上稱說他們清洗這些標語花費了6000
: 美元。
: 奧爾森已經提起上訴，下週三將會開始這一案件的聽證會。
: 來源：http://www.guancha.cn/america/2013_06_27_154098.shtml
上面就寫的很清楚了嘛
他是因為破壞公物被法官判刑的
並不是因為佔領華爾街被判刑的
有那一個國家的建築物是可以拿筆亂寫的啊?
你要寫就自已製造標語寫
那有人會隨意在自已想要的地方進行塗寫啊?
隨意亂塗鴨本來就不在言論自由的保障範圍內
要塗鴨就塗自已家啊
那有到處亂塗的
你連什麼叫言論自由都不懂
然後中國字也看不懂
還敢來這裏亂扯
看了就好笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493599981.A.A02.html
→ b195f1a: 所以噴個漆要判13000美元罰款，隨你便！
→ b195f1a: 人家判損壞公物就是要整人還看不出來？
推 b195f1a: 國家要整人，找個理由還不容易！
嘖，那你要不要講一下
喊佔領華爾街的人麼多
為何就只有他一個被判罰錢啊?
其他人沒有啊?
另外在你中國被航空公司打，是能賠到千萬美金嗎?
你中國的水準差，還扯到美國去幹嗎呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/01/2017 09:02:42
推 Sinreigensou: 笑死 中國視為常態的事情只是在美
→ Sinreigensou: 國發生一次就讓他高潮，而且這還是
→ Sinreigensou: 2013年的事情，為了反民主挖來護航
問題是亂塗壓本來就是錯的
還有人拿來當成反民主的依據
還真是好笑到家了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/01/2017 11:17:07
→ twin2: 發生在中國直接人間蒸發,不會有這麼多事啦
→ remmurds: 同意樓上
→ nanlong: 根源在中國網民對民主與法治的認知水平吧