※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 對言論自由中產生的暴力與非法有所管制，
: 其實不就是對言論自由做管制了嗎？
: 因為這代表有人來決定什麼是暴力!什麼是非法!
: 有人決定燒國旗侮辱國家不屬於言論自由的範疇，
: 有人決定噴漆罵華爾街資本家不屬於言論自由的範疇之內。
: 正是因為如此，所以很多讚美西方自由主義的學者說，
: 我們連謠言都不應該管制不是嗎?
: 所以你如果認為西方管制言論自由中的暴力是很合理的行為，
: 那麼中國為了避免社會動蕩，對言論自由做管制，不也是很合理的行為？
: 我在談中國言論自由的時候講了什麼，一個是避免謠言破壞社會，另一個是中國互聯網上
: 其實有各種學說，並特別舉了林毅夫跟張維迎的辯論，來說明中國他限制言論不是為了把
: 中國搞成一言堂。並拿出了大量西方造假抹黑中國的實例，解釋中國為什麼要設牆。
: 所以，請問你說我硬凹，我是哪一點硬凹？
: 如果中國的媒體只有一個聲音，其他聲音都被禁止，你再來說我硬凹，那還差不多!
: 如果西方媒體沒有造假，我說西方媒體造假，你再來說我硬凹，那也還差不多!
: 如果不是你說中國只要有管制，就是沒有言論自由，我才懶得丟這一篇。
嘖嘖嘖
原來對暴力與非法有所管制可以等於對言論自由的管制?
你這種講法真的是太好笑了
言論自由指的是言論的本身
言論的本身並不會造成暴力與非法
而是去實行自已言論的時候，所造成的暴力與非法才要管制
而不是去管制言論
舉個最簡單的例子
有人要做台獨遊行
那台獨是屬於言論自由，人人都可以討論
但遊行所造成的暴力與非法，那是另一件事
與台獨無關，人人都可以講台獨討論台獨，這叫言論自由
但遊行所造成的暴力與非法叫犯罪，是法律所不允許的
所以法律並不管制言論自由這一塊
而是管制遊行的暴力與非法
二件事可以混成一塊談，中國人不愧真是會硬凹
中國對於言論這塊的管制當然是不合理的
要管制的不是言論，要管制的是暴力與非法
不能因為你覺的這個言論你不高興，你就進行管制
比如像台獨，因為你中共不高興，所以要列為禁辭，不準任何人討論
你中國管制言論自由，人家管制的是暴力與非法
你還有臉拿來相提並論
還滿好笑的
還有要防止別人造謠破壞應該要做的事是去搞積極透明，與澄清謠言
讓謠言止於智者
讓對方信用破產，並且不相信他的話
這才能防止謠言
用管制能防止謠言?別笑死人了好嗎?
這叫掩耳盜鈴，假裝聽不見，就沒事了
實際上只是更讓人懷疑謠言是否是真的罷了
再來就是設牆只是為了防止西方造謠嗎?
那你要不要講一下pchome 跟yahoo 是造了中國什麼謠，所以要被牆掉啊?
要不要解釋一下啊?
中國人硬凹的本領還真低，要替中共種種違憲的行為開脫
請拿出更高明的說詞好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1493652913.A.A2B.html
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/01/2017 23:43:03
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/02/2017 19:11:02