噓 b195f1a: 你為什麼不自己去上網查查美國的間諜法 36.231.14.22 05/04 19:00
→ b195f1a: 搞的我像是在拿一個已經被廢除的法案 36.231.14.22 05/04 19:01
好啦,假設真有此法案好了啦
人家要對付的是間碟
你們中國是對付所有的人民
原來中國人全是間碟會違害中共的皇權
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:03:00
→ b195f1a: 被美國判刑的都是美國人民好嗎...... 36.231.14.22 05/04 19:03
→ b195f1a: 都叫你去查查了,這麼急著回覆做什麼? 36.231.14.22 05/04 19:04
是間碟當然要判刑啊
不然呢?
就像林毅夫是判國賊
當然也該判刑啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:05:12
推 b195f1a: 怎麼分裂國家是言論自由,到中國是叛國? 36.231.14.22 05/04 19:06
→ b195f1a: 你的標準到底是什麼? 36.231.14.22 05/04 19:06
→ b195f1a: 你不是一直堅持什麼言論都可以講嗎? 36.231.14.22 05/04 19:07
分裂國家不代表你能出賣國家機密啊
既然是間諜,當然是出賣國家機密的判國賊
這該判刑啊
出賣國家機密不是言論自由
你根本不就懂什麼叫言論自由
你以為言論自由就是什麼都能做是嗎?
就像蘇格蘭人討論獨立,對英國而言是言論自由
並沒有出賣任何國家機密啊
所以蘇格蘭可以辦獨立公投
搞清楚了沒
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:09:52
推 b195f1a: 那林毅夫有洩漏什麼國家機密嗎?沒呀! 36.231.14.22 05/04 19:09
林毅夫投靠敵人,協助敵人對付台灣人
這種人不叫判國賊,那什麼叫判國賊?
言論自由不包含協助敵人來對付自已人好嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:11:09
→ b195f1a: 而且美國被判刑的人是什麼人? 36.231.14.22 05/04 19:10
→ b195f1a: 反對越戰的,反對美國徵兵的 36.231.14.22 05/04 19:10
依你的中文程度
我很難相信你講的話
你要不要拿判決書來看啊
一個連犯罪跟言論自由都搞不清楚的人
講話沒什麼可信度
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:12:00
→ b195f1a: 他們洩漏了什麼機密...... 36.231.14.22 05/04 19:11
→ b195f1a: 你要分裂國家,不是叛國賊什麼是叛國賊? 36.231.14.22 05/04 19:11
→ b195f1a: 你少在那邊瞎扯了! 36.231.14.22 05/04 19:12
分裂國家是言論自由
用合法的方式分裂國家是法律所允許的
法律不允許的是用不合法的方式來分裂國家
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:13:02
→ b195f1a: 你的中文我學不會,我也不想學! 36.231.14.22 05/04 19:12
呵呵,你那種被中共洗腦式的中文
也只有你會用而已
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:13:35
→ b195f1a: 在中國是不合法的...... 36.231.14.22 05/04 19:13
所以你中國沒言論自由
→ b195f1a: 你只會民進黨那一套睜眼說瞎話,我服 36.231.14.22 05/04 19:14
那你要說蘇格蘭人被民進黨洗腦了?
蘇聯會分裂是因為民進黨洗腦了蘇聯人嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:15:01
→ b195f1a: 只不過民進黨現在民調好像跌的很慘啊! 36.231.14.22 05/04 19:15
民進黨民調很慘,跟台灣人對你中國沒啥好感是差不多的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:16:06
→ b195f1a: 我之前就說過了,誰來決定言論自由的界限 36.231.14.22 05/04 19:16
那你中國誰來決定言論自由的界限呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:16:27
→ b195f1a: 這是要搞清楚言論自由的根本問題 36.231.14.22 05/04 19:16
人家美國有大法官來釋憲
請問你中國有什麼單位來釋憲呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:17:13
→ b195f1a: 美國大法官是終身制,可不經過人民 36.231.14.22 05/04 19:17
→ kolod546: 人家有民選議員可以決定要限制哪些言論 111.240.55.239 05/04 19:18
→ b195f1a: 而且美國兩黨都在搶大法官的職位 36.231.14.22 05/04 19:18
那所以呢?
你中國誰來釋憲?
你廢話那麼多幹嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:18:50
→ b195f1a: 你們先去把美國制度搞清楚在說 36.231.14.22 05/04 19:18
我知道美國沒金盾
也知道美國不會牆掉pchome 跟yahoo
再來你要不要講一下pchome 跟yahoo 違反了中國的法律那一條呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:19:38
→ b195f1a: 美國的參議院是用來防止民眾多數決的 36.231.14.22 05/04 19:19
你要不要講一下pchome 跟yahoo 是違反了中國的那一條法律所以要被牆掉呢?
人家參議員要參選是要經過人民選出來的
不是像中國是指定的
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 19:20:33
→ kolod546: 中國頒新規 網路新聞通通給國家審核 111.240.55.239 05/04 19:23
→ kolod546: 誰來審核?誰來監督政府有無迫害言論自由 111.240.55.239 05/04 19:23
推 b195f1a: 我喜歡套一句話,得民心者得天下 36.231.14.22 05/04 19:28
→ b195f1a: 任何國家都不會允許企圖顛覆國家的言論 36.231.14.22 05/04 19:30
→ b195f1a: 但最後違背民心的政權必然會垮臺 36.231.14.22 05/04 19:31
那你中國不得台灣人民心
所以得不到台灣也是應該的
→ b195f1a: 所以誰來監督,民心是最後的監督。 36.231.14.22 05/04 19:31
→ kolod546: 中國只有黨意何來的民心? 111.240.55.239 05/04 19:31
→ b195f1a: 你說笑了,這世界什麼國家沒有民心 36.231.14.22 05/04 19:32
→ kolod546: 任何國家都有民心 只是中國幾乎看不到 111.240.55.239 05/04 19:34
那請問一下如何讓民心知道政府官員跟人大有無違憲呢?
→ kolod546: 反正有事情鬧大了 就刪貼關鍵字屏蔽 111.240.55.239 05/04 19:35
→ kolod546: 重要的是連個喉舌的民意代表都沒有 111.240.55.239 05/04 19:37
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 05/04/2017 20:03:53
→ nanlong: 哈~~ 讓中共放棄槍桿子就可看出民心了。112.105.229.187 05/04 20:04
→ nanlong: 讓軍隊真的國家化才可能讓民心自由顯示。112.105.229.187 05/04 20:05
→ DarkHolbach: 人家言論自由有限制,可是可以喊獨立 134.208.57.42 05/04 21:28
→ DarkHolbach: 你一個在言論自由上只有二十分的國家 134.208.57.42 05/04 21:29
→ DarkHolbach: 跟言論自由有八十分的國家比爛真好笑 134.208.57.42 05/04 21:29
→ twin2: 中國鍵盤洗地大軍是不是忘了帶清潔劑,這地 110.28.40.26 05/05 13:19
→ twin2: 洗完還是髒啊 110.28.40.26 05/05 13:19
推 brad5019: 沒有言論自由只能靠想像的,當然分不清 36.238.49.240 05/08 03:54
推 brad5019: 楚言論自由跟犯罪的差別!民主自由所包 36.238.49.240 05/08 03:54
推 brad5019: 含的其中一個理念是尊重,跟自私自利的 36.238.49.240 05/08 03:54
推 brad5019: 中國人談自由幹嘛?他們根本學不會尊重 36.238.49.240 05/08 03:54