[新聞] 「什麼都是，什麼都不是」 看穿中國「一

[prudence (煩惱皆菩提)]

「什麼都是，什麼都不是」　看穿中國「一帶一路」的政經利弊

中國「一帶一路國際合作高峰論壇」14日將於北京盛大登場，為期2日的峰會預計吸引來
自130國共1500名的政要出席。美國《有線電視新聞網》（CNN）12日針對習近平這項野心
鉅作的實質政經意義，進行分析與回顧。

「一帶一路」定義不清　全球都受益？

CNN指出，多數人並不清楚「一帶一路」的實際內容為何。其基本概念是指：橫跨歐亞與
太平洋的貿易協定及基礎建設計畫。但究竟何種計畫才可被歸類為「一帶一路」計畫（
One Belt, One Road (OBOR) project）或哪些國家有實際參與「一帶一路」概念的制定
，外界仍是霧裡看花。

進一步來說，北京方面沒有就何謂符合「一帶一路」倡議的精神，提供一個明確的標準。
北京大學中美貿易關係專家包定（Christopher Balding）指出：「它（一帶一路）可以
涵括一切，但同時又什麼都不是。」

中國長江商學院經濟學教授許成鋼則認為，可以用「哲學」或「黨綱」的概念來理解北京
看待「一帶一路」的方式。CNN形容，中國官員不論提到什麼，都試圖與「一帶一路」扯
上關係，就好比美國立法人員成天把「自由」掛在嘴邊一樣。

也因此「一帶一路」儼然成了中國國內近日最潮的用語（buzzword）。中國官媒聲稱它的
得利對象包括中東和平進展、杜拜的新創產業、貨幣交易、全球貧窮現象、新疆醫療產業
、澳洲飯店產業、核武發展、波蘭果園。簡單來說，全球都將因「一帶一路」而獲利。

中國的真正目的：解決內需縮水問題？

中國近年經濟發展趨緩，導致國內強盛的鋼鐵、水泥及鋁等傳統重工業出現生產過剩現象
。從2016年至今，中國已流失超過120萬個工作機會。北京因此欲擴大海外市場解決國內
需求縮水問題。

經濟學人智庫（EIU）分析師馬洛（Nick Marro）表示：「中國欲透過一帶一路，將國內
生產過剩的產品轉賣國外。」

然而，看似風光的「一帶一路」計畫對中國實藏潛在經濟風險。北京當局為避免國內市場
受歐美市場需求下滑牽動，轉而放眼中亞、非洲與南亞等新興市場。但當地經濟與政治局
勢的不穩定，加上既有的貪污現象，都考驗著「一帶一路」能否突破障礙、取得成功。

許成鋼警告，雖無法確認任一項中國資助的「一帶一路」計畫失敗後的可能影響，但若同
時間有多項計畫受挫，「那難說整個（「一帶一路」）不會因此告吹」。

中國過往的海外投資紀錄不佳，經常因未對當地經濟產生實質助益遭人詬病。

背後政治動機

撇開北京檯面上稱「一帶一路」關乎貿易與發展的說辭，多數分析師認為，其主要動機仍
屬政治性。「一帶一路」更被與美國二戰後的「馬歇爾計劃」（Marshall Plan）相提並
論。當時美國透過金援協助被戰爭破壞的西歐國家展開重建，擠身世界強國。中國則強烈
否認這項比較。

《中國的亞洲夢：新絲路的帝國興建 》（China's Asian Dream: Empire Building
Along the New Silk Road，暫譯）作者米勒（Tom Miller）表示，「一帶一路」是中國
欲「恢復過往宰制亞洲的歷史地位」的努力之一。

包定解釋，「一帶一路」比起一個嚴謹的經濟計畫，更像是中國用來「結交新朋友、拓增
影響力的外交手段」。
 --------------------------------------------
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17082%2F%3F%3Dfb
中國想到的,為何其他國家想不到 XD?
只要話大圓,撒大錢就能築夢建帝國.
嘛,只能說佩服中國人的天真無邪 XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.222.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1495073859.A.C30.html
→ b195f1a: 一帶一路是一種理念推廣跟計畫實踐
→ b195f1a: 理論核心就是各國互利互惠
→ b195f1a: 實踐方法就是一帶一路沿線的建設
→ b195f1a: 如果都說的這麼明確了還說什麼都不是
→ b195f1a: 那不是睜著眼睛說瞎話嗎
→ nanlong: 中國要幹的事別國都心知肚明~政治性特濃
→ nanlong: ,所以就看中國能否給出大盤牛肉?
→ b195f1a: 有政治性是正常的，世界經濟哪裡沒有政治
→ b195f1a: 性，就像美國喊自由市場，這是在美國強勢
→ b195f1a: 的時候，他當然喊自由市場，當美國弱勢的
→ b195f1a: 時候，他就推貿易保護主義。
→ b195f1a: 所以當美國喊貿易保護主義，中國卻喊共同
→ b195f1a: 發展，這就形成了中國開始主導話語權，如
→ b195f1a: 果不是美國出問題，那也不會有一帶一路。
→ b195f1a: 所以中國推一帶一路有希望就在這裡，因為
→ b195f1a: 美國和歐洲推不出其他東西，你讓這些發展
→ b195f1a: 中國家怎麼辦呢？
→ b195f1a: 而發展中國家都加入了，那麼即便發達國家
→ b195f1a: 不高興，他最後也得加入，這就是為什麼美
→ b195f1a: 國要派代表去，因為形勢比人強，這也算是
→ b195f1a: 國際版的鄉村包圍城市了吧！
→ b195f1a: 這也是為什麼我們看到一些發達國家批評一
→ b195f1a: 帶一路，完全不在乎的原因，他們總要說個
→ b195f1a: 幾句話，這是很正常的事。
→ nanlong: 中國貿易跟自家市場有的沒的保護一堆,這
→ nanlong: 點不改想推什麼怪計畫,自由先進國自然會K
→ nanlong: ,他們去看就是找機會破中國那些保護。
→ nanlong: 還以為他們是爽YY去搞合作?
→ prudence: 問題就是中國老是學不到乖,總是被人抓包
→ prudence: 所以也別怪人說實話,中國人就是沒安好心
→ brennen: 中國人自己都嫌棄一帶一路。
→ brennen: https://goo.gl/tEYNPd
→ brennen: 出席論壇的國家元首沒拿得上檯面的，都是
→ brennen: 小國，牛皮吹再大也沒用，現實就是人家
→ brennen: 不當回事。
→ brennen: 歐亞鐵路運量和海運比根本就是笑話，輪
→ brennen: 時效輸空運輸到脫褲，除了政策宣示真的是
→ brennen: 廢到笑不出來。
→ b195f1a: 你為什麼要拿已經運行百年的海運跟運行不
→ b195f1a: 到一年的陸運相比，那當然天差地別。
→ b195f1a: 你是不害躁，還是沒考慮過這件事情？
→ brennen: 陸運這麼優秀的話人家會想不到就中國人想
→ brennen: 得到？用腦一下就知道，這跟發展時間早
→ brennen: 晚根本沒關係，空運最晚發展難道就最不
→ brennen: 成熟嗎？明明就是因為陸運最廢，效率低才
→ brennen: 沒繼續浪費錢投資。而且陸運明明歷史最久
→ brennen: ，只是運輸工具變了而已。而且貫穿歐亞
→ brennen: 的西伯利亞大鐵路都通車快百年了，玩這
→ brennen: 麼久根本還不是一樣廢，事實勝於雄辯。
→ brennen: 陸運這麼好，俄羅斯不會拼命的想要多佔
→ brennen: 港口，更不會那麼不要臉的硬吃烏克蘭。
→ prudence: 烏克蘭還蠻無言的,畢竟克里米亞半島本來
→ prudence: 就是送的.所以當地親俄跟俄羅斯人也多,
→ prudence: 說公投比拳頭都比不過北極熊 殘念 =.=
→ brennen: 只能說有台灣海峽真是萬幸。
推 warmer: 馬歇爾計劃的中國版啊
→ prudence: 這個比較像是經濟互助委員會的中國版XDD
→ kolod546: 背景差這麼多也要硬扯成馬歇爾計劃
→ nanlong: 六合彩組頭~~招攬同志一起玩。
→ nanlong: 許同志們一個發財夢 ~
→ b195f1a: 我只想說，以前是馬車好嗎？然後鐵路運輸
→ b195f1a: 全世界除了中國，哪個國家有這樣的基礎
→ b195f1a: 設施建設能力跟經驗，美國連高鐵都沒有
→ prudence: 同志,你以為美國國內線機場是用來幹嘛的
→ prudence: 就好像台灣不流行支付寶的原因是便利商
→ prudence: 店太多一樣,美國沒高鐵是都被國內線取代
→ chewie: 美國在快速發展的時間 高鐵科技還沒出來
→ chewie: 所以他們採取飛機+高速公路 但仍有近40%的
→ chewie: 貨運是靠鐵路 美國不行的是鐵路客運 不是
→ chewie: 貨運 而且以他們的人口密度而言 普建高鐵
→ chewie: 不太划算
→ prudence: 樓上正解 ^^a
推 b195f1a: 那是你瞭解不夠全面，確實有些地方美國不
→ b195f1a: 需要高鐵，但有些地方是需要的，而且美國
→ b195f1a: 高速公路現在也面臨殘破不堪的命運
→ b195f1a: 一大片路損壞需要維修，要不有安全疑慮
推 andersontom: 美國的鐵路都兩百年以上了 拿高鐵比?
→ andersontom: 都用了兩百年 高鐵也是學歐美的 現在
→ andersontom: 反而裝祖宗 以為自己飛上天了?好玩
→ andersontom: 因為你們用高鐵 老美還用鐵路兩百年
→ andersontom: 所以人家比較落後 你比較先進?笑掉牙
→ andersontom: 樓上是都沒看美國西部歷史相關影集?
推 twin2: 哈哈 笑掉我的大牙,美國沒能力做高鐵XDD
→ twin2: 沒天天看新聞聯播腦子可沒法洗的這麼乾淨啊
→ b195f1a: 為什麼覺得你們的腦子被洗成美國萬歲？
→ b195f1a: 老美鐵路兩百年，所以美國鐵路老舊啊！
→ b195f1a: 上次歐巴馬跟習近平會面，還有意請中國來
→ b195f1a: 美國做高鐵建設，美國自己有沒有能力我不
→ b195f1a: 知道，但中國的技術肯定比美國好，中國經
→ b195f1a: 驗豐富，而美國什麼經驗都沒有，怎麼比？
→ b195f1a: 你們就不覺得你們的常識跟事實差很遠？