Re: [討論] 中華人民共和國憲法

[mstory (m的故事)]

推 baboosh: 所以你這下知道言論自由是有限制了吧        222.92.95.46 05/30 14:06
→ baboosh: 那個24樓是鴿子封包還是在平行宇宙的阿扁    222.92.95.46 05/30 14:07
→ baboosh: 沒驅逐過中國記者                          222.92.95.46 05/30 14:07
推 baboosh: 2008恢復中國記者駐台是你們說的獨裁國民    222.92.95.46 05/30 14:10
→ baboosh: 黨恢復的                                  222.92.95.46 05/30 14:10
→ baboosh: 看來台灣的言論自由也是先看顏色的喔        222.92.95.46 05/30 14:11
言論自由有限制
這不是常識嗎
這不用你講
重點是限制的合理性
請問禁ptt 是為了什麼?
請問禁止看棋賽是為了什麼?
而且要求對方把伺服器遷到中國來
又是為了什麼?
所謂的言論自由的限制是必需要有合理性與正當性
而不是想禁就禁，不想禁就不想禁
隨政府官員高興，毫無節制
對於言論自由的限制都有背後的意義
中國對於言論自由的限制就是取決於官員看的爽不爽
對於言論自由的限制完全不用管合不合理
這就是中國沒言論自由的原因
再來就是禁止中國記者駐台跟言論自由一點關系也沒有
台灣人的言論自由並沒有因為中國記者駐不駐台而消失不見
台灣有很多親中媒體
中國記者也可以從這些親中媒體身上拿到新聞
或是跟他們合作
完全不影響中國記者取得台灣新聞資料
這跟中國完全封鎖各種言論是完全不同的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496125697.A.F4C.html
→ kolod546: 中國就沒有言論自由阿
→ kolod546: 開放中國記者來那些也是被黨篩選過的
→ kolod546: 等中國停止言論審查在說吧
→ b195f1a: 台灣一個馬英九是獨臺，然後另一個是台獨
→ b195f1a: 台灣主流媒體就泛藍和泛綠這兩家，你告訴
→ b195f1a: 我台灣很多親中媒體？然後這些媒體看到大
→ b195f1a: 路人拉屎，一起全天候的報導？這叫親中？
→ zball: ...中國人愛到處隨地吐痰大小便國際上是出
→ zball: 了名的 連我自己親身都有體驗 報導這種事還
→ zball: 需要分親中台獨??? 你這樣講全世界媒體都是
→ zball: 綠的嗎? 報導這件事國外媒體跟youtube一堆
→ zball: 只要對中國形象不好就是綠獨喔 也太狹隘了