Re: [討論] 中華人民共和國憲法

[b195f1a (b195f1a)]

: 美國作家揭露說，在英國這樣壹以貫之自自詡為“言論自由”、”出版自由”的”民主”
: 國家，制定了壹些世界上最嚴格的法律。如果公開售賣批判英國政府和商界精英的書籍，
: 而且在英國寫成出版和發行，那麽作者和出版商都會遭到英國司法體系的追究，很可能犯
: 有誹謗罪，面臨罰款或監禁的處罰。美國作家被告知說，他們受到職業生涯、研究經費、
: 出版合同等的限制。為中國說話就如同職業自殺，沒有人會資助妳的工作，妳會失去與主
: 流出版公司、媒體和學術界的聯系。
: 另壹方面，那些給中國潑臟水的人卻賺得滿盆滿缽。所有這壹切，如果發生在中國，必然
: 要受到西方國家“缺乏言論自由和出版自由”的譴責，而發生西方國家的這類事情似乎很
: 正常，不會構成”侵犯言論自由”和“遏制言論自由”的罪名。西方國家如此做派，根本
: 目的就是為了通過宣傳手段讓數十億人相信，他們無論做什麽都是民主和自由的。
: 他們也相信並讓別人堅信，中國是不民主的，不管事實真相如何，不管中國實際上做了什
: 麽。
: 在強烈的洗腦宣傳下，我們發現不管中國媒體或網路上有各種聲音，有人死死的堅持中國
: 沒有言論自由，而不管美國對言論自由做出了什麼限制，同樣一批人一樣死死的堅持美國
: 有言論自由。
: 所以請問一下，你們言論自由的標準到底是什麼？

烏有之鄉是什麼聽都沒聽過，我的來源出處是安德烈·弗爾切克

觀察者網上有他的一篇文章:
http://www.guancha.cn/AnDeLie-FuErQieKe/2013_08_10_164893.shtml

我覺得你們有些人總是搞不清楚狀況，跟我說西方報導中國好的我都視而不見，在這邊栽
贓造謠，我不是說西方沒有報導中國好的，但是相對來說，跟報導中國不好的，這個量能
夠相提並論嗎？我們再說，中國進步的這麼快，影響這麼大，能夠完全忽視中國的影響嗎
？答案是不能的，所以多多少少會有一些中國好的報導並不奇怪，甚至中美建交時，美國
都是中國正面的報導。

中國對西方有多少偏見的新聞，什麼到非洲是新殖民主義，中國遭受恐怖攻擊是被壓迫者
的反抗，幫別人修鐵路、修水壩是破壞環境，還有搶人家工作，這全部都是西方的報導，
反正什麼屎全部都往中國上面扣。

我們就問非洲哪個國家被中國殖民了，有還不清的債務？回教恐怖組織攻擊平民，我們是
不是也要說這是被壓迫者的反抗？修鐵路、修水壩哪一家能不影響自然環境？你乾脆全部
都不用做了。

西方這麼多對中國偏見的報導，你們視而不見，而西方有人對中國稱讚，你們就說我沒看
到？不是沒看到，而是比例不對等，總有一些有良心的學者，經濟上沒有問題的學者可以
講話，但比起中國央視大型記錄片報導大國崛起，稱讚中國西方制度優越的地方，這兩者
差太多了。

你們敢不敢說西方主流媒體都是報導中國好的居多，或者西方主流媒體報導中國客觀中立
，他們只要符合其中一項，你們再來說西方的報導沒有操控言論的嫌疑，要不然這麼明顯
的操控民眾，誘導民眾思維，這麼長的時間，傻子都應該看出來了，就像台灣媒體整天釘
著中國人有沒有拉屎，誰看不出來就是想報導中國醜陋的一面。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.8.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496129130.A.E37.html
噓 brennen: 又是一堆爛邏輯，說中國好話居然是西方媒
→ brennen: 體報導公平的標準？？？簡直是廢到不知道
→ brennen: 怎麼說了，共產黨信徒就這水平？
→ kolod546: 拜託 還要人家教你基本常識嗎
→ kolod546: 言論自由不是一定要你沒有立場
→ kolod546: 而是可以允許各種立場存在 政府不能審查
→ kolod546: 原來說中國不好就打成沒言論自由
→ kolod546: 呵呵 中國人果真有中國特色式言論自由
→ brennen: b大是台灣人，中國魂。
→ kolod546: 他也裝傻台灣一堆媒體舔中吧
推 brennen: 呵呵，他說那是泛藍媒體，也會報導中國人
→ brennen: 隨地便溺，所以按他的邏輯，沒有對共產
→ brennen: 中國全面歌功頌德的便不算公正媒體，有
→ brennen: 隱形台獨醜化中國人嫌疑。
→ remmurds: http://i.imgur.com/NAQRZsi.png 珍惜
→ b195f1a: 你24小時報導中國便溺叫做親中，我也是醉
→ b195f1a: 了，你們的邏輯是有報導中國好就是親中
→ b195f1a: 也沒想清楚泛藍的立場，拿中國經濟的好處
→ b195f1a: 中國的制度搞到現在自然有他的優越性，我
→ b195f1a: 們怎麼報導，因為人家專制，因為沒人權，
→ b195f1a: 中國大陸可以搞強拆，因為市場經濟
→ b195f1a: 你們說這叫做對中國正面形象的報導？
噓 brennen: 對敵人仁慈就是對自己殘忍，正常發揮。
→ kolod546: 又在造謠了 哪個地方24小時報導便溺?
→ kolod546: 台灣中天 旺中不叫親中你哪來平行世界?
→ kolod546: 還有你哪來邏輯沒說中國好=沒言論自由
→ kolod546: 有人審查禁止你說嗎?
→ kolod546: 你可以醒醒好嗎 少看那些五毛文
→ brennen: 這是石內卜啊！完全是台獨推手等級。
→ b195f1a: 會思考的人自然會反思，不會思考的人本來
→ b195f1a: 就不會變，這稱不上什麼台獨推手。
→ b195f1a: 你看現在k還說言論自由是可以有各種立場
→ b195f1a: 怎麼中國就沒有各種立場？裝死嘛。
→ kolod546: 原來中國刪帖都是假的嗎?
→ kolod546: 原來媒體要經過中共審查立場 都假的嗎?
→ b195f1a: 我有說是假的嗎？但中國確實有各種言論，
→ b195f1a: 你能說這是假的嗎？還是你真以為紅統可以
→ b195f1a: 上電視節目表達自己的立場？
→ kolod546: 不能上哪邊??
噓 DarkHolbach: 24小時報導便溺？自由時報都沒有這樣
→ DarkHolbach: 而且便溺是中國媒體自己都會報
噓 wingdragon: 這個ID到底怎麼了？這麼堅持要裝睡？
噓 morgen: 刷存在感?
推 Sinreigensou: 台灣的中國時報明明一天到晚捧中國
→ Sinreigensou: 而且把批評都當成抹黑就是你的思維
噓 morgen: 大概覺得中國的纜趴都是香的吧
→ baboosh: 繼續看車禍新聞吧 你們有看車禍新聞的自
→ baboosh: 由我倒是很確定