→ b195f1a: 造謠就辟謠這我說明過了，很多問題不是解 61.228.8.212 05/30 23:26
→ b195f1a: 識有用的，台灣這方面也清楚，我給你造謠 61.228.8.212 05/30 23:26
→ b195f1a: 你再解釋不一定看的到，人家也不一定信。 61.228.8.212 05/30 23:27
解釋不一定有用>
人家不一定看得到>
人家不一定信>
你還沒闢謠就找了三個不一定有效的理由，我給你一個有效的理由
文章會在網路留存很久，不一定就對未來的台灣政治領導人產生影
響。
照這種不一定有用的邏輯，假如台灣整體戰鬥力不一定打得贏中國
，中國整體戰鬥力不一定打得贏美國，台灣應該跟中國投降嗎？中
國應該跟美國投降嗎？
你沒論述能力我連回文都提不起勁，加油好嘛？
→ b195f1a: 比方說之前柯文哲選前當醫生時有沒有拿錢 61.228.8.212 05/30 23:29
→ b195f1a: ，他的那個帳戶到底有沒有問題，你給台灣 61.228.8.212 05/30 23:29
你想造謠我真的不建議選MG149當目標啦，維基百科都有了這件事
台灣人對柯文哲的信任度到甚麼程度的資料。
→ b195f1a: 民眾來看，我估計現在還是兩種說法，有人 61.228.8.212 05/30 23:29
有實際民調資料可以看，有啥好瞎猜的？每次都要從頭建立論述
你不累嗎？
→ DarkHolbach: 不管有沒有造謠，都不是限縮言論自由 36.227.218.108 05/30 23:30
不要這麼早破梗啦！
→ b195f1a: 會認為柯文哲貪了小錢，有人認為沒有。 61.228.8.212 05/30 23:30
柯文哲有公布過資料，在台北市選戰啥都會被放大檢視的時候但找不
出毛病，你有本事你可以去試試，不用在這邊瞎猜，我不建議你浪費
時間去打這個。
要你就找出柯文哲貪錢的證據，少在那邊拿有人相信有人不相信說事
，你拿這種不倫不類又不道德的文字汙衊柯文哲不會增加你的可信度
，也不會增加你論證的合邏輯程度，我建議你還是把焦點拉回談論中
國言論自由不要再繞圈圈了。
→ DarkHolbach: 的藉口 36.227.218.108 05/30 23:30
→ DarkHolbach: 臉書跟google都會注意不要因為審查 36.227.218.108 05/30 23:31
→ b195f1a: 而且我也說過，一件小事如果反復不停報導 61.228.8.212 05/30 23:31
→ b195f1a: 那麼小事就會變大事，不重要的事會變嚴重 61.228.8.212 05/30 23:31
這道理又不是你發明的，曾參殺人、三人成虎的故事不就有了？
→ DarkHolbach: 而限制言論自由，可見假新聞根本不是 36.227.218.108 05/30 23:31
→ DarkHolbach: 限縮言論的理由 36.227.218.108 05/30 23:31
→ b195f1a: 的事，這些問題小老百姓分不清楚的，沒有 61.228.8.212 05/30 23:32
老百姓分不清楚也不甘你的事啊，有謠言你就去闢謠嘛，嫌別人智力
不足就加強宣導嘛。
照你這種邏輯，台灣那麼多老人被詐騙電話騙，乾脆禁止老人接電話
就好啦？搞甚麼犯罪預防宣導？
你要不要回來談中國言論自由？
→ b195f1a: 那個知識，要不然台灣怎麼會選出蔡英文當 61.228.8.212 05/30 23:33
→ b195f1a: 救星，以為蔡英文可以改變台灣。 61.228.8.212 05/30 23:33
你又沒台灣的投票權，輪不到你談這個吧？
→ DarkHolbach: 會選蔡英文是因為沒人選比她更好了 36.227.218.108 05/30 23:34
→ b195f1a: 但我很多同學認為蔡可以改變台灣，我都無 61.228.8.212 05/30 23:37
→ b195f1a: 力吐槽了，而且當時政黑有一篇這麼說，民 61.228.8.212 05/30 23:38
→ b195f1a: 進黨有大力反省，我就從沒看到民進黨阿扁 61.228.8.212 05/30 23:38
→ b195f1a: 後，有反省任何東西，只能說馬太爛。 61.228.8.212 05/30 23:38
馬英九把台灣人對國民黨多年信任搞掉，這不是台灣的常識兼藍綠共
識嗎？
→ b195f1a: 而且你要知道學科這麼多，很多東西你不是 61.228.8.212 05/30 23:39
→ b195f1a: 專業你不董，日本核災大陸一堆人跑去買鹽 61.228.8.212 05/30 23:40
懂
→ b195f1a: 以為這個可以反輻射也是一個例子。所以我 61.228.8.212 05/30 23:40
→ b195f1a: 是支持國家發佈權威信息的，對不對是一件 61.228.8.212 05/30 23:41
講得一副政府不會造謠似的，美國政府會造謠，中國政府發佈的都權
威信息？
政府歸政府，國家歸國家，兩者不可混為一談。
→ b195f1a: 事，但首先要有一個統一的標準，為什麼不 61.228.8.212 05/30 23:41
獨立客觀的標準不好嗎？
→ b195f1a: 允許西方干涉，你整天散播我國家政策是錯 61.228.8.212 05/30 23:42
→ b195f1a: 的，請問我怎麼玩？ 61.228.8.212 05/30 23:42
啊已經從中國言論自由扯到西方干涉中國內政了，還要扯多遠？
→ b195f1a: 同樣的，如果西方媒體主流媒體報導中國都 61.228.8.212 05/30 23:42
→ b195f1a: 是好的，不就代表西方民主制度不行嗎？ 61.228.8.212 05/30 23:43
......你這啥邏輯，西方報中國都好的就代表西方民主制度不行？
隔壁阿姨誇我上次段考一百分好棒棒等於她兒子不會念書？
你還是回去談中國言論自由吧。
→ b195f1a: 這樣子西方國家一樣玩不下去，所以中國在 61.228.8.212 05/30 23:43
→ b195f1a: 報導西方好的時候，至少也要說國情不同。 61.228.8.212 05/30 23:44
→ b195f1a: 西方也一樣要突顯自己的政治優越性，這不 61.228.8.212 05/30 23:44
→ b195f1a: 是什麼陰謀論，這是必然的政治邏輯。 61.228.8.212 05/30 23:45
喔，講自己好話叫做必然的政治邏輯，啊你要不要講一下
你這一串除了迴避討論中國言論自由外還有啥邏輯可言？
整天在那邊care西方講中國壞話多好話少，沒別的好扯？
→ b195f1a: 除非你政權不穩，或者領導人想推翻自己。 61.228.8.212 05/30 23:47
→ b195f1a: 當然有差，好的可以說成壞的，壞掉可以說 61.228.8.212 05/30 23:47
→ b195f1a: 好的，你一個東西處理不好，人家可以把你 61.228.8.212 05/30 23:48
→ b195f1a: 污名化。 61.228.8.212 05/30 23:48
造謠就闢謠啊，中國人如你沒闢謠的邏輯能力是要怪誰？
→ mstory: 所以你是要告訴大家中國很無能，只要三言 1.34.121.235 05/30 23:49
→ mstory: 二語就會被打敗了耶 1.34.121.235 05/30 23:49
→ mstory: 西方講幾句話，中國就會倒了，中國還真弱 1.34.121.235 05/30 23:49
→ b195f1a: 看到你我就不想講話了，中國現在世界第二 61.228.8.212 05/30 23:49
→ mstory: 嘖，是你自已講的，只要西方講幾句話，中 1.34.121.235 05/30 23:50
→ mstory: 國就會倒了，這是你告訴大家的啊XD 1.34.121.235 05/30 23:50
→ mstory: 世界第二會被幾句話給打倒耶，真強 1.34.121.235 05/30 23:50
→ b195f1a: 強。 61.228.8.212 05/30 23:51
大家都知道中國人是強國人啊，可強國人歸強國人，又不
是強國就可以不用講邏輯了，放大絕誰不會？
b195f1a你邏輯很弱耶，啥時要回來論述中國的言論自由跟事前言論審
查？
→ b195f1a: 你就把造謠講成幾句話，多少人因為造謠， 61.228.8.212 05/30 23:52
→ mstory: 中國人護航中共的邏輯都是顛三倒四的 1.34.121.235 05/30 23:52
→ mstory: 所以西方只要去中國造謠，中國就會倒了 1.34.121.235 05/30 23:52
→ mstory: 中國還真不是普通的弱 1.34.121.235 05/30 23:52
→ b195f1a: 還有網路霸淩自殺了，謠言足以毀滅一個國 61.228.8.212 05/30 23:53
凌
別人因為網路霸凌是自殺是一回事，一個國家因為謠言而毀滅是另一回事
你覺得這能類比？
顧左右而言他也不是這樣的。
→ mstory: 哦，原來用謠言就能打倒中國了耶 1.34.121.235 05/30 23:53
→ b195f1a: 家，其實你讀讀戰國史，敵國沒破綻，你就 61.228.8.212 05/30 23:54
→ mstory: 當年對日抗戰，小日本都打不到老蔣政權了 1.34.121.235 05/30 23:54
→ b195f1a: 給他造謠，有時候就可以成功摧毀一個國家 61.228.8.212 05/30 23:54
→ mstory: 現在的中國弱到只要幾句話就倒了 1.34.121.235 05/30 23:54
→ mstory: 看來現在的中共還不如老蔣 1.34.121.235 05/30 23:54
→ mstory: 中國人還真可憐，被一群弱智給統治 1.34.121.235 05/30 23:55
→ Sinreigensou: 呵呵這樣全世界對美國陰謀論也一堆 101.13.87.123 05/30 23:55
→ Sinreigensou: 怎麼美國還沒倒 101.13.87.123 05/30 23:55
→ mstory: 原來中國的菁英全是一群弱智 1.34.121.235 05/30 23:55
→ b195f1a: 是啊！所以老蔣被打到小島來了，話說國民 61.228.8.212 05/30 23:55
→ mstory: 因為他中國特別弱啊，弱到只要講話就會倒 1.34.121.235 05/30 23:55
→ Sinreigensou: 真的不要繼續跟共產黨沆瀣一氣了 101.13.87.123 05/30 23:55
→ b195f1a: 黨說他輸的理由就是中共騙人民百姓啊！ 61.228.8.212 05/30 23:56
→ mstory: 對啊，所以這證明了當初中國人幫中共是更 1.34.121.235 05/30 23:56
→ mstory: 弱智啊 1.34.121.235 05/30 23:56
→ b195f1a: 你的幾句話好沒力啊！你換成宣傳好不好。 61.228.8.212 05/30 23:56
→ Sinreigensou: 你的每句話都是完全照著共產黨的路 101.13.87.123 05/30 23:56
→ mstory: 當初中國人被中共給騙了，才會選到一群弱 1.34.121.235 05/30 23:56
→ Sinreigensou: 子走，毫無自我的批判反省思維 101.13.87.123 05/30 23:56
→ mstory: 智菁英 1.34.121.235 05/30 23:56
→ b195f1a: 因為這個東西是事實啊！我拿出多少西方造 61.228.8.212 05/30 23:57
→ mstory: 中國的世界第二強只要用幾句話就能毀了 1.34.121.235 05/30 23:57
→ b195f1a: 謠的證據，然後你們說就該讓西方造謠。 61.228.8.212 05/30 23:57
沒啊，就不覺得你說西方造謠跟中國言論自由有啥關係啊？
從沒聽過為了防止詐騙電話就把手機禁掉這種詭異邏輯的能成立的。
難不成被汙衊一次以後都沒有清白了不成？那柯文哲還怎麼選上台北市長了
？他在台北市長選戰時被汙衊得多慘啊？
→ mstory: 這個世界第二強有夠虛的 1.34.121.235 05/30 23:57
→ mstory: 要破除謠言的方式就是要光明正大 1.34.121.235 05/30 23:58
→ b195f1a: 中共又不是腦子傻了，還有你看川普，其實 61.228.8.212 05/30 23:58
→ mstory: 而不是搞封鎖，搞封鎖是破除不了謠言的 1.34.121.235 05/30 23:58
→ b195f1a: 他也挺傻的，中國看著他挺開心，美國的一 61.228.8.212 05/30 23:58
→ mstory: 只有賊才需要搞封鎖，所以你在說中共是賊 1.34.121.235 05/30 23:58
→ b195f1a: 個武器就是宣傳西方的民主價值，結果川普 61.228.8.212 05/30 23:59
→ mstory: 中國人讓一群賊領導國家，還真是可憐 1.34.121.235 05/30 23:59
→ b195f1a: 說他不玩了，他要搞貿易競爭，保護主義。 61.228.8.212 05/30 23:59
→ b195f1a: 這不是國際話語權就被中國拿走了嗎，以前 61.228.8.212 05/30 23:59
你引用那句
照美國人做的做，不要照美國人說的做
好幾次了，怎麼會覺得國際話語權會因為川普說啥被中國拿走了？
啥時要回來談中國言論自由啊b195f1a？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.196.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496180163.A.E5B.html
※ 編輯: sitdzc (115.82.196.147), 05/31/2017 05:40:08