→ kolod546: 你說的例子先報導來 好嗎 111.240.58.103 05/31 21:58
→ kolod546: 是怎樣被逼道歉？政府强迫的嗎？ 111.240.58.103 05/31 21:59
→ kolod546: 你完全不知道什麼是言論自由吧 111.240.58.103 05/31 21:59
→ kolod546: 中國有這麼脆弱唷 沒有牆就會崩潰？ 111.240.58.103 05/31 22:00
→ kolod546: 是中共不得人心的證據嗎？ 111.240.58.103 05/31 22:01
→ b195f1a: 我看你每天都在崩潰，你崩潰夠了沒？？？ 61.228.8.212 05/31 22:06
→ kolod546: 你要鬼扯就別怕人說 111.240.58.103 05/31 22:10
→ b195f1a: 我是真的覺得你每天都在崩潰。 61.228.8.212 05/31 22:20
→ b195f1a: 而且跟你講話很累，例子不就在上一篇文。 61.228.8.212 05/31 22:21
→ zball: 樓上才在鬼扯吧 言論自由定義又沒多複雜 各220.132.152.132 05/31 22:30
→ zball: 國老牌民主國家都玩百年了 講中國就開始東220.132.152.132 05/31 22:30
→ zball: 扯西扯一大堆 拿一些關連薄弱的理由來亂220.132.152.132 05/31 22:30
→ kolod546: 你整天看五毛的文章 很多事跟本沒查證過 111.240.58.103 05/31 22:38
→ b195f1a: 因為你的言論自由定義只有一種，腦袋僵化 61.228.8.212 05/31 22:38
→ b195f1a: 呵呵，台灣報導那麼多次，你自己看不到。 61.228.8.212 05/31 22:39
→ b195f1a: 而且我大部分最後都依你的要求去找出處了 61.228.8.212 05/31 22:41
→ kolod546: 你完全沒有查證給我看 就胡亂造謠一堆 111.240.58.103 05/31 22:44
→ zball: 最好是啦 都敢拿這種事實明顯不符的官樣看220.132.152.132 05/31 22:47
→ zball: 板文章當辯護了 你好意思提言論自由定義？220.132.152.132 05/31 22:47
→ zball: 國際上評論言論自由客觀量化指標也好幾個220.132.152.132 05/31 22:47
→ zball: 沒一個中國及格的啦 啊我忘了你只要不利220.132.152.132 05/31 22:47
→ zball: 利於中國的定義就是假的有問題的對吧？這220.132.152.132 05/31 22:47
→ b195f1a: 你看看你的言論自由，只有你的是言論自由 61.228.8.212 05/31 22:48
→ b195f1a: 我的不是言論自由，言論自由只有一個標準 61.228.8.212 05/31 22:48
→ zball: 種邏輯好意思說別人來亂？臉皮真厚220.132.152.132 05/31 22:48
→ b195f1a: 請問這種標準誰定的，而且誰保證這合理 61.228.8.212 05/31 22:49
→ b195f1a: 你只有一種邏輯，就是西方人定的是對的。 61.228.8.212 05/31 22:49
→ b195f1a: 你這叫做西方思想的奴隸。 61.228.8.212 05/31 22:50
→ kolod546: 你把思想辯證簡化成西方就是對的 111.240.58.103 05/31 22:51
→ kolod546: 這不就是中共網軍招式 111.240.58.103 05/31 22:52
→ b195f1a: 你覺得我上面整篇文章是這樣寫的嗎？ 61.228.8.212 05/31 22:55
→ b195f1a: 是你們先簡化說中共就是造假的，你讓我說 61.228.8.212 05/31 22:55
→ b195f1a: 什麼？我只好嘲笑你們只信西方啦。 61.228.8.212 05/31 22:56
→ kolod546: 中共gdp造假有說錯？ 111.240.58.103 05/31 22:59
→ kolod546: 你就是辯不下去 只好訴諸立場來攻擊 111.240.58.103 05/31 22:59
噓 brennen: 承認被中共洗腦的人笑別人？ 111.242.211.50 06/01 09:24
→ sitdzc: 這篇回到一半網路斷線了，只好改天再回 49.217.208.66 06/01 09:44