Re: [討論] 是誰叫周子瑜道歉?

[b195f1a (b195f1a)]

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 噓 linary00: 不是台灣媒體成天在那說什麼強國奔潰，     178.62.9.142 06/02 14:11
: → linary00: 鬼才認識什麼周子瑜啊，前幾天又有一個     178.62.9.142 06/02 14:11
: → linary00: 什麼鬼在嗆不會到大陸賺錢的吧？八卦那     178.62.9.142 06/02 14:11
: → linary00: 裡一片高潮，問題是那個人到底是誰呀？     178.62.9.142 06/02 14:11
: → linary00: 你們有人聽說過那個人嗎？                 178.62.9.142 06/02 14:11
: 這個中共的護航者又示範了一次
: 標準的胡說八道
: 首先周子瑜舉國旗，跟台灣媒體成天在那裏說了任何事有關系嗎
: 周子瑜是周子瑜
: 台灣媒體是台灣媒體
: 二件不相干的事
: 都能扯到一塊
: 還真是會鬼扯到家了
: 我發現凡是護航中共的人都有這種傾向
: 就是胡說八道，亂扯一通
: 如果只是一群小屁孩在那裏鬼叫
: 我相信南韓的公司不會叫周子瑜道歉
: 這一切都是中共指使中國的小屁孩在那裏鬼叫
: 然後中共又要裝無辜
: 中共真的是一個沒lp 的黨，裏面的黨員就像娘們一樣
: 敢做不敢當

我想到我高中有一個同學，
這個同學成績不錯，考上清大，
但我一直覺得他挺蠢的。
為什麼呢？

因為有一次他跟我借錢，
說錢沒帶夠吃晚餐缺個10塊，
我就說好借了他一個10元硬幣，
一起出門在外面繞了一趟，
結果他後來決定不吃了，
就要把錢還我，
於是從口袋中掏出了一個五元硬幣，和五個一元硬幣，
我看了很傻眼，於是就問他說：
我剛剛是給你一個10元硬幣，
你把10元硬幣還我就好，
幹嘛給我這麼多一塊錢找我麻煩。
結果他回了我一句，
還不是都是10塊錢，有什麼差別？
我當場傻眼。

還有一次也是這位同學，
忘記是聊什麼話題，
反正到後來我實在受不了他，
我就說你如果到一家餐廳吃飯，
餐廳老闆跟老闆娘再那邊吵架，
你會想進去吃飯嗎？這會影響吃飯的心情吧！

結果他用一個很不可思議的眼神看著我，
跟我說，
吃飯吃的是食物，
跟老闆吵架有什麼關係，
你傻啊，
然後開始嘲笑我起來，
覺得我怎麼這麼搞笑。

這兩次事件後，我就毅然決然決定跟這個人絕交了。

其實你的語言邏輯跟我這位朋友差不多。
台灣媒體是台灣媒體，周子瑜是周子瑜，
但當台灣媒體大篇幅報導周子瑜的時候，
不就把這兩者相關聯上了，
為什麼在你眼裏這兩者還是不相關的平行線？
我真的不懂你的邏輯在哪裡？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.11.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496415633.A.6DA.html
→ kolod546: 你邏輯完全有問題吧 媒體又不是周經營
→ b195f1a: 問題是台灣媒體把周塑造成台獨，大陸民眾
→ b195f1a: 就反台獨，至於周是不是台獨，台灣媒體報
→ b195f1a: 報導成這樣，不否認就是默認了。
→ b195f1a: 要不然按照你們的邏輯要周出來道歉是韓國
→ b195f1a: 經濟人公司，中國人有沒有要周出來道歉，
→ b195f1a: 周出來道歉關中國人屁事。
→ b195f1a: 原來不教哲學，真會嚴重影響邏輯推演能力
→ b195f1a: 歐美、中國大陸都很重視哲學教育。
推 mstory: 原來中國大陸很重視哲學，怎麼邏輯會爛成
→ mstory: 這樣
→ mstory: 周子瑜不過拿國旗，就能說是台獨?
→ mstory: 拿國旗關台獨屁事?一點思考能力也沒有
→ mstory: 韓國媒體求周出來道歉，是因為中共施壓
→ mstory: 中共要施壓，難到韓國人可以不叫周出來道
→ mstory: 歉嗎?還說中國大陸很重視哲學，重視到邏輯
→ mstory: 爛到爆了啊
推 mstory: 而且周子瑜為何要出來否認台灣媒體講了什
→ b195f1a: 為什麼你這麼好笑，還講的這麼理直氣壯。
→ mstory: 麼，那台灣媒體一天到晚講，那周子瑜不就
→ mstory: 要一天到晚的否認，我想周子瑜沒那麼白痴
→ mstory: 好嗎
→ b195f1a: 你沒看周杰倫，說他是台獨，他就很生氣。
→ mstory: 用這種自圓其說的爛邏輯，在那裏理直氣狀
→ mstory: 的合理化自已的行為，有夠好笑的
→ mstory: 周杰倫要生氣，是他的言論自由
→ mstory: 周子瑜不生氣，是他的言論自由
→ mstory: 從你的論點來看，你是反言論自由的獨裁支
→ b195f1a: 啊呀，我又想到大陸，憑什麼中國要讓西方
→ mstory: 持者
→ b195f1a: 媒體進來造謠，然後每天在不停的解釋。
→ b195f1a: 你們的邏輯各種好玩，每天打自己的臉。
→ mstory: 對啊，你中國只想造神而已，當然不希望西
→ mstory: 方進來揭露中國的謊言
→ b195f1a: 我乾脆說禁美國言是中國的言論自由算了。
→ mstory: 假設人家進來中國就一定會造謠，根本就是
→ mstory: 胡扯
→ b195f1a: 人家造謠啊！造謠啊!造謠啊！你怎麼變成
→ b195f1a: 揭露真相了呢！你說給你們自己信吧！
→ mstory: 又開始胡扯了，這就是中共支持者最強的招
→ mstory: 術，請問你講的這些事，跟周子瑜有什麼關
→ b195f1a: 我是陪你胡扯啊！正常邏輯完全沒用。
→ mstory: 系呢?周子瑜有去中國造謠嗎?
→ mstory: 你的正常邏輯根本就是一個笑話
→ b195f1a: 那中國人抵制周跟周道歉什麼關係？
→ mstory: 我看是中共黨媽媽的邏輯還差不多
→ b195f1a: 按照你的邏輯就是沒有關係嘛！
→ b195f1a: 不不不，這是你的邏輯，我是用你的邏輯
→ mstory: 的確沒什麼關系，只是把台灣人惹火了
→ b195f1a: 因為太好笑了，我已經不知道要說什麼了
→ mstory: 讓統派輸的非常難看，讓中共失去台灣民心
→ b195f1a: 整天叫中國人支那也把中國人惹火了
→ mstory: 然後中國人自已做蠢事，還要怪別人，有夠
→ mstory: 好笑的
→ b195f1a: 兩岸打一架，最後倒楣的還是台獨跟台灣人
→ mstory: 中國整天不管是官方或私人場合都打壓中華
→ b195f1a: 你每次都這樣，辯不過就開始罵中國。
→ mstory: 民國，讓台灣人非常不爽
→ b195f1a: 台獨不承認自己是中華民族，中國打壓敵人
→ mstory: 嘖，請問一下你那裏辯過我了?
→ b195f1a: 有什麼不對。你這不是傻子嗎！
→ mstory: 請問台灣人為何要支持獨裁政權啊?
→ mstory: 原來拿國旗的都是中國的敵人耶
→ mstory: 所以kmt 也是中國的敵人
→ b195f1a: 你可以不支持啊！選擇當大陸是敵人啊！
→ mstory: 應該說是中國想要把台灣人當敵人
→ b195f1a: kmt背棄中華民族，那就是中華民族的敵人
→ mstory: 台灣人才不想跟獨裁專制的政權統一哩
→ b195f1a: 吳敦義都叫我們滾回中國大陸去了。
→ mstory: 是背棄獨裁的專制政權是專制獨裁政權的敵
→ b195f1a: 誰還會把KMT當統派，現在誰還會上當。
→ mstory: 人，喜歡專制獨裁的人本來就不該留在台灣
→ mstory: 啊，台灣的民主不是為了專制獨裁而設的
→ mstory: 中國地那麼大，多幾個人又不會怎麼樣
→ mstory: 背離人民，支持專制獨裁的人很歡迎去中國
→ mstory: 我台灣人不喜歡跟獨裁者打交道
→ b195f1a: 我也是台灣人啊！就你們是台灣人我不是？
→ b195f1a: 我認為你們在害台灣，台灣越來越慘了。
→ mstory: 問題是台灣不搞專制獨裁，你愛專制獨裁的
→ mstory: 話，你就去中國享受中共的獨裁啊
→ mstory: 我堅絕反對獨裁者統治台灣，不接受獨裁政
→ mstory: 權，反對任何獨裁政權
→ b195f1a: 我從不認為大陸是專制獨裁，解釋很多次了
→ mstory: 你不認為是你家的事，我們其他的台灣人認
→ b195f1a: 我是不允許台灣人，成為美日的一支狗。
→ mstory: 為中國就是專制獨裁的政權
→ mstory: 美日沒要統一台灣，美日是言論自由的國家
→ b195f1a: 而且還要自己買狗糧，還整天以為能自主
→ mstory: 美日沒有金盾，美日可以看棋賽絕對不會被
→ b195f1a: 他不統一台灣，但台灣要聽美日的話。
→ mstory: 封鎖
→ b195f1a: 不聽話台灣就要打屁屁。
→ mstory: 美日沒金盾啊，可以看棋賽光這個就勝中國
→ mstory: 一萬倍了，我台灣才不要去看連看棋賽也不
→ mstory: 行的專制獨裁國家
→ b195f1a: 我不要成為美日的狗，整天加班加到死。
→ mstory: 你現在就能移民去中國了，絕對不會成為美
→ b195f1a: 能不能看棋賽無所謂，大不了晚點看或翻牆
→ mstory: 日的狗的，當美日的狗比當不能看棋賽的奴
→ b195f1a: 但我是台灣人啊！你憑什麼要我移民，你不
→ mstory: 隸好多了
→ b195f1a: 會移民去美國日本，絕對可以看直播。
→ mstory: 但是我是民主自由國家的人民，你憑什麼叫
→ mstory: 我們大家接受獨裁政權啊?
→ b195f1a: 所以你就去西方民主自由的國家啊！
→ mstory: 愛獨裁就去中國啊，中國歡迎多個奴隸
→ b195f1a: 你就要大家永遠當美國日本的狗？
→ mstory: 可惜的是台灣有80%以上的人不愛專制獨裁XD
→ b195f1a: 那不重要，反正兩岸遲早會統一。
→ mstory: 美日既先進又發達，那像中國這種連看棋賽
→ b195f1a: 到時候再把腦袋洗回來，大家就認同中國了
→ mstory: 都要翻牆的爛國家，中國這種爛國家就留給
→ mstory: 你去認同了
→ b195f1a: 尤其是現在蔡英文亂搞，為統一後鋪平道路
→ mstory: 蔡英文亂搞，統一的路更不平了
→ mstory: 因為大家都知道絕對不能支持一黨獨大像中
→ mstory: 國一樣
→ b195f1a: 不不不，好治理多了，當台灣人都吃不下飯
→ b195f1a: 時，中國大陸能給飯吃，就會是德政。
→ b195f1a: 要不然想香港，亞洲金融風暴時中國投多少
→ b195f1a: 錢救香港，香港民眾一點感覺都沒有。
推 mstory: 可惜台灣還沒到吃不下飯的地步
噓 brennen: 支那原本就是印度對中國古稱，沒常識別獻
→ brennen: 醜啊！
→ b195f1a: 你等台灣股票萬點崩盤，或者前瞻計畫
→ b195f1a: 大規模借貸，反正都是把台灣搞垮的政策。
→ b195f1a: 知道啊！但日本把他變成一個歧視詞。
推 mstory: 台灣的股票又不是沒崩過到馬英九時還有四
→ mstory: 千多點過
→ b195f1a: 你要知道台灣的經濟是一天比一天差了，我
噓 brennen: 周揮國旗和台灣媒體捧她原本就沒關係，是
→ b195f1a: 們各縣市現在都在借債、透支。
→ brennen: 中國人跟舔中黃安硬要把事情政治化，還
→ brennen: 讓電視台對經紀公司施壓，逼得拍道歉屈辱
→ brennen: 影片。
→ b195f1a: 這有什麼關係，人家覺得你是台獨，你就出
推 mstory: 中共的支持者本來就是以胡扯出名的
→ mstory: 原來人家覺的怎麼樣，就讓自已出面道歉哦
→ b195f1a: 來解釋，中國人不允許台獨來大陸賺錢。
→ mstory: 不愧是神邏輯的中共獨裁支持者
→ mstory: 別人說話，就要跳出來澄清耶，有夠神邏輯
→ b195f1a: 不是你們說西方造謠，中國就要出來澄清的
噓 brennen: 中國地方政府的債就少了？只會唱衰台灣舔
→ brennen: 中？夢想統一會更好？真的是看不清現實，
→ brennen: 中國為了控制台灣，統一只會讓台灣產業
→ brennen: 更加空洞化，就像為了控制香港，讓香港只
→ b195f1a: 你真的才是神邏輯。
→ brennen: 剩房地產和金融業，其他的小店、製造業
→ brennen: 都死光。
推 mstory: 別人講話就要出來澄清，有夠好笑 的
→ mstory: 不愧是反言論自由的專制獨裁支持者
→ mstory: 我們大家都看到你支持專制獨裁不遺餘力
→ mstory: 你可以到中國享受專制獨裁，台灣的民主自
→ mstory: 由侵犯到你對專制獨裁的熱愛，我代替台灣
→ mstory: 人向你道歉
→ b195f1a: 因為剛好那家經紀人公司聽說要上央視嘛
→ b195f1a: 聽說台獨可能上央視，整個民意就沸騰了。
→ mstory: 我國絕對不會有人因為任何藝人挺中國就發
→ b195f1a: 這有沒有道理先不說，但這是人自然的反應
→ mstory: 動任何人去抵制他，我國的民主自由不適合
→ b195f1a: 你別說笑了，只是台灣市場太小抵制沒用。
→ mstory: 你，你可以大大方方的去中國享受專制獨裁
→ mstory: 不不不，就算我國市場再大也不會發動的
→ b195f1a: 而且這也不是政府發動的，估計是天涯臺版
→ mstory: 這就是民主自由與專制獨裁的差別
→ b195f1a: 這是民間自發的舉動，說中國政府不能讓台
→ mstory: 在我國人人言論平等，不會受歧視
→ mstory: 中共就像太監一樣敢做不敢當就對了
→ b195f1a: 獨上央視，還有別說沒歧視，你剛剛叫我滾
→ mstory: 什麼都推給網民，就像沒鳥的死太監一樣
→ b195f1a: 回中國去，還在裝模作樣。
→ mstory: 我那裏叫你滾了?你那一個字有看到了啊?
→ mstory: 我是建議你去專制獨裁的中國，不要呼吸民
→ mstory: 主自由的爛空氣，台灣的民主自由不適合你
噓 brennen: 台灣經濟和政治傾向根本是獨立事件，經
→ brennen: 濟不好是轉型不力及產業出走中國。用這
→ brennen: 種爛理由和邏輯去認同被統一，根本就是
→ brennen: 動物農場思維。那天中國跟蘇聯一樣垮了，
→ brennen: 請問要舔誰啊？支持獨立的人不是沒有失
→ brennen: 敗的準備，但我看b1根本覺得中國共產黨是
→ brennen: 神，完全不認為它有失敗下台的可能，盲
→ brennen: 目的崇拜是很危險的。說白了就是儒家那套
→ brennen: 聖賢思維。
→ b195f1a: 他不會失敗，但他不是神，因為中國現在找
→ b195f1a: 到了一條相對正確的道路，最重要的是工業
→ b195f1a: 化已經邁向高端領域，就算犯錯，也相對好
→ b195f1a: 處理，好解決。崩潰基本不可能發生。
→ b195f1a: 你要知道產能過剩，最慘的不是中國，而是
→ b195f1a: 其他有相同產業的國家。
噓 brennen: 周有說過她支持台獨？？？黃安也揮過國旗
→ b195f1a: 反而是美國現在又否定了巴黎協定，自決於
→ brennen: ，怎麼就雙重標準了？？？根本就是看人年
→ brennen: 輕可欺，這樣欺壓一個小女生結果只是讓
→ brennen: 全世界更看不起中國，什麼泱泱大國，毫無
→ b195f1a: 世界之外，法國開始跟俄羅斯眉來眼去。
→ brennen: 氣度與風範。
→ b195f1a: 那有什麼好說的，媒體說他是台獨，中國人
→ b195f1a: 抵制台獨，不然你還要說什麼。
推 mstory: 媒體說他吃屎，所以中國人也要跟著吃屎
→ b195f1a: 小女孩是無辜了點，但你被媒體拱出來了。
→ mstory: 中國人吃屎一定特別香，反正人家說好吃就
→ mstory: 吃，看來中國人沒什麼思考能力就是了
→ b195f1a: 你就整天叫中國吃西方的屎，你還敢說。
→ b195f1a: 不吃屎就是沒有言論自由，你吃屎之前你不
→ b195f1a: 說西方媒體就是屎，都給你說好了。
推 mstory: 嘖，台灣媒體講別人任何事，然後當事人就
→ mstory: 有義務要澄清?不愧是吃屎沒腦袋的中國人
→ b195f1a: 因為是三立啊！他每天都宣傳就害人被盯上
→ mstory: 那去抵制三立啊，關周子瑜屁事
→ b195f1a: 你三立怎麼不出來澄清這都是我胡說八道
→ mstory: 不愧是沒大腦的吃屎國家
→ mstory: 三立的言論自由輪的到你出來管哦
→ mstory: 你不愧是獨裁專制的堅定支持者
→ b195f1a: 我懶的理你了，你繼續發揮。
噓 brennen: 中國自己都不敢說不會失敗了，倒是有人
→ mstory: 今天人家的言論自由還要中國人來管，真好
→ brennen: 跟中邪一樣深信不疑。歷史為鑑，中國共
→ mstory: 笑
→ brennen: 產黨是超凡入聖還是能飛天遁地嗎？還指
→ brennen: 控別人全盤接受西方思想不思考，你連中
→ brennen: 國共產黨可能失敗的思想準備都沒有，那
→ mstory: 什麼叫言論自由阿?這四個字你看不看的懂啊
→ brennen: 天它垮了，你可能會瘋掉，勸你還是不要這
→ brennen: 麼迷戀。
→ mstory: 我想你可能看不懂言論自由這四個字在講啥
→ b195f1a: 你先讀個馬克思主義，瞭解一下中國再來說
→ b195f1a: 話好嗎！每個人看法不同有什麼奇怪的。
→ mstory: 原來馬克思禁止人類有言論自由耶
→ mstory: 像馬克思這種邪說還有人看耶
噓 brennen: 馬克思自己說過共產主義不是馬克思主義！
→ b195f1a: 你們能不能去看個資本論在說話，不然去看
→ b195f1a: 個馬克思唯物主義或者辯證法。
推 mstory: 是不是馬克思禁止中國人看棋賽啊?
→ mstory: 這種禁止看棋賽的邪說實在是沒什麼值得一
→ b195f1a: 馬克思還說自己也不是馬克思主義者呢！
→ mstory: 看的地方
→ mstory: 他是禁看棋賽主義者吧
→ b195f1a: 呵，馬克思有說資本主義是逐利的。
噓 brennen: b1很愛雙重標準，每次都罵台媒造謠，那三
→ brennen: 立說周台獨就不是造謠了嗎？根本只選擇
→ b195f1a: 馬克思對資本主義的預言現在很多還有效。
→ brennen: 自己想要的說，請用同樣的標準好嗎？那
→ brennen: 黃安也揮國旗，怎不去說他台獨？
→ mstory: 哦，現在那個中國人不逐利了呢?
→ b195f1a: 你們不是說言論自由，中國言論自由叫周
→ b195f1a: 道歉，你們言論自由去哪了？怎麼不能說？
→ b195f1a: 我現在很多是用你們的邏輯在打你們。
→ b195f1a: 我真的在論述，才不說你們這種鬼話。
推 mstory: 原來可以用言論自由叫別人道歉耶
→ mstory: 所謂的自由是不能侵犯別人，你中國人的自
→ b195f1a: 你們都可以用言論自由造謠了，還有什麼不
→ mstory: 由已經侵犯到別人了，這叫霸凌，不叫言論
→ mstory: 自由
→ b195f1a: 行，造謠對你們來說不是侵犯啊！
→ mstory: 造了什麼謠啊?中國不準人民看棋賽叫造謠嗎
→ mstory: 這造謠又跟周子瑜事件有什麼關系啊?
→ b195f1a: 呵，你又開始裝傻，我什麼時候說過你棋賽
噓 brennen: 掉書袋不等於有邏輯好嗎？每次論述的邏
→ mstory: 中國人的胡扯大法又開始了
→ brennen: 輯都無比混亂。請問馬克思主義和中國共
→ brennen: 產黨絕不會失敗之間的關係在哪？麻煩你
→ b195f1a: 是造謠，我一直說西方媒體是造謠，而且西
→ brennen: 說清楚，我想大家都很想知道。你的論點
→ brennen: 完全就是假設中國一定強，絕對不會失敗
→ mstory: 就算別人有造謠，跟周子瑜事件有什麼關系
→ brennen: 的前提上，請問前提假設錯誤，後面的推
→ brennen: 論怎麼可能正確？
→ mstory: 呢?西方造謠跟周子瑜事件有什麼關系呢
→ b195f1a: 方還常常引用台灣媒體的造謠，鼎泰豐撒尿
→ b195f1a: 小童，不就是台灣人，報導成大陸人。
→ mstory: 中國人的胡扯大法又開始了，你講的事跟周
→ mstory: 子瑜事件有什麼關系呢?再繼續胡扯啊
→ b195f1a: 你又扯到哪裡了，我叫你讀馬克思主義去
→ b195f1a: 瞭解一下中國，再來評論中國會不會失敗。
→ mstory: 本篇文章在講周子瑜事件，請不要胡扯到別
→ mstory: 的地方去，離題就是你的強項
→ b195f1a: 呵呵，你們離題我陪你們離題吧了！
→ mstory: 是你自已辯不過就開始離題了，還在那裏胡
→ mstory: 扯，從周子瑜事件還能扯到馬克司，真會離
→ b195f1a: 我沒興趣跟你做這樣無聊的指責，每次你辯
→ mstory: 題
→ b195f1a: 不下去的時候，就開始說我離題，真難看。
→ mstory: 要不要回頭看你的推文啊，看看你自已怎麼
→ mstory: 離題的，真是好笑
→ mstory: 還能扯西方造謠，這跟周子瑜有什麼關系啊
噓 brennen: 真的是典型中國人的雙重標準，既然你主張
→ brennen: 中國網民有栽贓周是台獨的言論自由，那
→ b195f1a: 你確確實實還好好看我的推文了。
→ brennen: 怎麼不讓人說中國空氣不如美國，這時言
→ brennen: 論自由又死了嗎？可以這樣搞嗎？言論自
→ brennen: 由在中國是薛丁格的貓是吧？
→ b195f1a: 我可沒有說那是言論自由，我說按你們的
→ b195f1a: 標準，這是言論自由。
→ b195f1a: 造假也是言論自由的一部分，媒體有他的立
推 mstory: 我講完周子瑜後，你就開始胡扯什麼西方造
→ b195f1a: 場，民眾會辨認，要出來解釋，不都是你們
→ mstory: 謠了，真會亂扯
→ b195f1a: 說的。
→ mstory: 別人造假，跟周子瑜事件有什麼關系啊?
→ mstory: 周子瑜的事件那裏有造假了嗎?
→ b195f1a: 那你說說我有逃避的話題嗎！你要回來談就
→ mstory: 那請問西方造謠跟周子瑜事件有什麼關系啊?
→ b195f1a: 陪你回來談周子瑜啊！而且我又不是只回你
→ mstory: 扯西方造謠來逃避話題，還真是好笑
→ b195f1a: 不是你說造謠中國為什麼要信的。
→ b195f1a: 原來你扯造謠，我把你以前說的西方造謠扯
→ b195f1a: 進來叫做轉移話題啊！
推 mstory: 嘖，討論周子瑜事件，然後胡扯西方造謠
→ b195f1a: 我就說啦！一切給你玩就好啦！
噓 brennen: 我就等你拿出你的立論來說服大家啊！中
→ mstory: 再說別人以前說什麼，你這種轉灣的功力跟
→ brennen: 國不會失敗是你相信的，舉證責任在你。
→ brennen: 我看過馬克思，也看過國富論，請把論述
→ mstory: 吳敦義差不多
→ brennen: 拿出來，不要只用中國官媒那套應付。
→ b195f1a: 算了，反正你台灣媒體說周是台獨，跟周沒
→ b195f1a: 有關係都說出來了，你的邏輯我看不懂。
推 mstory: 所以別人說你台獨你就是台獨?你支持統一就
→ b195f1a: 中國官媒是我這樣說話的嗎？說你不瞭解
→ mstory: 支持統一?別人說的話就是對的?
→ mstory: 所以別人說了什麼，當事人就得替他人道歉?
→ b195f1a: 中國少評論，你自己還不信。
→ mstory: 把別人的話當聖旨，我才不懂你的邏輯是什
→ mstory: 麼
→ b195f1a: 人家說我是台獨，我當然要出來澄清啦！
→ b195f1a: 還放任人家隨便造謠我？
→ mstory: 那為什麼一定要澄清?
→ b195f1a: 人家又不認識我，怎麼知道我是不是台獨。
→ b195f1a: 人家怎麼知道周是不是台獨？跟你說造謠
→ mstory: 所以你就是假設別人沒思考能力，只會造謠
→ b195f1a: 危害很大你不信是不是？
→ b195f1a: 我什麼時候假設了，我舉了一堆例子，外加
→ mstory: 那人家不澄清，就代表別人說的一定是對的?
→ b195f1a: 提了政治學，理論跟實際我都談了。
→ mstory: 而且周子瑜從頭到尾沒說過一句台獨
→ b195f1a: 沒有說一定對啊！但會引起人家質疑啊！還
→ mstory: 別人添油加醋，就得努力去洗清?
→ b195f1a: 是人家不准質疑，你知道大陸怎麼質疑的，
→ mstory: 所以質疑就可以動用國家力量?
→ b195f1a: 有人說你是不是跟台獨的三立有關係，要不
→ mstory: 什麼叫言論自由啊?你懂不懂啊
→ b195f1a: 然三立為什麼一直替你造勢。
→ mstory: 台獨的是三立，又不是周子瑜，周子瑜有講
→ b195f1a: 我不董你的言論自由，如果你的言論自由是
→ mstory: 台獨嗎?三立要替誰造勢，關周子瑜屁事?
→ b195f1a: 我們在討論言論自由，你閉嘴，那我就懂！
→ mstory: 今天周子瑜有權力叫三立不報新聞嗎?
→ mstory: 哦，所以你的言論自由就是要別人出來道歉
→ mstory: 就對了
→ mstory: 還有，說他是台獨的不是三立，是黃安
→ b195f1a: 你看看你是不是跟我那朋友一樣，去餐廳吃
→ mstory: 黃安舉報周子瑜拿國旗，所以是台獨
→ b195f1a: 飯，跟老闆整天吵架什麼關係。
→ mstory: 人家的MV是發在韓國，又不是在台灣
→ b195f1a: 黃安舉報那是因為三立一直報導啊！
→ mstory: 你的老闆是在韓國吵架是吧XD
→ b195f1a: 但人家周是台灣人啊！而且韓國要賺大陸錢
→ mstory: 三立一直報周子瑜舉國旗，所以就是台獨?
噓 DarkHolbach: 中國人就是沒有肚量，以前李雪健拿
→ b195f1a: 不跟你瞎扯了，自己簡直像白癡一樣。
→ DarkHolbach: 五星旗的時候，照樣拿金馬獎
→ DarkHolbach: 台灣可以拿五星旗也不會有事
→ mstory: 三立什麼時候說過周子瑜是台獨了
→ mstory: 你要不要拿出來給大家看
→ DarkHolbach: 還有公然舔共的政黨
→ mstory: 三立只報了周子瑜在MV中舉國旗而已
→ DarkHolbach: https://disp.cc/b/163-9c5a
→ mstory: 那裏說周子瑜支持台獨了，請拿出證據來
→ DarkHolbach: 中國人就是愛說謊，還愛亂帶風向
→ mstory: 不然你就是跟西方一樣很會造謠
→ DarkHolbach: 西方哪有很會造謠，根據數據，主流
→ DarkHolbach: 西方媒體正確率94%以上，剩下是不確
噓 brennen: 吃飯跟餐廳老闆夫妻吵架確實無關，食客要
→ DarkHolbach: 定的資訊，但也不代表錯誤
→ brennen: 不要吃本來就是自己的選擇自由，不爽不要
→ brennen: 吃，但如果就是喜歡他家的菜去吃為什麼
→ brennen: 不行？
→ DarkHolbach: 李雪健來台灣拿五星旗也沒事
→ b195f1a: 哇靠，又來數據，哪一家公司出的？
→ DarkHolbach: 你要不要講一下感想啊？
→ DarkHolbach: 之前看到的，改天找給你
推 mstory: 講一下唄，三立什麼時候說過周子瑜支持台
→ mstory: 獨了
→ DarkHolbach: 中國連基本的禮尚往來都做不到
→ b195f1a: 大陸的評論方式我示範一下。李雪健的事我
→ DarkHolbach: 我們幾時因為拿五星旗封殺誰了
→ mstory: 拿不出證據來了吧，你也還滿會造謠的
→ b195f1a: 不清楚，還待相關單位查證。
→ DarkHolbach: 這樣還要跟我們講和平統一喔
→ mstory: 有人一直罵西方媒體造謠，結果自已也在造
→ mstory: 謠耶，真是做賊的喊捉賊
→ DarkHolbach: 回答不出來，就在那裝傻，可以，這
→ DarkHolbach: 很中國
→ DarkHolbach: 連平等對待所有言論都做不到，笑死
→ DarkHolbach: 台獨再怎麼樣至少言論自由比統派好
→ DarkHolbach: 起碼白狼在這還可以組政黨、遊行
→ b195f1a: 是啊！八卦版整天叫中國人去死。
推 mstory: D大，先請他拿出三立說周子瑜支持台獨的證
→ mstory: 據好了
→ DarkHolbach: 叫一叫而已，有真的剝奪你甚麼權利嗎
→ mstory: 不用學他只會沒水準的離題跟造謠
→ DarkHolbach: 那天涯天天喊核平台灣，照你的邏輯
→ DarkHolbach: 也是沒有言論自由囉
→ DarkHolbach: 感謝你認證中國沒有言論自由
→ b195f1a: 啊呀，我是在針對平等對待言論這點說台灣
→ b195f1a: 八卦版整天叫中國人去死。
→ DarkHolbach: 言論自由基本上都是針對政府，沒有
→ DarkHolbach: 常識可以去看書
→ b195f1a: 我對言論自由的說法還是老樣子，言論自由
→ DarkHolbach: 言論自由就是保障你有說話的機會
→ DarkHolbach: 你甚麼咖我要用你的定義？笑死
→ DarkHolbach: 所以照這樣講，中國應該更沒有言論
→ b195f1a: 的目的是為了能夠讓各種學說可以自由發展
→ DarkHolbach: 自由，感謝你認證
→ DarkHolbach: 所以中共有做到言論自由嗎？也沒有
→ DarkHolbach: 我已經好幾次因為談到敏感話題被刪了
→ DarkHolbach: 你就回答我，台獨在中國能不能組政黨
→ DarkHolbach: 然後可以參加遊行跟選舉
→ DarkHolbach: 連基本禮尚往來都做不到，我呸
→ b195f1a: 你是不是忘記了，我支持的言論自由，是有
→ b195f1a: 限制的，不是什麼話都可以說的，然後拿出
噓 brennen: 那怎麼台獨的學說和中國空氣污染贏美國
→ brennen: 的學說就不能享有言論自由了？
→ b195f1a: 美國的反間諜法，台灣就是個奇葩地方。
→ DarkHolbach: 言論自由本來就有限制，但他們限制的
→ DarkHolbach: 都是正常民主國家根本不會去管的東西
→ brennen: 各種學說自由發展在中國是笑話還是有動態
→ brennen: 標準？
→ b195f1a: 台獨不就違背了反分裂法，你傻呢！
→ DarkHolbach: 像統獨問題，美國加州德州都喊獨立
→ DarkHolbach: 反分裂法根本就是笑話，美國有這種
→ DarkHolbach: 東西嗎？
→ DarkHolbach: 拿美國說嘴，要不要先跟人家看齊啊
→ DarkHolbach: 好啊，你那麼討厭言論自由，可以啊
→ DarkHolbach: 不妨我們今天就解散所有統派政黨開始
→ DarkHolbach: 叫獨派用中共的方法對待統派
噓 brennen: 看來說中國比美國空氣差應該是犯了洩漏
→ DarkHolbach: 像你這種親共的，在我爺爺那個年代是
→ brennen: 國家機密罪吧...
→ DarkHolbach: 要被抓去關的，白狼這種也是
→ DarkHolbach: 你要回到言論不自由的年代可以
→ DarkHolbach: 先保好你自己不被抓去坐黑牢或槍斃
→ DarkHolbach: 中國人根本不是不要言論自由
→ DarkHolbach: 而是只有我能有言論自由你不能有
→ brennen: 台灣擁有言論自由，自然不需要自降格調
→ brennen: 變成打壓統派的國家，這樣就陷入他們的
→ brennen: 圈套。讓他們表述剛好可以讓大家看清楚，
→ brennen: 資訊絕對是公開透明最好。
→ DarkHolbach: 我當然知道，我只是反諷而已
→ DarkHolbach: 因為我知道他沒那個種說自己可以沒有
→ DarkHolbach: 言論自由