[討論] 為何中國人不能公開討論六四啊?

[mstory (m的故事)]

中國人不是號稱有言論自由嗎?
討論六四是犯了那條法啊?
為何討論六四要道歉啊?
為何要抵制提供六四相關內容的人啊?
連討論六四都不行?
中國人有什麼狗屁言論自由阿?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496577932.A.F51.html
→ b195f1a: 那為什麼美國要限制引用毛澤東的話呢？
中國的言論自由跟美國有關系嗎?
又在顧左右而言他了
還真是好笑
再來就是你也會造謠
你講的話可信度也沒很高
所以請你拿出美國真的有限制引用毛澤東的話的證據吧
不過就算你拿出來
也與本件事沒任何的關系
不值得討論
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:11:12
→ b195f1a: 美國控制言論，中國不控制，中國傻啊！
美國控制言論自由
與中國無關
而且你有證據嗎?
請問討論六四犯了什麼法啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:11:55
→ b195f1a: 懂嗎！你的精神就是一條狗，你懂什麼自由
→ b195f1a: 中國不能掌控輿論，而被西方掌控輿論，這
討論六四跟西方有什麼關系啦?
一直在那裏胡扯
這就是你的水準嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:12:22
→ b195f1a: 才是整個中國失去了話語權。中國不傻。
那這跟討論六四有什麼關系?
是胡扯夠了沒
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:12:43
→ b195f1a: 每年西方要炒作六四，我乾脆不讓你談。
中國人自已討論六四
跟西方人有什麼關系啦
繼續胡扯啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:13:03
→ b195f1a: 西方都造謠六四是中共屠殺了，還談什麼。
那中國人自已討論六四就是一定是中共屠殺了嗎?
真是有夠會胡扯的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:13:45
→ b195f1a: 說不定過10年後，中國掌控世界話語權，我
事實的真相與話語權有什麼關系啊?
把當初六四的影片全部公開
誰也抹黑不了誰
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:14:22
→ b195f1a: 們就會看到西方禁止各種言論。
真是有夠會胡扯的
事實的真相是能用控制的是吧
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:14:55
→ b195f1a: 而且也不要讓人民把精力放在這裡，為什麼
人民的言論自由是能隨便控制的是吧
果然是沒言論自由的爛國家
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:15:23
→ b195f1a: 不多談談未來，多談談民生，多談談中國如
這與言論自由有什麼關系?
談論六四就不能談論民生了嗎?
中國人弱到只能討論一件事，不能討論二件事了嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:15:59
→ b195f1a: 如何發展進步，討論這沒用的話題做什麼。
→ b195f1a: 看看王丹這些貨色，現在連美國都不要，還
有沒有用是你決定的嗎?
言論自由是人家要討應什麼
關你屁事
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:16:29
→ b195f1a: 要來台灣就醫，就是美國利用完的廢物。
這跟討論六四有什麼關系啊?
只會胡扯而已，還會啥?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:16:59
→ b195f1a: 要是讓王丹搞中國改革，還不被他搞死。
→ b195f1a: 當初中國最後鎮壓六四運動是對的，錯的是
→ b195f1a: 中國怎麼搞到六四運動會發生，這才是中國
→ b195f1a: 要反省的，他在治理上面發生的一些錯誤。
那這跟中國人利用自已言論自由，討論六四有什麼關系啊?
而且中國不斷的鎮壓討論六四，是會反省個屁
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 20:21:00
→ b195f1a: 這是反省啊！這麼能讓西方隨意的控制輿論
→ b195f1a: 這不是反省是什麼，要放也要抓，不要被別
→ b195f1a: 人牽著鼻子走，討論真正有利民生的事。
→ nanlong: 美國有正式法律、行政命令或是法院判例
→ nanlong: 限制引用老毛的話? 範圍多大? 真好奇
→ b195f1a: 所以美國厲害啊！不說限制言論自由，但卻
→ b195f1a: 還是限制了你，這才說巧妙嘛！
→ b195f1a: 當然，我不認為美國這樣做是不對的，國家
→ b195f1a: 的意識形態當然要堅持，不堅持就等著解體
→ b195f1a: 只是既然美國這樣做，就少說中國沒自由。
→ nanlong: 樓上見鬼..有那些美國人需要時會不敢引用
→ nanlong: 老毛的話? 舉個案例來讓大家開開眼。
→ b195f1a: 我不是前面的文章找舉過例子了，教育部引
→ b195f1a: 用毛澤東的句子當每日一句，被譴責下架。
→ b195f1a: 每個國家言論自由的底線在於不影響根本的
→ b195f1a: 意識形態，只要這個國家還有掌控力的話。
→ b195f1a: 你看為什麼歐盟最近批評美國，因為川普要
→ b195f1a: 違背歐洲傳統的自由民主價值。這也看的到
→ b195f1a: 美國傳統自由民主價值的搖搖欲醉，美國
→ b195f1a: 精英的控制能力在一定程度下降。當然，有
→ b195f1a: 人把這解釋成言論自由，我是不認同啦。
→ b195f1a: 我認為控制力下降才是主因，因為國家矛盾
→ b195f1a: 太多，反而讓我們清楚看到這種情況下，主
→ b195f1a: 流媒體那些精英們會想要怎麼控制輿論。
→ b195f1a: 控制不了最後就鎮壓啦，這跟中國六四其實
→ b195f1a: 差不多啦！佔領華爾街時警察這麼兇猛。
美國人民要求政府限制
跟中國政府不準人民討論
這是二件一樣的事嗎
你的邏輯真的是無可藥救了
→ nanlong: 你搞錯了~那是針對兒童卻讓一般民眾不高
→ nanlong: 興受到批評才下架,而不是官方主動去限制
→ nanlong: ,官方因應民意作出調整。
→ nanlong: 某種程度是人民主動去限制官方言行,而不
→ nanlong: 是像中國官方主動去限制人民思想言論。
推 Sinreigensou: 類比錯誤，斷章取義的中國人。64是
→ Sinreigensou: 中國發生的事情居然國內不能討論
→ Sinreigensou: 美國有禁止任何國內事件討論嗎？
→ DarkHolbach: 美國根本沒有禁止任何國內事務討論
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 21:08:37
→ brennen: 怎麼不敢說清楚老毛語錄被下架的理由？
→ brennen: 美國參議員Chuck Grassley說了：老毛跟
→ brennen: 希特勒、史達林一樣都是殺人魔，該被紀
→ brennen: 念的是那些受害人，不是殺人魔，而且要
→ brennen: 教育下一代這些殺人魔犯下的罪行，避免一
→ brennen: 樣的錯誤再重蹈覆轍。那是給小孩看的教育
→ brennen: 網站，怎麼可能愛放啥就放啥，被下架完
→ brennen: 全合理，這也能拿來凹言論自由，b1恥度真
→ brennen: 的無極限。
→ b195f1a: 你說的這不就是意識形態掌控，美國怎麼不
→ b195f1a: 說自己是殺人魔，中東殺了多少人。
→ DarkHolbach: 笑死，不就你老毛是殺人魔王
→ b195f1a: 毛澤東是殺人魔本來就是意識形態掌控，上
→ DarkHolbach: 老毛大躍進死幾千萬人，文革又鬥死
→ b195f1a: 次意大利那個總統還說毛澤東吃嬰兒。
→ DarkHolbach: 自己一堆黨內同志，比希特勒還壞
→ b195f1a: 你們看你們的解讀，就全部是洗腦後的結論
→ DarkHolbach: 美國何時出了毛澤東這種混世魔王
→ DarkHolbach: 對對對，搞文革大躍進還七分功三分過
→ b195f1a: 洗腦洗的這麼明顯還敢說！
→ DarkHolbach: 這都不是洗腦
→ DarkHolbach: 哪裡洗腦了，連共產黨都承認文革是
→ b195f1a: 你對文革有瞭解嗎？你對大躍進有瞭解嗎？
→ DarkHolbach: 浩劫，只是因為毛澤東神主牌地位
→ brennen: 只看五毛網站的中文報導就這樣，人家華
→ brennen: 盛頓郵報英文寫的可清楚了，就是不能讓小
→ brennen: 孩跟殺人魔學習才下架的。
→ DarkHolbach: 所以才沒狠狠鬥他
→ DarkHolbach: 我對文革跟大躍進絕對比很多五毛了解
→ DarkHolbach: 很不巧的是，之前楊繼繩寫大躍進
→ DarkHolbach: 結果要去美國演講還不能去
→ kolod546: 好 中共什麼時候要開放討論讓大家瞭解？
→ b195f1a: 呵呵，所以說美國的言論自由就是這樣，把
→ DarkHolbach: 這樣的國家要講對文革大躍進了解？
→ DarkHolbach: 如果你對文革大躍進了解的話，就知道
→ b195f1a: 敵對放抹黑成十惡不作，然後不准有他的話
→ DarkHolbach: 官方一直在打壓文革跟大躍進的書
→ DarkHolbach: 他就是十惡不赦，不用抹黑
→ DarkHolbach: 連我中國朋友都講了，幸好毛岸英死了
→ brennen: 美國不是一個人，拿國家和人類比，不倫
→ brennen: 不類。要比殺人數量，中國人殺自己人最厲
→ DarkHolbach: 不然中國會變成像朝鮮一樣的毛朝
→ brennen: 害，美國殺的外國人還是輸，怎的殺自己人
→ brennen: 不算數嗎？
→ b195f1a: 你那中國朋友是說美國的空氣都是甜的吧。
→ DarkHolbach: 我那位中國朋友外婆還是黨校校長
→ kolod546: 中共還說那是"三年自然災害"
→ b195f1a: 文革歷史你們沒讀過馬克思根本聽不懂，更
→ DarkHolbach: 自己家也都跟共產黨關係密切
→ DarkHolbach: 這種東西還用讀馬克思啊
→ kolod546: 文革關馬克思什麼事..
→ b195f1a: 不懂中國跟蘇聯意識形態的尖銳矛盾
→ DarkHolbach: 馬克思要知道有文革，會哭暈在廁所
→ kolod546: 明明就是政治鬥爭 還扯馬克思下水
→ b195f1a: 所以你們就人云亦云啊！毛在中國是無上權
→ b195f1a: 威，他要搞死反對他的人需要10年文革？
→ kolod546: 所以我說馬克思很可憐 莫名被當神主牌
→ b195f1a: 需要推動底下的老百姓去搞可能作亂的官員
→ DarkHolbach: 他搞死那些人根本沒花十年
→ kolod546: 當時就是地位沒這麼穩固好嗎
→ DarkHolbach: 後期毛澤東根本沒人動得了
→ kolod546: 你那段話就自相矛盾了
→ b195f1a: 後來需要啟用反對他文革的鄧小平？
→ kolod546: 如果在黨內無上權力 幹麻要動用民眾?
→ b195f1a: 毛澤東是做錯了，但那不是屠殺，而是對中
→ DarkHolbach: 因為要箝制周恩來啊
→ b195f1a: 國未來該怎麼走發生了錯誤，認為黨內出現
→ b195f1a: 了走資派或者蘇聯的走狗，他要搞一個政治
→ brennen: 真會唬爛欸，人家不給用是因為不能教壞
→ DarkHolbach: 他就是個一意孤行的狂魔，昏君一個
→ brennen: 思想還沒成熟的小孩，哪裡有不准毛語錄
→ b195f1a: 制度，讓人民去監督官員，這叫不斷革命論
→ brennen:  ，Amazon有賣，8.99美元一本，完全有支
→ brennen: 持毛的自由。http://i.imgur.com/VHRcHYK
→ b195f1a: 你現在覺得很蠢，放到那個時代可不一定蠢
→ DarkHolbach: 大躍進連自己人都不滿了，結果他還搞
→ DarkHolbach: 文革，那不是蠢甚麼才是蠢
→ b195f1a: 呵，說你不懂吧！大躍進跟文革根本兩件事
→ kolod546: 廣發毛語錄你還能說是單純路線問題?
→ kolod546: 大躍進讓毛澤東威嚴受到嚴重損傷
→ DarkHolbach: 就是大躍進之後他為了奪權才有文革
→ DarkHolbach: 你可以去看看馮客寫的文革歷史
→ kolod546: 搞個人崇拜你還說不是為了政爭?
→ b195f1a: 所以說毛澤東很多都錯了唄。你不懂當年
→ b195f1a: 那個時代的環境，很多東西你就不能理解。
→ DarkHolbach: 錯這麼多還要護航，我也是醉了
→ DarkHolbach: 希特勒也有時代背景啊，呵呵
→ kolod546: 反正就是一慣套路 把你打成勾結外國勢力
→ b195f1a: 問題是你無法抵消毛澤東的貢獻啊！而且一
→ b195f1a: 看中國搞改革開放，當年毛澤東當心的資本
→ kolod546: 又要來功大於過了嗎?
→ brennen: 都死一堆人了還不蠢？是嫌棄死的不夠多
→ b195f1a: 復辟，不是一下子就起來了，中國開始出現
→ brennen: 嗎？照b1標準，希特勒真是冤枉的厲害，
→ brennen: 殺人不及老毛，卻叫他背負這麼大的惡名。
→ brennen: 歷史上所有的暴政都是被譴責的，為了統治
→ brennen: 的正當性就可以殺人如麻？那日本侵華也
→ b195f1a: 貧富差距的問題，毛澤東的擔心是有一定道
→ brennen: 覺得自己很有正當性，中國譴責個屁？
→ kolod546: 資本復辟..不要一味醜化資本好嗎
→ b195f1a: 理的，如果毛澤東搞文革，是為了自己的私
→ b195f1a: 利，那沒有什麼功大於過，問題就在於不是
→ DarkHolbach: 功大於過是共產黨宣傳的
→ kolod546: 搞這麼大的災害 還是硬要當頭子
→ kolod546: 這不是為了自己私利?
→ DarkHolbach: 馮客自己都講了，國民黨時代的社會還
→ b195f1a: 要不然毛澤東死後，他給毛家留下什麼？
→ kolod546: 難道不知道文革給中國的損傷嗎?
→ DarkHolbach: 比共產黨開放，解放個屁
→ kolod546: 你要不要看看毛新宇
→ b195f1a: 他們家侵吞了什麼財產，得到什麼私利。
→ DarkHolbach: 如果毛岸英沒死，中國就是個大北韓
→ kolod546: 國家權力就不是私利?
→ b195f1a: 呵呵，鄧小平還是毛澤東最後提拔上來的，
→ b195f1a: 你還就是北韓，中國還搞世襲？連蘇聯都沒
→ b195f1a: 這麼玩，那完全是因為北韓原本就是貴族。
→ b195f1a: 回過頭來，還毛澤東是殺人魔王，把中國的
→ b195f1a: 偉人說成是殺人魔王，美國真敢！
→ b195f1a: 然後再禁止引用毛澤東的話，那美國殺人魔
→ DarkHolbach: 不是殺人魔王？你要不要看看大躍進
→ DarkHolbach: 時代是怎樣運用酷刑的
→ b195f1a: 王可多了，印第安人被美國人殺到哪裡去了
→ b195f1a: 還酷刑，人家是虛報數字，全部拿去煉鋼，
→ DarkHolbach: 說別人殺人並不能證明你高尚
→ DarkHolbach: 只能證明你的等級跟他們差不多
→ kolod546: 印地安人?你要不要看中國殺了多少數民族
→ b195f1a: 說你們被洗腦還不相信，按照你們的說法，
→ kolod546: 黃河流域之外的 都算是侵占殺來的
→ b195f1a: 成吉思汗也是殺人魔王，他的話不能用。
→ DarkHolbach: 紅色高棉都被罵死，那毛更不用說了
→ kolod546: 你要不要說說看 哪個美國人殺印地安最多
→ b195f1a: 一將功成萬骨枯，全世界的將軍都不能用。
→ DarkHolbach: 毛澤東絕對不只是殺人魔王，他還是
→ kolod546: 我可以說 毛澤東搞死的中國人最多
→ DarkHolbach: 中國歷史最恐怖的暴君
→ b195f1a: 是，被洗腦的貨色，台灣都感謝日本殖民，
要感謝中國人才叫不被洗腦是吧
我看你才是被洗腦吧

→ DarkHolbach: 就像為什麼成吉思汗不像希特勒那樣被
→ b195f1a: 還要說什麼，你要說中國歷代，你怎麼不說
→ kolod546: 中國人也感謝俄國阿 還送地陪笑呢
→ DarkHolbach: 當禁忌，因為希特勒在種族滅絕上的
→ DarkHolbach: 殘暴是開創性的
→ b195f1a: 亞曆山大，全世界殺人魔王多的狠。
→ DarkHolbach: 毛澤東也一樣，他在中國歷史上的殘暴
→ DarkHolbach: 是開創性的，單憑這點就可以把他踢出
→ kolod546: 亞歷山大殺的人也不及毛澤東阿
→ b195f1a: 我說你說的這個還真不准，蘇聯跟台灣日本
→ DarkHolbach: 亞歷山大可沒搞人為飢荒餓死一堆人
→ b195f1a: 的軍隊都有搞性侵，就解放軍紀律嚴明，從
→ b195f1a: 來沒有發生過。
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 21:51:40
→ kolod546: 解放軍長春圍城餓死多少中國百姓?
→ b195f1a: 反正因毛澤東死的人都是屠殺，其他都不是
→ b195f1a: 你們繼續解釋啊！
→ kolod546: 六四怎樣殺學生的?果真紀律嚴明
殺人沒強姦，紀律比較嚴明

→ DarkHolbach: 台灣哪有都感謝日本，你要不要問問
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 21:52:57
→ DarkHolbach: 史明
→ DarkHolbach: 史明還是台獨大老喔
→ DarkHolbach: 美國可以買毛語錄，反觀中國
→ DarkHolbach: 連在豆瓣都搜不到楊繼繩的墓碑
→ b195f1a: 你現在在中國書店都已經買不到毛語錄
→ b195f1a: 原來軍隊不殺人啊！那要軍隊做什麼。
我以為軍隊是要殺外敵保護人民的
沒想到中國人是軍隊拿來殺人民用的
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 21:56:18
→ DarkHolbach: 所以中國就是不自由啊，有事嗎
→ kolod546: 對阿 中國軍隊很會殺學生呢
其實各位討論了半天沒發現一件事嗎
他胡扯的一堆東西都跟中國人為何不能討論六四一點關系也沒有
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 21:57:26
→ DarkHolbach: 台灣也可以買毛語錄，之前書店還有
→ DarkHolbach: 反觀中國買得到台獨人士的著作嗎？
→ kolod546: 中共現在就冷處理毛澤東阿
→ kolod546: 一邊要他建國的光環 一邊又怕他的追隨者
→ kolod546: 批判他政策失當 又會損傷到建國光環
→ kolod546: 才會有什麼"三年自然災害"的可笑洗腦
→ b195f1a: 美國是拿著言論自由的名義限制言論自由
真是會胡扯
美國政府會像中國一樣直接禁止人民討論事情嗎?
硬凹的真難看
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:15:07
→ b195f1a: 這表明美國可以找些人抗議，然後禁止某些
→ DarkHolbach: 美國還真沒有限制這方面的言論自由
→ b195f1a: 言論。干涉言論自由的方法多的很。
哦，你有證據那些人是政府找的嗎

→ DarkHolbach: 不過我不指望一個會搞混輿論控制跟
→ DarkHolbach: 言論自由的人能懂
→ b195f1a: 沒關係，我也沒指望你能搞懂，我估計你一
你要不要拿證據出來，沒證據就是造謠
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:17:34
→ DarkHolbach: 真的要箝制言論自由，你連發聲機會都
→ DarkHolbach: 沒有
→ b195f1a: 輩子都搞不懂，有些人會被騙一輩子。
有證據就拿出來，不要學西方媒體一樣只會造謠好嗎?

→ DarkHolbach: 言論自由這個在學術界定義都很清楚
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:18:01
→ DarkHolbach: 你一個不知道哪邊來的咖，我為啥要用
→ DarkHolbach: 你的定義
→ kolod546: 他又想打泥巴戰了
→ kolod546: 明明不注重言論自由 忽然又以100分標準
→ kolod546: 來檢驗各國的言論自由 好幫中國解脫
他說美國政府找人來抗議耶，大家就等他的證據吧
沒證據就是造謠
我看他以後有什麼臉再說西方媒體造謠
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:24:08
→ b195f1a: 呵，反正美國那中國說事需要證據？六四中
造謠就是說話沒證據
就叫造謠
請你把證據拿出來
不然你就是造謠
不要胡扯美國怎麼樣好嗎
你個人的行為與美國沒有任何的關系
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:27:28
→ b195f1a: 國屠殺學生的證據在哪，不是都是傳聞嗎！
→ kolod546: 我不知道有沒有 就算有又如何?
→ b195f1a: 美國可以用猜測的，我不可以用猜測的。
猜測沒證據
就叫造謠
所以你承認你就是在造謠了
對吧
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:28:23
→ kolod546: 你中共當年還不是勾結蘇聯來奪權
→ b195f1a: 哈哈哈，你不是說造謠是言論自由嗎！
本篇文章的重點是在為何中國人不能討論六四
你講的所謂的東西一點關系也沒有
你除了只會造謠跟胡扯之外
還會啥?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:29:14
→ b195f1a: 聽你們說我造謠就莫名的喜感啊！
你都能說說別人造謠了
我們就不能說你造謠了啊?

→ kolod546: 你怎不罵中共?雙重標準?
→ DarkHolbach: 造謠是言論自由啊，不然你在這幹嘛
→ b195f1a: 說真的，美國有沒有這麼做不知道，但這不
那你沒證據就是造謠啊
廢話那麼多幹嗎
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:29:59
→ kolod546: 你在這版不是造謠好多次了嗎
→ kolod546: 有被水桶嗎?
→ b195f1a: 是難事不是嗎！花個錢雇用走路工的意思。
上次你還說三立說周子瑜支持台獨，結果也沒證據
你超級會造謠的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:30:40
→ b195f1a: 我最好有造謠，你去叫版主把我給封殺
有啊
你剛說美國政府叫人去抗議，這就是造謠啊
你說三立說周子瑜支持台獨，也是造謠啊
隨便就捉到你造謠的證據了
→ kolod546: 美國哪裡不能罵華爾街了???
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:31:32
→ b195f1a: 你們這種完全雙重標準還敢講話。
雙重標準的人是你吧
你一直罵西方造謠
結果你造謠的還頗兇的
你有什麼資格講別人啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:32:39
→ kolod546: 你瘋狂無視中共勾結蘇聯 才是雙重標準
→ b195f1a: 你真的別說笑了，中國勾結蘇聯，還沒說呢
蘇聯把關東軍所有的武器丟給中共
這不是勾結?難到會是合法供應嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:33:45
→ b195f1a: 蘇聯自己跑去跟蔣介石簽約，不給中國援助
→ b195f1a: 然後派個軍師幫中國反圍剿，差點死光。
圍剿叛軍不是政府應該要做的事嗎?
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:34:28
→ b195f1a: 中共難道不是中國軍隊，只有你蔣介石是
→ kolod546: 你看 你還是不能好好面對中共勾結這事
→ b195f1a: 黃埔軍校還是蘇聯幫助的。
那六四的學生是外國人嗎?

→ kolod546: 難道64抗議的不是中國人民?你殺就殺?
→ b195f1a: 每天聽你們瞎扯，不知道在瞎扯什麼。
聽你顧左右而言他的胡扯
每次辯論就只會偏離主題
看了就好笑
不但會偏離主題還會造謠當證據哩
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/04/2017 22:36:41
→ kolod546: 國民黨跟蘇聯怎樣又如何 中共還不是勾結
→ kolod546: 點出中共黑暗的歷史 哪裡是瞎扯?
→ brennen: 好遜！誰還去書局買毛語錄，淘寶淘就一
→ brennen: 堆了！
→ brennen:  http://i.imgur.com/yi7Krmj.jpg
→ b195f1a: 哈，我已經碰到兩位去中國書店要買毛語錄
→ b195f1a: 的台灣同學。
→ b195f1a: 他們說非常好奇毛語錄長啥樣，簡直無言。
→ b195f1a: 這東西現在買的人確實是不多。
→ brennen: 老毛殺人魔他認第一沒人敢認第二，這是舉
→ brennen: 世公認的，只有psychopath才把他當神。