Re: [問卦] 一帶一路真如大家說的一樣嗎

[fordmvp (無名氏)]

※ 引述《AD5566 (血液沸騰)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PDt2KoV ]
: 作者: OOO3 (03) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 一帶一路真如大家說的一樣嗎
: 時間: Wed Jun  7 11:18:42 2017
: 中國大陸正在大搞一帶一路
: 有學者認為猶如馬歇爾計劃
: 但臺灣有不少鄉民認為是錢坑
: 當然國際社會也有部分反對聲音
: 一帶一路高峰會時有篇報導說只有29個國家同意大會聲明
: 自由時報等媒體和部分名嘴也在民視 壹電視等大放送
: 包括部分立委也如獲至寶
: 但實際情況是只有29個國家是政府首腦或國家元首參加這個峰會
: 也只有這29個國家有資格參加圓桌會議
: 大會聲明是全部參與者都同意
: 其餘國家只是參與大會的其它議程
: 根本不能簽署大會聲明
: ----------------------
: 剛才有位鄉民說近幾天不少國家與卡達斷交或降低外交關係
: 有在瞎扯中國緊張等等
: 實情是海灣16國已有13國與中共簽署了一帶一路雙邊協議
: 這13國中 既有沙烏地 也有卡達當然也有伊朗
: ---------------------
: 部分鄉民的認知真的正確嗎？

會不會成功沒人敢打包票。
但馬歇爾計畫會成功是因為那些國家是民主國家，相對政經情勢穩定，技術領先

只缺資金。中國一帶一路國家大多政經情勢不穩，技術落後。

陸上鐵路部分，中東沒希望，一天到晚打戰。北線原蘇聯各共和國，每國鐵路規格

不同，要不斷換車，沒效率。且俄羅斯和中國也沒那麼好，那原是俄羅斯傳統勢力

範圍，不會希望他們與中國靠得太近。只有有一國不肯立即斷線，整條報廢。

沿路各國經濟能力有限，除非歐洲和中國貿易，但能取代多少海運，很難說？

海運部分本來就是原有路線，無非就是增加幾個據點，但是這些國家大多政經情勢不穩

之前中國投資委瑞內拉幾乎血本無歸，緬甸也是一波三折，密松水電、銅礦和油氣管

只有油氣管成功，投資報酬率低。

那些國家一換政府，很多投資案就叫停，斯里蘭卡的港口就曾經叫停，

而且那個港口似乎效益有限。

皇京港有一點搞頭，大不了叫中國商船停那，但要取代新加坡很難，馬來人競爭力不如

新加坡。

克拉運河也是沒搞頭，泰國怕南部分裂勢力坐大，縮短航程太少，建造費大

運輸量有限。

中國人投資案喜歡賄賂官員，站在自己的利益，不顧當地居民感受，經驗不足。

以上是我所知道的劣勢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1496829980.A.C19.html
→ kolod546: 背景完全不一樣 那些人很愛拿馬歇爾來比
→ kolod546: 骨子裡有媚美的味道隱藏在其中
推 prudence: 基本上當然是講好聽的優先,講經濟互助委
→ prudence: 員會的話.大家就知道中國玩啥,沒啥搞頭
→ prudence: 不過 基本上 運作模式絕不可能是馬歇爾.
推 svin: 看任何官方介紹都覺得空話跟口號太多，對於
→ svin: 一帶一路要建立一個怎樣的秩序，怎樣處理周
→ svin: 邊國家的利益衝突幾乎一片空白，就只是想著
→ svin: 把這些點連起來然後大家就會自動發展好棒棒