→ kolod546: 他邏輯很奇怪 照這樣看 法院其實也不管 111.240.59.127 06/20 00:30
→ kolod546: 你真的有沒有罪 而是看法條判決你有無罪 111.240.59.127 06/20 00:31
→ kolod546: （不然就不會有冤獄） 所以要廢法院？ 111.240.59.127 06/20 00:33
→ kolod546: 就因為法院可能誤判好人有罪 111.240.59.127 06/20 00:33
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
: ※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: : 分析一下,讓我感覺對街不少人回文只是望文生意 而不清楚
: : 整個民主施行步驟 ~
: : 你可發起罷免 但如果不成理由 大概連署門坎也達不到
: : , 達到門坎還要過關 , 這就是看選民的素質,不講理由或亂掰
: : 如果能連過2坎 這就不是 "人" 出了問題 ?
: : 看嚴重性 。很嚴重了但還罷免不了 表示反對的人達一定
: : 比率 或是 贊同的人懶的出來, 也就是有這制度但老百姓施行的很差。
: : 也是人的問題不是制度問題。
: '是人的問題不是制度問題'
: 實際上這就是制度的問題
: 是制度貼近人 不是人貼近制度
所以是民主制度貼近人還是共產制度貼近人啊?
: : 這結論就好像是 119 , 這種制度是用來幫忙搶救
: : 但不一定能成功搶救所有受難者 , 所以要政府省省事不用設119急救措施了。
: : 至於問責? 也是看狀況 有些是涉及犯罪問題或特別嚴重時也有相關規定可處理。
: '罷免' 不是 '問責' 也不是 '119'
: '罷免' 不是 '選舉' 的另外一面
: '罷免' 只是實行一種 '淘汰選舉'
"淘汰選舉"這制度有錯? 有機會補救不幹?
要說的是制度基本出發點沒錯,而是實施的技術面設計
要視情況調整。 就好像各國有監察制度還大同小異,一般都還設計的"理想化",
但在一些國家實施效果很差, 主要是執行者品德素質問題。
像區長這種政治制度很普遍, 但區長是孫連誠 或 易學習 ? 反正爛人都
有不少機會當區長了那就不要設區長? 反貪局也無法清光貪官就不用設
了 , 區長跟反貪局這種制度是有問題的? 我想不是吧--人的素質問題。
: 再看一次你在說什麼 望多思考
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.228.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1497888692.A.D81.html
※ 編輯: nanlong (112.105.228.217), 06/20/2017 00:13:18