Re: [討論] 如果讓國民黨繼續執政下去，台灣會怎麼樣

[mstory (m的故事)]

※ 引述《toosimple (sometimes naive)》之銘言：
: 現在是民進黨執政，臺泥的事情搞得這麼大。如果蔡政府把亞泥辦了，我就相信臺灣是真民主。國民黨是爛政黨。我一大陸人都支持民進黨執政一萬年。科科※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
台泥的問題是在過時的法律問題
既然法律合法，民進黨又不是皇帝
能說辦就辦
重要的是未來如何用其他的法律來限縮亞泥的問題
民主不是說想怎麼樣就怎麼樣的
就算大家不滿亞泥
還是得依法行政
民進黨沒辦法學中國，把憲法當成沒看到
想怎麼幹就怎麼幹
在台灣，法律不是像中國只是參考用的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1497968812.A.069.html
推 b195f1a: 太陽花判決都不引用法律條文了，你跟我說
→ b195f1a: 台灣法律不是參考用的，你是怎樣活在自己
→ b195f1a: 的世界裏？
不是參考用的啊
台灣的法律是由法官來判的啊，並不是官員來判的啊
不像中國，是由官員來決定法律有效跟無效，或是想不想尊守

→ b195f1a: 而且中國哪裡違憲了，英國因為這起對穆
→ b195f1a: 穆斯林的恐怖攻擊時間，要加強對言論的管
→ b195f1a: 控，防止偏激言論在網路上散佈。
那請問一下ptt，pchome，yahoo 那一個是恐怖攻擊?又需要言論管控的啊?
你要不要講一下?
你要講商業競爭是吧
請問一下ptt，pchome，yahoo 跟誰競爭了啊
尤其是ptt 是商業網站嗎?
請問一下中國官員憑什麼說禁就禁呢?
完全違反了中華人民共和國憲法第35條
還說沒有
看了就好笑
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:07:11
→ b195f1a: 最後絕對不是中國學西方放任言論不管，而
→ b195f1a: 是西方向中國學怎麼管理網路。
誰說西方放任言論不管了
人家是該管的才會管
不該管的不會管
你中國是想管什麼看官員的心情
才不管憲法第35條寫什麼哩
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:08:20
→ kolod546: 樓上看過判決書?https://goo.gl/biSnQT
→ kolod546: 總不能因為立場不對 就指責法律只是參考
→ b195f1a: 你看看你都隨口說，中國管理言論很明確的
那請問一下禁ptt 的理由是什麼?
那麼明確就講清楚啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:10:31
→ b195f1a: 造謠違法，非造謠一些詞禁用，避免暴力跟
造謠違法不就是中國人的專長嗎?
那中國人也該把自已的網站封一封了
XD
→ kolod546: 我們來看看https://disp.cc/b/163-9KWQ
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:08
→ kolod546: 到底哪個國家法律才是參考用的??
→ b195f1a: 西方滲透，一般民眾不可能因為言論被抓。
那中共勾結蘇俄，是不是也該把中共禁一禁啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:33
→ b195f1a: 呵，人家都以轉型正義為判決了，轉型正義
你要不要講一下禁ptt 的理由是什麼啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:59
→ kolod546: b195f1a 你不要在扯謊了
→ b195f1a: 是法律條文？有沒有思維能力啊！
最有思維能力的你要不要講一下中國禁ptt 的理由是什麼啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:12:30
→ kolod546: http://imgur.com/Q9acB71.jpg 這是什麼
→ b195f1a: 哈哈哈，又是國外排名我笑死了！
最有思維能力的你告訴大家一下，禁習包子的理由又是什麼呢?
習包子是暴力?還是西方滲透了?
要不要講講看?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:13:52
→ kolod546: 反正又是國外不能信...唉
原來百度是國外的網站
怎麼沒被牆掉呢?
真是奇怪
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:14:19
→ kolod546: 話題拉回來 習包子為何不能討論???
→ b195f1a: 允許習包子的理由是什麼？羞辱元首？
所以台灣應該也要向中國學習禁止空心蔡這個用語囉
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:15:27
→ b195f1a: 領導人政策不好你可以講，但羞辱元首不能
→ b195f1a: 做，我認為很好！白癡才把罵領導人當民主
→ kolod546: http://imgur.com/sRZ75Zn.jpg 這是什麼
→ b195f1a: 領導人可以隨意羞辱，那領導人還領導什麼
領導人覺的自已受辱
應該是要透過法律去告羞辱他的人吧
而不是動用國家力量去發禁詞吧
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:16:27
→ kolod546: 你懂這些背後的意義嗎??
→ b195f1a: 你哪個就更明顯了好不好，你特意成立一個
→ kolod546: 你先回答 寬衣呢??
→ b195f1a: 貼吧，你想做什麼還不知道。
而且習包子為何就一定是指習近平啊?
不需要透過法官來認證嗎?
違反憲法第35條還敢嘴那麼多
真是好笑
→ kolod546: 那個不是成立唷 是要看網友的討論
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:17:35
→ kolod546: 你不要一直扯謊好不好
→ b195f1a: 而且你再去看看台灣的報導，一個講錯話報
→ b195f1a: 導成什麼樣子，習近平沒有中國文化......
→ b195f1a: 什麼鬼東西都有，這種情況禁沒什麼不好
嘖，這懂情況禁就是違反中國憲法第35條XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:18:20
→ kolod546: 你真的太天真了...連講錯話都不給人報導
→ b195f1a: 你要讓人民討論有意義的東西，而不是散佈
那中國憲法第35條的言論自由是幹嘛用的啊
人民的言論還要受到官員的管制
這是那門子的言論自由啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:19:01
→ kolod546: 你認為什麼貪污一堆黑事會讓你說嗎
→ b195f1a: 這種羞辱、不堪的言辭。你看看大陸人民多
→ kolod546: 說錯話 取綽號真的都是小事
→ b195f1a: 少人在關心國家大事，台灣整天在罵政治人
言論自由，跟關不關心國家大事是二件事情
人家要討論什麼
關你屁事
你憑什麼管別人啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:19:36
→ kolod546: 但你如果用國家力量連這些都不給人說
→ kolod546: 這背後的意義就是 領導完全不能質疑
→ b195f1a: 物，格局差這麼多，有些言論就不該流傳。
言論該不該流傳
不是由你跟官員來決定的
是由人民來決定的
這才叫言論自由
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:20:49
→ b195f1a: 有什麼不能質疑，網路上質疑的聲音多的是
→ kolod546: 我告訴你為什麼台灣人會常說能罵總統好
→ b195f1a: 自由主義都可以跟馬克思主義辯論了，台灣
那人民要講習包子為何不行啊?
真是會凹
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:21:24
→ b195f1a: 網路基本上就一遍謾罵還剩下什麼？
這是人家的言論自由
關你屁事
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:21:41
→ kolod546: 當年經歷蔣家權威時代 隨便一個字都可能
→ b195f1a: 你談論自由主義有意義，你討論習包子有
言論自由就是什麼都能講
至於講的內容是否妥當是由法院來決定的
不是由官員來決定的
這才叫言論自由
懂了沒啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:22:50
→ b195f1a: 什麼意義，連這腦袋都不會想。
→ kolod546: 會被抓去關 國家要豎立絕對權威來統治
→ b195f1a: 所以當網路都一遍謾罵，最後政府還是會接
人家要講什麼，關你跟官員屁事
這就叫言論自由
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:23:19
→ b195f1a: 手管理的，這就是我為什麼說最後西方會學
不要扯西方怎麼樣啦
你中國連自已的憲法都搞不好了
還扯西方
看了就好笑
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:23:53
→ b195f1a: 中國治理網路的原因，這是必然的。
→ kolod546: 現在那民主時代 罵總統代表這國家沒絕對
→ b195f1a: 中國又不是蔣介石，人家是禁止傳播，又不
西方沒那個種用中國的方式管網路啦

→ kolod546: 權威和造神運動了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:24:23
→ kolod546: 能發表任何意見 才是監督政府
→ b195f1a: 是把你抓去關，台灣都是造謠，最好有因為
造謠就是你中國人的專長啦
中共就是靠造謠立國的啦
然後還靠造謠殺人啦
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:25:13
→ b195f1a: 說習包子被抓去關的。
中國憑什麼禁習包子啊
這根本就是違憲的做法
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:25:50
→ b195f1a: 是啊！台灣精神病患也有投票權，精神病患
中國連正常人的投票權都是假的
XD
→ kolod546: 我看你很執著習包子是不對的
→ kolod546: 你都不知道習包子不能說背後的意義嗎??
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:26:30
→ b195f1a: 也要監督政府，一群不懂政治的百姓談監督
→ b195f1a: 就是被洗腦的分，那還有什麼監督！
那請問一下中國的人大是誰選出來的?
是中共選出來的嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:26:59
→ kolod546: 習包子都不能說 巴拿馬文件會讓你討論??
→ kolod546: 一群不懂政治?那你跑來討論政治制度幹麻
→ kolod546: 依照中國精英統治理念 你現在討論這些是
→ kolod546: 來自打臉嗎??
我很好奇，中國的人大是由誰選出來的
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:29:31
→ kolod546: 你乖乖聽從黨的指示 生活就好了
→ kolod546: 還跑來PTT跟人辯民主怎樣是想幹麻
→ kolod546: 你都沒發現你現在討論就是民主一部分??
推 johnny3: 說個百度封鎖習包子這個詞的理由
→ kolod546: 他剛說過了 就汙辱領導不行XD
最大的問題是
為何習包子是羞辱領導人呢?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:37:01
→ kolod546: 神是不能亂取綽號的 懂嗎
→ kolod546: 中國就是需要個神來對抗邪惡美國
→ kolod546: 神從哪裡來??黨會不斷的創造出來
→ toosimple: 所以說你是贊同查無不法，謝謝指教咯
是否非法不是蔡英文能說了算

推 DarkHolbach: 台灣算客氣了，歐美諷刺領導人只會更
→ DarkHolbach: 惡毒，民主國家罵領導人本來就是正常
→ DarkHolbach: 只有中國這種把領導神話的，才會覺得
→ DarkHolbach: 不能辱罵領導
推 prudence: 說包子可真的是客氣了,做出一堆肉包子打
→ prudence: 狗的事情,浪費民脂民膏.搞一堆沒路用的
→ prudence: 政策.真虧中國人能夠容忍趙家人胡作非為
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 06/21/2017 23:51:07
噓 b195f1a: 看吧！習包子除了一部分人用來罵領導人，
→ b195f1a: 對中國有什麼幫助，西方跟台灣的政治就是
→ b195f1a: 罵來罵去，一點有用的建言都沒有。
→ DarkHolbach: 罵領導人本來就是言論自由的部分，跟
→ DarkHolbach: 有用不有用無關，就算你認為沒價值的
→ DarkHolbach: 言論難道就沒言論自由？好笑
推 prudence: 就事論事就是如此,跟台灣打外交戰浪費錢
→ prudence: 得到的效益卻是台灣民心向背,台獨勢力高
→ prudence: 漲.這種不及格的決策,只有中國人沒意見
→ prudence: 這只是其中一個,其他像是一帶一路等等..
→ DarkHolbach: 不，外交戰我覺得倒沒有打錯
→ DarkHolbach: 上兵伐謀，其次伐交
→ DarkHolbach: 所以很多國民黨的說是民進黨惹中共才
→ DarkHolbach: 會導致外交困境我也是呵呵
→ DarkHolbach: 馬英九任內不也跟甘比亞斷交了嗎
推 prudence: 要打是可以~別打到中華民國派啊 XD