Re: [閒聊] 中國政府不願面對現實的心態

[mdbaco (一路好走)]

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之銘言：
: 那只是你個人的想愿。接受不接受，這只是你的情感而已。並不是決定事實的

中國目前打不贏美國是事實,雙方軍武科技都在進步,中國能不能追上很難說,
而美國一直聲明,：北京需和平方式解決臺海的分歧。
中國短時間無法趕上甚至壓制美國,那鑽和平這個漏洞不是最聰明的做法嗎?
馬英九一直想用和平方式完成他的歷史地位,
所以他才一直服貿貨貿要把台灣和中國綁更緊,
不過他忽略到沒讓台灣二次經濟奇蹟再臨反而惡化引起的反動心理。

: 力量。除非臺灣人誓死不接受中共統治，但這樣的人又有多少呢？今天在這邊
: 不可接受的，等到人民解放軍攻佔總統府之後，我看大部分都喜迎王師了。

我覺得你會有這樣的想法是根源你國家的歷史,
當年中日戰爭時,很多日本占領區的中國人都喜迎日軍來恢復制序呢。
我的國家當年被清國丟棄時,雖然有辜家之流開台北城投降,
但最後死在抗日的台灣人比死在甲午戰爭的人還多,
當然有一些五毛會因此證明台灣有骨氣的都被殺了,
但其實是很不尊重那些抗日而死的英靈,這種講法實在是羞辱他們到極點。

: 沒有人理解臺灣人對吧？那請問為何要理解臺灣人？到底是誰蠢呢？
: 朝著不可能的臺獨邁進，還怪人家不理解通融？
: 這又是什麼奇怪的邏輯？

中國不用理解台灣人,他只要理解如何做才能對統一最有利這件事就好了。
嘴巴說著要統一要統一,但做的都不是對統一有利的事,但要征服短期又沒本事,
長期能不能尬過美國還是問號,到底是誰蠢呢?

台灣過去雖然有台獨的聲音,但不是社會的主流,甚至被視為社會的亂源,
中國人在那個台灣仍視自己為中國人的時代,沒有對台灣理解通融,
造就了現在滿滿台獨的台灣,這是我發這文的原因。

: 民心除了爭取，還可以征服。以臺灣當局這樣的玩法，只會讓越來越多的人
: 被迫選擇中共。今年民進黨人就有呼吁親中的對吧？為何？因為反中是死路一條嘛。

TG能從幾個人的小團體發展成統一中國的政權,不是靠征服的吧?
不是因為其政策爭取到了民心,廣大人民群眾或明或暗的幫助TG打KMT嗎?
你真的要好好讀一下GCD的歷史,虧你還是中國人呢。

你真的覺得那叫親中喔.....明明親中愛台是將中台放在平等的地位耶。
我傾向是覺得中國有面子了,民進黨讓中國有個台階下,
在中國沒本事完全打過來前,雙方都有默契不要鬧太過,
中國爽的時候台灣這邊就要快點搬梯子讓中國有台階下好結束對抗。

: 當自以為是的路子變成了死路一條。自己把自己的人心誅滅，那麼中共何愁沒有人心？
: 臺灣繼續沉淪，只會讓支持中共的人越來越多。打醒覺青唯一的途徑，就是慘淡的現實。

但是...但是....現在在台灣,親中的政黨才是死路一條。
過去的TG選對了路線,找了俄國爸爸,站在貧下中農那方,用農村包圍城市,建立新中國。
現在的國民黨選錯了路線,以飛快的速度走向衰亡。

我知道你的意思是,台灣不親中,經濟沒搞頭,人窮了膝蓋自然就軟了。
問題是台灣人一直很清楚,親中目前有錢賺,統一之後就任人魚肉了。
遠的228,近的香港都是血淋淋的歷史,特別是香港,連個樣板都可以做那麼爛。
台灣人讀了歷史,早就對海對面的國家戒慎恐懼,年輕人寧可去國外當台勞,
政治傾向不會輕易轉向。

但其實我也很懷疑中國政府制裁台灣的決心,
雖然五毛總是幻想經濟全面圍堵台灣,但現在已經是全球化的世代了,
中國除了小打小鬧,像反韓反日,過一兩年後就沒什麼重大影響了,
反而讓國際認為中國不是個安全的投資環境,不利於吸引資金。
可說是傷敵一百自損八千,但那個一百還很難說,因為有美國,
基本上美國的代理人國家,美國都不會讓其經濟太差,
因為不利於對抗敵人,越是前線越是如此,當然也是有扶不起的阿斗啦....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.115.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1498720188.A.910.html
推 frequencies: 台灣台獨被視為社會亂源的時候，大概
→ frequencies: 是還要反攻大陸的時候吧，梧桐大陸？
推 frequencies: 另外，我個人看法，中共並不急於統一
→ brennen: 基本上在KMT獨大時期，台獨就是過街老鼠
→ brennen: 。現在看老報紙頭版都恍如隔世，當年KMT
→ brennen: 可是把中共視如殺父仇人，現在各個都搶
→ brennen: 著跪啊...
推 frequencies: 中共主要目標是不讓台灣獨立，統一是
→ frequencies: 次要的
→ brennen: 是不改名嗎？因為台灣實質獨立很久了啊！
推 frequencies: 樓上，當年把中共當殺父仇人的心態是
→ frequencies: 不對的，kmt當年家大業大，是自己失
→ frequencies: 民心打了敗仗，怪不得別人
→ frequencies: 我說的台灣獨立是實質和名義雙重獨立
→ brennen: KMT確實自作孽，怪不得別人。這些策略不
→ brennen: 過為了塑造共同敵人，方便統治。但當年台
→ brennen: 灣是在日本統治之下，一些知道KMT真面目
→ brennen: 的很不服，所以只好用228+白色恐怖血洗
→ brennen: 知識分子、鄉紳。若非小蔣白目弄出江南
→ brennen: 案，加上任內過世讓李登輝上位，台灣現在
→ brennen: 可能大不相同。請問f大判斷中共不急著統
→ brennen: 的原因為何？
推 frequencies: 不急著統是因為統了不好管啊，香港
→ frequencies: 一直都是總督管都那麼難管，何況台灣
推 frequencies: 台灣民主化看似有偶然性，但其實又
→ frequencies: 是必然，畢竟底子打好了
※ 編輯: mdbaco (36.234.115.155), 06/30/2017 13:02:35
推 prudence: 基本上統了是沒法子管的,畢竟台灣民眾已
→ prudence: 經經歷過民主的洗禮,用對待香港的方式對
→ prudence: 台灣是大錯特錯的.更不用說一國兩制了~
推 frequencies: 我覺得最合適的統一方式是，雙方統一
→ frequencies: 國號，台灣的軍事外交權利讓渡一部分
推 frequencies: 其他島內所有都維持現狀！不過你們
→ frequencies: 又要說中共不講信用了！……那就無
→ frequencies: 解了
→ prudence: 沒辦法 中共從來沒有誠信可言,遠則圖博
→ prudence: 近則香港.等地獄結冰再跟我講中共的誠信
推 svin: 交出軍事外交權力，然後台灣馬上變成對美國
→ svin: 跟日本的最前線，說這樣要維持現狀根本是沒
→ svin: 有認清事實而不是中共有沒有信用的問題吧
→ frequencies: 我不覺得會對美日開戰
→ frequencies: 退一萬步說，真對美日開戰，台灣
→ frequencies: 就不是最前線了？美國那些武器在台灣
→ frequencies: 白部署的？
→ prudence: 美國在台灣放武器可是好幾十年前的事了~
→ prudence: 你確定現在美國有部屬武器在台灣??
推 prudence: 中國外交部直接否定《中英聲明》~中國有
→ prudence: 信用&誠信?你在騙你自己嘛?XD
推 svin: 當台灣變成中共威脅整個太平洋跟南洋航線的
→ svin: 前線時，說要島上維持現狀根本不切實際。台
→ svin: 灣面對中國跟美日雖然同樣是前線，但台灣加
→ svin: 入中國，屆時將會面對的是擁有世界上最強海
→ svin: 軍的美國，比起現在隔海峽對峙中國不知兇險
→ svin: 多少倍。
→ frequencies: 同樣是中vs美，同樣是夾在中間，我
→ frequencies: 看不出兇險程度有差
→ frequencies: 要說有差，那大概是打完之後根據那邊
→ frequencies: 勝利的結果有差
推 svin: 那是萬一發生戰爭時到底要戰在那一方的問題
→ svin: ，稍微研究一下就能理解在中美之間你是絕不
→ svin: 會想與美國為敵的。