Re: [討論] 哈哈中英聯合聲明R.I.P

[prudence (煩惱皆菩提)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 今天看到中國認為中英聯合聲明只是歷史文件
: 故不會對香港統治有任何影響，我不禁笑出來
: 這樣片面毀約，中國你們誠信在哪？泱泱大國？
: 真的不要自取其辱了，這樣以後誰願意跟你們簽協議
: 要是真的簽停戰協定還是一國兩制，我看結果一樣
: 對簽約者完全沒保障，這樣還有人會跟你打交道？
: 這樣美國無視三公報賣台灣武器你們也沒資格說話
: 反正都是歷史文件而已，你說是吧

基本上所謂的大國風範 大國崛起,
不如說恬不知恥 背信忘義比較直接了當一點 XD
誠信?等地獄結冰了再來跟我講中國的信用吧XDD

--------------------------------------------------

五十年不變 二十年之變

1984年簽訂《中英聯合聲明》保障香港五十年不變的承諾，現在已淪為笑話。資料圖片

劉曉波先生病重的消息，在這幾天紅旗滿街之際帶來另一種社會心情，那是人們重新關注
中國的人權狀況，某程度而言這也是另一種的「回歸」──不是北京期待的政治交心回歸
，而是重回聚焦中國的民主與自由，更有由此延伸檢視八十年代中英關於香港前途談判、
九十年代回歸歷程、九七以後迄今二十年的香港之路。香港民間對劉曉波的關切與擔憂，
以及中國當局對劉曉波拘捕判刑以及對劉霞女士的長期軟禁，兩地之間法治的巨大落差，
再一次折射出三十年前香港社會對北京的對港政策質疑的根源；而這些質疑，在在證諸於
二十年來人們目擊「一國兩制」的變腔走調。

八十年代中英談判香港前途，香港社會對未來的憂慮，不在於經濟發展，也不是競爭力排
名這些內容，而是怎樣抵擋中國大陸的一套價值觀及行事方式南移香港。當年中國經濟仍
處於改革開放初期階段，遠非今天的國庫多金可比，鄧小平提出「一國兩制」與「五十年
不變」承諾，以「香港不變」應對所有質疑，更由此演繹出被認為是資本主義社會「特點
」的「馬照跑，舞照跳」這兩句琅琅上口的承諾，務求穩住人心，不致在中英角力的民意
戰處於下風。1984年6月22日，《中英聯合聲明》草簽前三個月，鄧小平會見香港訪客時
談及對港政策五十年不變，「我們說這個話是算數的」；同年10月，鄧小平對國慶觀禮團
再說，「聯合聲明確定的內容肯定是不會變的」、「在國際上說話也是算數的」。在對前
途迷糊不清的1984年，北京以信譽擔保，在香港社會埋首喬治奧威爾（George Orwell）
充滿對時局隱喻的小說《一九八四》的氛圍下，中英雙方終於在同年年底簽署一紙聯合聲
明。

香港前途問題由八十年代初冒現，一直以來至今這三十多年都是牽涉信心問題，1984年如
是，1997年亦是如此。那時北京是在港人對中共過往言行的第一身認知當中，小心翼翼重
建民間的信心基礎，那是中共在港人親歷三反五反、文化大革命眾多政治運動後所極力爭
取的信任。這一點，連信膺唯物辯證的中共領導人當時亦承認，否則的話，也就毋須一再
強調「說話算數」。若不認識此一歷史背景，以為香港回歸是自然而然，那是對歷史的弱
視，亦是對客觀事實的無視。不過，八十年代北京雖以一己信譽作保的承諾，在這二十年
來以彈票作結，說好了的雙普選沒有兌現，說過的「換面國旗、換個港督」發展下來當然
不止於此，至於曾經如同隱形的中聯辦如今變成所謂管治第二套班子，更是對歷史的嘲諷
。

回首前塵，八十年代香港社會面對《中英聯合聲明》，民間的期待，其中之一是延續1949
年長輩避秦南來的另一次安身立命，更準確來說，是一切如常，恒久不變。也許當時社會
相信「大亂之後有大治」的民俗之說，認為經歷文化大革命的中共，終於認識民主憲政的
可貴。又或者對一些人來說，八十年代中葉，中共鄧小平、胡耀邦、趙紫陽主政時代，比
起海峽對岸仍處於《動員戡亂時期臨時條款》蔣家獨裁的台灣，恍似前途更是光明，自忖
未來不可能走上倒退之路。信心是看似虛無卻實際存在人們中間，但是信心亦可看似堅實
卻能一夜之間崩潰，今天發施號令的中央官員，把香港過去的三十年視作只是歷史的一刻
，殊不知歷史像沙漏計一樣，連續不絕不能中間切斷。香港的過去決定了香港的未來，香
港從難民城巿到九七回歸，中間不純粹是身份的變換，而是漫長而緩慢認識過程；五十年
不是一個物理時限，而是像沙漏計那樣延綿不絕的歷史流動。

聯合聲明成一紙廢約

不過，五十年太久只爭朝夕的心態在這二十年越演越烈，那種急不及待全面管控香港的企
圖心，反映在北京對港的政策和言行，以前的承諾出現反覆，「一國兩制，港人治港，高
度自治」較八十年代的解說，像聖誕樹裝飾那樣越掛越多。到了《一國兩制白皮書》的全
面管治論出籠，《中英聯合聲明》根本已成一紙廢約，九七之後初期的中央積極不干預成
為過去，從地區選舉到立法會乃至特首選舉，皆可見北京伸出的長手。高度自治成為泡影
，「西環」由地理名詞搖身一變成為政治權力來源代名詞，「一國兩制」扭曲變形，人所
共見。有一種說法指出，《一國兩制白皮書》帶來第二次信心危機，這是客觀存在的事實
，但不是事實的全部。除了信心危機以外，是如何繼續走完未來三十年的「一國兩制」，
不致中途爛尾；重回八十年代社會所理解的「一國兩制，港人治港，高度自治」的初衷，
將是唯一出路。

從更廣袤的歷史觀照來看，香港社會制度以及法治觀念早已成形，其間經歷的起伏是為社
會轉變前夕的陣痛，如今在終抵彼岸的時候遇上重新詮釋「一國兩制」的論爭，堪稱路途
多舛。然而當下社會氛圍已非昔日，移民論再度浮面，面對人心波動，絕不是一句「共產
黨不信邪」便可解說。對北京而言，香港的經濟規模早就微不足道，但「一國兩制」能否
成功落實，不是由自己說了算，更不能無視落實失敗後在國際的影響。即使把香港建設成
華南中樞兼全國金融中心，若然失去獨特本質例如廉政與法治和人權公義，香港極其量只
是中國其中一個行政區，而非自成一格的特別行政區。

安裕

香港 蘋果日報
------------------------------------------
http://news.mingjingnews.com/2017/06/blog-post_8432.html
中國的行為反映了它們對於誠信跟承諾的定義 XD
說話算話不過是誆騙世人,所謂的條約不過是空口白話 XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.218.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1498833213.A.F4D.html
※ 編輯: prudence (114.46.218.74), 06/30/2017 22:33:52
推 rockocean: 各自保重了 幫香港人QQ
→ prudence: 盡量幫香港朋友移民啦~最近都這樣忙 XD
→ goenitzx: 中國的確是把誠信當成撕毀用的國家
→ Sinreigensou: 英國都出來打臉了，不過中國會無視
推 morgen: 不過講坦白,或者說殘酷一點,香港終究還是
→ morgen: 得慢慢退化成中國的一個普通城市,如果中
→ morgen: 國還是土共繼續執政的話