→ kolod546: 在美國公然稱讚毛澤東的文章會被和諧嗎 111.240.60.119 07/05 01:00
→ kolod546: 你完全又在睜眼說瞎話 111.240.60.119 07/05 01:00
→ kolod546: 誰來判定對錯？犯怎樣的錯要被和諧？ 111.240.60.119 07/05 01:03
→ kolod546: 完全就是黨想封什麼就是什麼罷了 111.240.60.119 07/05 01:03
→ kolod546: 趕超西方的最先也是日本 不是你中國 111.240.60.119 07/05 01:04
→ kolod546: 你看一下公視紅色間諜理論 111.240.60.119 07/05 01:06
→ kolod546: 中國間諜從西方偷取一堆技術 那無法封鎖 111.240.60.119 07/05 01:07
都說這個要被打臉了，中國現在一堆技術西方沒有。
→ kolod546: 我想在中國只是好聽的話算真話吧 111.240.60.119 07/05 01:08
→ kolod546: 在西方是人人可發言 你講的能吸引人就有 111.240.60.119 07/05 01:11
→ kolod546: 人會理你 不會像中國立場不對 就靠國家 111.240.60.119 07/05 01:12
→ kolod546: 機器來封鎖言論 來當遮羞布掩飾自卑心理 111.240.60.119 07/05 01:13
噓 brennen: Google 被罰是因為違法公平競爭，什麼沒 36.233.13.139 07/05 05:37
→ brennen: 事找理由？微軟、英特爾都被歐盟罰過。舉 36.233.13.139 07/05 05:37
→ brennen: 例根本不倫不類，自由市場經濟不等於你可 36.233.13.139 07/05 05:37
→ brennen: 以利用自己幾乎獨佔的搜尋龍頭地位自肥。 36.233.13.139 07/05 05:37
你知不知道google被罰目的原因是因為google的搜尋引擎，
優先展示自己的購價比服務，歐盟認為違背了公平競爭性原則，
這看你從什麼角度切入，如果以自由市場來說，
google不能優先推銷自己的產品，而是要推銷別人的產品，
你說這符合自由市場嗎？
→ brennen: 老毛在外名聲就跟希特勒、史達林一樣臭， 36.233.13.139 07/05 05:37
→ brennen: 殺人魔一個，他說的話放在給兒童看的教育 36.233.13.139 07/05 05:37
→ brennen: 網站被下架剛好而已。就跟電影都有分級 36.233.13.139 07/05 05:38
→ brennen: 制度一樣，美國可沒禁止成年人讀毛語錄！ 36.233.13.139 07/05 05:38
中國也沒禁止讀張維迎的文章啊！
我完全可以用自由主義那一套，哈佛禁止學生入學，是哈佛的選擇權，今天張維迎的文章
停止轉發，看起來就是學校自己發現不妥，趕緊停止轉發。
西方的輿論宣傳就是沒禁止你，但是把你妖魔化。你要把毛澤東比喻為殺人魔王，那對不
起美國的一堆開國元勳都是殺人魔王，屠殺印第安人的事沒少幹。
→ brennen: 人家網站是在保護思想未成熟的未成年人閱 36.233.13.139 07/05 05:38
→ brennen: 聽眾，中國禁東禁西是為了黨的利益，把人 36.233.13.139 07/05 05:38
→ brennen: 民當白癡跟巨嬰，被鄙視了居然還沾沾自 36.233.13.139 07/05 05:38
→ brennen: 喜，奇葩。 36.233.13.139 07/05 05:38
什麼叫做為了黨的利益，恰恰好是為了保護國家利益，保護人民的利益。你通篇不說張維
迎文章的問題，像這種一味歌頌西方的文章，就是把中國人變成西方價值觀的奴隸，一個
人失去了靈魂，失去了自我判斷能力，就是棄人民百姓而不顧，我們完全可以看俄羅斯聽
從西方學著搞休克療法的後果，就是人民苦不堪言。
在西方的學者開始逐步反省自己的制度時，開始檢討所謂的西方衰弱時，竟然還有人認為
自己一無是處，簡直莫名其妙。
講真的，我剛剛才看到一個中國的偉大貢獻，清潔能源“人造太陽”技術取得重大圖片，
這不是現代中國對世界的偉大貢獻，那什麼是偉大貢獻？只有互聯網是？
※ 編輯: b195f1a (111.241.63.253), 07/05/2017 10:15:54
→ kolod546: 禁止學生入學跟動用國家力量封殺言論能 111.240.60.119 07/05 10:43
→ kolod546: 比？中國是多脆弱？連說個自由都怕東怕 111.240.60.119 07/05 10:45
→ kolod546: 西 有信心就開放給大家辯論 111.240.60.119 07/05 10:47
→ kolod546: 西方制度西方人能檢討 怎麼中國人就不能 111.240.60.119 07/05 10:48
→ kolod546: 檢討自己國家？ 111.240.60.119 07/05 10:49
→ kolod546: 這點恰恰將會印證中國體制比不上西方 111.240.60.119 07/05 10:50
開放辯論，你忘記啦！
在談言論自由的時候，我一開始提的就是張維迎跟林毅夫的辯論。
在這邊我也提了，中國查不到張維迎這篇文章的說法是錯誤的，是學校微信後來自己禁止
轉發，學校自己公佈訊息下架。所以我才嘲笑你們，美國私人幹什麼都可以，而中國幹什
麼都是違反言論自由。
就好比我這幾天才知道，原來英國的法律規定不能罵英國女皇，請問你為什麼不說英國人
再怕什麼？
有人嘲笑說中國的目標超英趕美，我只能說這些人面對西方人，他在文化上，在精神上，
全部都已經屈服於西方，而作為一個中國人，則不該甘與貧賤，追求什麼小確信。
你們只能千篇一律的說
※ 編輯: b195f1a (111.241.63.253), 07/05/2017 11:27:19
→ kolod546: 哈佛理由是學生發表歧視言論 111.240.60.119 07/05 11:53
→ kolod546: 中國有什麼理由？還怕別人知道自由真相 111.240.60.119 07/05 11:53
噓 DarkHolbach: 拿哈佛來說嘴就很愚蠢了，哈佛是私人 1.164.27.60 07/05 12:10
→ DarkHolbach: 機構，言論自由是針對政府的 1.164.27.60 07/05 12:10
→ DarkHolbach: 那些學生可沒因為那些言論被政府處罰 1.164.27.60 07/05 12:11
→ kolod546: 張是北大教師代表 後來文章被和諧是北大 111.240.60.119 07/05 12:11
→ kolod546: 要求的？我怎麼想都是黨要求的吧 111.240.60.119 07/05 12:12
→ kolod546: 其實你這種想法本質上才是屈服西方 111.240.60.119 07/05 12:13
→ kolod546: 真認為中國是正確 就別用什麼撤文章方 111.240.60.119 07/05 12:15
→ kolod546: 式 用這種方式骨子裡就是不敢讓中西方 111.240.60.119 07/05 12:17
推 kolod546: 想法交鋒 因為知道必輸 111.240.60.119 07/05 12:19
→ kolod546: 想想看今天這版禁止宣傳中共 你會服？ 111.240.60.119 07/05 12:24