Re: [討論] 北大教授文章違反了金盾的那一條?

[mstory (m的故事)]

※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 當然要振振有詞，正確的東西為什麼不振振有詞。
: 首先說被禁，其實你可以到百度搜索張維迎自由是一種責任，馬上就有很多資料。不管怎
: 麼說代表自由主義的一種觀點，沒有必要封鎖。
: 但是要搞清楚，這放在北大演講是非常不適合的，某種意義代表官方立場。
: 第一點：
: 中國不是西方自由主義國家，國家意思形態不適合你鼓吹自由主義，就像美國英文網站引
: 用毛澤東的名言被下架一樣，只不過美國是打著民間的名義，打著議員的名義
哦，請問一下中華人民共和國憲法第35條有講中華人民共和國只適合東方自由嗎?
又請問一下什麼叫西方自由，什麼叫東方自由啊?
言論自由還有分方分向的啊?
那為何中國不修憲，講一下什麼叫做東方言論自由啊?

: 第二點：內容有很大的錯誤，很多比喻不倫不類，像牛頓30年發明了萬有引力，我宣稱自
: 己用3個月的時間走了人家30年的道路，這不是很搞笑。問題是這要搞清楚，西方可是對中
: 國技術封鎖的，而牛頓的學說是公開的，如果西方公開技術不藏私，中國短時間內追上，
: 那確實沒什麼了不起。目前全世界從落後國家能趕超西方的，就中國一個。
: 所以這類的文章不叫講真話，而是無視中國的進步，一味的羞辱自己。你讓我這種懂的人
: 看是無所謂，但你給不懂的人看呢？搞的中國這30年的發展都毫無價值一樣，然後以為自
: 由國家才能發展，說句難聽話，歐洲才剛剛沒事找理由對google罰款，這叫全球自由市場
: 經濟？而且怎麼其他自由國家發展沒中國好？你讓不懂的人看還以為你講的很有道理。
: 中國言論自由的管控確實沒西方管控的好，西方不符合國家意志的在社會上早就成了邊緣
: 人，沒有發言舞臺，而中國則是讓這群人發言後，等不當言論在公眾出現在公眾後，才來
: 控管。
嘖，比喻不倫不類?
三個月的時間走了人家30年的道路
這個中文意思是人家花了30年研發了技術，他只要用3個月的時間就能了解這個技術
他不用再花30年的時間再重覆的走過這條人家創業維艱的路
這叫站在巨人的肩膀上
這個比喻我完全看不出那裏不倫不類了，也看不出那裏搞笑了

還有西方的技術並沒有藏私啊
是你中國自已不搞經濟，整天搞政治
中國被毛澤東那個很強的政治高手搞詐騙
騙到大家都在搞文革，整天搞文革，破四舊，立四新
迫害文物，連古代忠巨的墓都能夠催毀
為了搞文搞，忠奸不辦，還破壞許許珍貴的歷史文物
把中國搞的殘破不堪
中國人自已不搞經濟發展，然後一昧的被政治專業的毛澤東詐騙
再來怪西方搞技術藏私?還滿好笑的
還有google被罰款，那個只是單純的政治操作
跟什麼全球自由也沒有關系
歐盟罰的是google 搞獨佔，但歐盟並沒有禁止google 繼續營業
歐盟的目的是要google 改善這個情況
不像中國，用個金盾找個理由，就把許許多多的中共看不爽的網站全封了
不管這個網站有沒有符合什麼商業競爭、國家安全、還是什麼到處造謠
只要是中國看不爽的就封掉
嚴重違反中華人民共和國憲法第35條的內容
中國就是個違憲國家啦

嘖，西方的國家是人民的國家，人民不受歡迎的言論，當然會成為邊緣人啊

但是中國不一樣，中國的國家是中共的國家，人民歡迎的言論會被中共搞成邊緣人

西方的言論機制是由人民決定的，中國的言論機制是由中共決定的

西方的言論自由是由人民決定一切，中國的言論自由由中共決定一切

西方才是真正的民主國家，中國是中共皇權當道的皇權國家

中國人還是快點去對中國高喊吾皇萬歲萬歲萬萬歲吧
西方人不需要對政府阿諛奉承
這就是二邊的差別

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1499208154.A.D77.html
噓 b195f1a: 西方沒有藏私？你要不要去查巴黎統籌會。
→ b195f1a: 西方對中國的禁運項目還超過對蘇聯的封鎖
就算有藏私又怎麼樣?
你中國當年又窮又破
是被毛澤東這個政治高手詐騙搞出來的
跟其他人沒關系
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/05/2017 19:26:00
→ b195f1a: 所以啦！中國在被封鎖下30年追上人家的技
→ b195f1a: 術當然了不起，這不是什麼一無是處的成就
不是中國被封鎖
是中國自已被封鎖自已
XD
而且中國的技術是人家輸入的
又不是中國自已創造出來的
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 07/06/2017 00:36:27