→ nanlong: 也不用管古人如何扯如何過髮夾灣~找出現 112.104.0.158 07/12 23:36
→ nanlong: 實的最佳化才是要點。 112.104.0.158 07/12 23:37
推 ianwoo: 當時的自治，有什么含義與現在是否有差？ 219.147.88.191 07/14 11:42
※ 引述《BignanaISpig (幸福加油站)》之銘言：
: 作者：臺大國發所博士生王宗偉
: 在國際關係上閱讀資料浩瀚的汪浩老師，上月出了這本「意外的國父」一書，探討戰後
: 中華民國在臺灣發展的史實與各種可能性。這本書重新啟動了很多重要的史實，也對臺
: 灣讀者如何閱讀國共近代長期革命的歷史有一些特殊的幫助，但有些地方還是值得與汪
: 老師商榷。
: 在討論「意外的國父」一書中所表現的觀點，如同另外一位評論者黃克武教授所指出的
: ，本書所描寫的毛澤東是非常負面的，汪浩指出毛的第一個特點是雙重標準，毫無原則
: ，「怎麼對他方便他就怎麼講」。
: 首先有一個非常基本的史實問題與汪浩商榷：「哪些話真的是毛澤東說過的？」
: 汪浩引述二二八事件剛剛爆發時，毛澤東在延安的廣播講話就說：「我們中國共產黨所
: 領導的武裝部隊，完全支援臺灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成臺灣獨立，
: 我們贊成臺灣自己成立一個自己所要求的國家。」由於汪浩沒有在書中引注此一資料的
: 具體出處徵引為何史料，讀者便無從查考其真假。對此議題目前只發現這一篇談話能查
: 到的最原始出處，來自於中國知名反共作家辛灝年，他曾表示以上談話可見諸《解放日
: 報》1947年2月底的社論和毛澤東的廣播講話。
: 且不說「我們中國共產黨所領導的武裝部隊」這種用語，基本上與毛的說話習慣不合。
: 筆者查閱所有相關的資料，都沒有找到毛確實發表過類似的文字或言詞，這篇講話到底
: 具體出處是在幾月幾號所發表在何處的廣播或社論，有無原始版型留存，均告闕如。其
: 餘部分讀者更無法從閱讀原文的全文判斷，毛的看法是否有被竄改或斷章取義，甚至真
: 的是否發表過這個說法。《解放日報》1947年2月底的社論如果就能登出228當天的事件
: 並且評論，難道當時就有網路即時新聞了嗎？
不是二月底，是三月二十號的社論
http://imgur.com/a/ZMsFN
原始文字是
僅僅為了要求自治，就非武裝鬥爭不可，這不僅台灣的經驗如此，解放區的經驗也是一樣
。中共二十餘年的鬥爭，其目的之一也就是地方自治。在這二十餘年的鬥爭中，我們已經
有很充分的爭取自治的經驗，來貢獻給全國人民和台灣同胞作為借鑒。
我們要告訴台灣同胞，你們以和平方法爭取自治，和在蔣介石武裝進攻之下採取武裝自衛
的手段，我們對此是完全同情的。你們的鬥爭就是我們的鬥爭，你們的勝利就是我們的勝
利。
解放區軍民必定以自己的奮鬥來聲援你們，幫助你們。
---
除去所謂台獨之類的加工扭曲，雙重標準這點倒真的沒說錯
沒掌權時大力提倡地方自治，掌權後又是另一回事了
http://historio.asia/?p=1046
--
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1499869981.A.DCC.html
※ 編輯: takase (36.233.188.157), 07/12/2017 22:51:13