Re: [ＦＢ] 蔡英文-為這次停電道歉

[baboosh (大王椰)]

民進黨核一都敢重用了

核四有什麼理由不能用

看門見山說

根本不就是安全性的問題

真正的理由是

一座核四幹掉所有民營電廠的電量

請問核四運轉 民營電廠不就是要吃土了

這些民營電廠有多少日本資金

醒醒吧

唉～～～～

好 以上有些要求0.001%風險都不願意承擔的民眾 我也能理解

再生能源是吧

台灣有個得天獨厚的再生能源 那就是洋流發電

黑潮被限制在綠島跟墾丁的地峽中

你們民進黨不是很愛環保

這種不用花錢買煤炭的 為什麼不好好開發

黑潮的潛在電力 好幾座核四

你也不搞

搞太陽能 風力 一次颱風來 就全掛了

最後當然就是火力發電 人均探排放肯定榮登全球寶座

然後大家爽爽吸PM 2.5

偉哉 民進黨～












※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: : 作者: huzhou (菰城公子) 看板: Gossiping
: : 標題: Re: [ＦＢ] 蔡英文-為這次停電道歉
: : 時間: Wed Aug 16 15:37:37 2017
: : 民進黨前段時間還在偷笑讀過限電危機，但沒想到該來的還是來了。
: : 全臺灣停電，這種事情，以後臺灣人要習以為常。為何？
: : 因為臺灣在一群爛政客的手上，很快就會墮落成落後地區，落後地區經常停電
: : 那不是什麼新聞，而是日常。要學會適應。
: : 如果說廢核是一個愚蠢的決定的話，那麼發展綠能完全是一個謊言。臺灣現在
: : 的技術發展綠能，等於是給中國大陸或其他綠能技術擁有者送錢。原因很簡單，
: : 臺灣沒有自主的綠能產業技術和生產能力。必須進口綠能設備組裝，而以臺灣
: : 現在的電網水平，這些零散、功率不穩的電能，根本無法接入電網使用。所以
: : 說綠能只是一個選舉語言，而不是一個很容易辦到的事情，就如同國艦國造一
: : 樣，綠能最終只能是一個伴隨腐敗，而且根本無法使用的東西，實際上這是
: : 一種恥辱。
: : 核電和綠能都被廢掉，而傳統的火力發電，則會因為環保、空氣質量遭到抵制，
: : 比如臺中人對於電力北輸，自己吸pm2.5 就是極度不滿的。今後，火力發電
: : 這條路也一樣會走的很艱辛。
: : 像臺積電這樣的企業，如果聰明一點的話，要趕緊搬離臺灣。臺灣的電力只會
: : 越來越不穩，而不會走向解決的方向。大范圍斷電有了第一次，就會有第二次
: : 第三次。很快，覺青們會很愉快的適應，時常沒有電的日子。
:     這事我的心得是
:   1.電廠維修管理的問題
:   2.備載容量及電網等級問題
:   第1項當然是從技術管理層面去追查改進
:   第2項是國家政策問題
:    你要便宜但風險高點的電力? 或是貴但風險低的電力?
:    趕緊下定決心搞公投或透過一些具體過程趕緊取得共識,
:    讓舉國同一方向配合下去。
:    前者路線不少國家都在走 , 而德國及北歐大多走後者。
:    後者的綠能發電及智慧型電網就更重要,
:    且有準備迎戰高電價及大力涉入綠能產業的準備。
:    至於利弊得失 ?  自己看著辦各有千秋也各有立場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.25.151.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1502895910.A.BC7.html
→ nanlong: 妳又引錯誤目前可行性很差的東西了~
→ nanlong: 參考這篇: https://goo.gl/S2vyRP
→ nanlong: 光是當中一度 38.6元/度 就讓人哭哭了
推 morgen: 他以為黑潮是高潮八？科科
→ baboosh: 能信推背圖的 會信這種文章也不意外
→ baboosh: 放心好了 本大爺也不是在說服你
噓 wingdragon: 你根本就沒可能說服別人好嗎？XD
→ prudence: 黑潮發電的問題最近不是很有進展?你不知
→ nanlong: 有進展了但看消息中的成本算法有疑問
→ nanlong: , 要用商轉方式去算不是單純造價。另外還
→ nanlong: 有一些天然環境及漁民權益要處理,優勢大
→ nanlong: 概不若日漸進步的太陽能但不失為可行方案
→ nanlong: 參考: https://goo.gl/BxEqKu
→ nanlong: 估計台灣日後是天然氣+水利+太陽能+其他
→ baboosh: 我真是笑了 太陽能世紀騙局你到底懂不懂
→ baboosh: 某 p終於跟上一點時代 知道黑潮發電有進
→ baboosh: 展
→ baboosh: 比破壞生態 水力跟火力大的多
→ baboosh: 黑潮發電在海床放幾個渦輪 除非你漁網在
→ baboosh: 海底拖 否則不影響捕魚 你是不是以為渦輪
→ baboosh: 跟電風扇一樣轉 你在動腦想想 風力發電是
→ baboosh: 黑潮發電在海床放幾個渦輪 除非你漁網在
→ baboosh: 黑潮發電在海床放幾個渦輪 除非你漁網在
→ baboosh: 是不是會把鳥捲進去？
→ baboosh: 真服了你們 隨便丟一句會影響 我也知道會
→ baboosh: 影響 影響多大多遠大深 想過？
→ nanlong: 那來賭 太陽能發電 vs 黑潮 5年後的狀況?
→ baboosh: 不用賭了 我告訴你結果 民進黨投資一堆錢
→ baboosh: 到太陽能 失敗告終
→ nanlong: 世界性產業 vs 區域有限制的產業
→ baboosh: 黑潮發電這種擋人財路的發電廠 被晾到一
→ baboosh: 旁
→ baboosh: 我是說台灣搞不了太陽能 可沒說其他地方
→ baboosh: 搞不了 中國在新疆搞超大型太陽能發電發
→ baboosh: 電那個會成功
→ nanlong: 黑潮妳慢慢等吧~能有太陽能 1/10 就偷笑
→ baboosh: 洋流發電全世界適用的地方可能只有台灣
→ nanlong: 就跟妳賭 5~10年後台灣 誰佔有率大 ok ?
→ baboosh: 太陽能轉換率三成偷笑了 你知道現有太陽
→ baboosh: 能發電多久回收？20年 你太陽能板壽命有2
→ baboosh: 0年？
→ nanlong: 我貼的那篇太陽能電力長期成本展望 沒看?
→ baboosh: 你貼的都沒什麼好看的 上次看你貼的
→ baboosh: 黑朝文章簡直浪費時間
→ baboosh: 你以為台灣有哪裡適合太陽能版置放的
→ baboosh: 台灣冬天下雨 夏天也下雨 日照不足
→ nanlong: 所以妳就是沒看~就覺得黑潮很便宜。
→ nanlong: 我笑了...台灣日照不足。屏東一堆種電的
→ nanlong: 又不是全部發電都要靠太陽能,是要把太陽
→ baboosh: 重電的 你以為他們為啥能賺 靠台電高額買
→ baboosh: 回
→ baboosh: 沒有補貼 想賺 你做夢去吧
→ baboosh: 這種東西沒有規模 都是不可能壓低成本的
→ nanlong: 比率提升取代部份危險或高污染的電力來源
→ baboosh: 只有中國這種超大型太陽能廠配合超高壓電
→ baboosh: 網才能玩
→ baboosh: 邏輯差的人 講了也是白講 你自己玩吧
→ nanlong: 至少比妳亂推的黑潮實際多了~ 妳腦中大概
→ nanlong: 德國比台灣日照長吧~~哈
→ nanlong: 而台灣實際太陽能安裝成本也年年下降所以
→ nanlong: 台電收購價也逐漸往下調,長期每度電力成
→ nanlong: 本也是往好的方向走。