→ d8613518: 投票就一定就能知道民意？川普當選是美 110.28.43.115 09/17 09:51
→ d8613518: 國多數民意？ 110.28.43.115 09/17 09:51
→ d8613518: 美牛開放是多數民意？ 110.28.43.115 09/17 09:51
川普就是在美國投票的遊戲規則下當選的
就代表了美國的多數民意
這個遊戲規則是所有的美國人認同的
而美國歷屆總統也是用同樣的遊戲規則選出來的
不要選輸人就說別人不代表民意了好嗎?
大家都用一樣的規則，為何就川普有問題呢?
→ b195f1a: 所以台灣的軍公教不是多數人民 61.228.144.52 09/17 09:52
→ b195f1a: 我們可以去侵犯軍公教的權益？ 61.228.144.52 09/17 09:52
軍公教是政府的聘顧人員
而一般老百姓是在公司行號上班
老百姓都可以被公司fire 資譴，調降薪水了
請問一下軍公教為何就不能被fire 資譴、調降薪水呢?
軍公教可以選擇不要當軍公教
政府跟一般的公司行號一樣
公司賺多一些就可以多分些利益給勞工，公司賺不多，甚至賠，那就可能不給福利
甚至要求配合減薪
同樣的，軍公教也一樣，當政府有足夠的稅收時，政府可以替軍公教加薪
當政府稅收不夠時，那就該減薪減福利
這是一樣的事情，就這麼簡單
→ d8613518: 前瞻又是多數民意？ 110.28.43.115 09/17 09:53
能把事情做好就是民意
就看前瞻能不能把事情做好
做不好就是會被教訓
→ d8613518: 你要不要去翻翻教科書，哪裏有說只有投 110.28.43.115 09/17 09:54
→ d8613518: 票才能表現民意 110.28.43.115 09/17 09:54
投票也許沒辦法代表完整的民意
但是投票比不投票更能展現民意
畢竟是經過大多數人認證的
比那些像中國一樣，沒有投票還敢自稱自已代表民意更具有代表性
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:13:11
→ d8613518: 沒有美國人有多數都認同那個規則了嗎？ 110.28.43.115 09/17 10:14
→ d8613518: 投票確認了？ 110.28.43.115 09/17 10:14
不認同那個規則就請參眾議員修改規則啊
又沒美國民眾要求修改規則
民意又沒說要改，你憑什麼說人家不認同啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:16:14
→ d8613518: 如果美國人沒有投票確認過，你怎麼敢說 110.28.43.115 09/17 10:16
→ d8613518: 美國人多數同意那個規則？ 110.28.43.115 09/17 10:16
參眾議院是美國人選出來的
代表民眾來決定什麼遊戲規則要修改
美國民眾還可以透過網路要求政府修改規則
也沒美國民眾提案啊
美國民眾還能發起公投啊
也沒人發起啊
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:19:27
→ d8613518: 參眾議員選舉制度是人民投票決定的嗎？ 110.28.43.115 09/17 10:20
美國的參眾議員是由人民投票決定的啊
不然由誰來決定
→ d8613518: 沒人發起等於多數民意支持？ 110.28.43.115 09/17 10:21
不然呢
可以發動不發動
不就代表多數民意支持嗎
噓 b195f1a: 所以你贊成資方隨意裁撤勞工啊！ 61.228.144.52 09/17 10:23
資本主義本來就允許資方隨便裁撤勞工
但要給相對的補償
→ d8613518: 任何體制都要有民意的支持才能存續 110.28.43.115 09/17 10:23
→ b195f1a: 參議院設計本身就是違背所謂多數民意的 61.228.144.52 09/17 10:24
→ d8613518: 民主專制只差別在，政權交替時需不需要 110.28.43.115 09/17 10:24
→ d8613518: 掉腦袋 110.28.43.115 09/17 10:24
那就老實承認中國是專制獨裁政權
不要裝民主了好嗎?
→ b195f1a: 不管多少人口，每州一個，為什麼這樣設計 61.228.144.52 09/17 10:24
→ b195f1a: 因為怕大的洲比較有話語權去欺負他們 61.228.144.52 09/17 10:25
→ b195f1a: 所以不是什麼尊重多數人的意見，而是我不 61.228.144.52 09/17 10:26
→ b195f1a: 允許你來管我。 61.228.144.52 09/17 10:26
→ b195f1a: 講白了一點，什麼少數人聽從多數人意見 61.228.144.52 09/17 10:27
→ b195f1a: 這講的很好聽，但現實社會根本不是這麼運 61.228.144.52 09/17 10:28
→ b195f1a: 做，他以為每個人都一樣，一人一票 61.228.144.52 09/17 10:28
→ b195f1a: 膚色、財產、信仰都不一樣，就一人一票？ 61.228.144.52 09/17 10:29
→ b195f1a: 怪不得大部分民主國家現在都出問題。 61.228.144.52 09/17 10:29
→ b195f1a: 因為西方的政治理論本來就有問題。 61.228.144.52 09/17 10:30
看不出你講出了什麼問題了
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:07:50