看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%9D%83 人權(基本人權、自然權利及人類基本權利)是指「個人或群體因作為人類,而應享有的 權利」[1][2]人權的許多價值以強化人的能動性並以普世(或曰普適)原則要求所有人應 享有此天賦權利。人權要求「把人當人」,是人的哲學。人權包括生命權、自由權、財產 權、尊嚴權及追求幸福的權利。人權是最核心的自然權利,沒有人權,就沒有自由、平等 、民主、憲政和博愛。 聯合國通過的世界人權宣言確立了維護和保障人權是普世基本道義原則。政府或社會是否 保障人權的常成為憲法、國際法及國際社會評判的重要規範性價值標准。 ============================================================================== 什麼叫人權 上面講的很清楚了 因此是否有人權,是人民說的算才對 不會是政府說了算 人民授權給政府執政的權力 而政府要依法來保障人民的權力 所以問題的重點就在於人民的權力是否被保障 而政府立的法是否受到人民認同 所以就需要有機制去監督與制衡政府 而人民投票選舉就是必要的機制 沒有人民投票,就沒有辦法確保政府所立的法是合理的 最好的例子就是中華人民共和國的憲法和其法律 因為沒有人民投票,所以人民沒辦法監督政府是否有保障人權 也無法確認其法律是否有合理性與公正性 那為何在美國可以講納粹,因為美國人民不認為納粹有錯,所以美國人民可以講納粹 那為何在德國不可以講納粹,因為德國人民認為講納粹有錯,所以在德國不能講納粹 政府因應人民的要求制定的法律來限定人民權力的範圍,這樣才能確保人權 像中國的立法機構又沒有任何人民可以監督,而且政府一手掌握所有的權力 人民要用什麼權力得看政府的臉色,政府說要人民向東,人民就不能向西 至於向東是否合理的,一切都由政府決定,人民無任何的決定權 人民有沒有人權,一切就是看政府爽啦 所以有中國人會說人權是政府說了算,這就是一個很好笑的說法 基本上政府說了算的人權就是獨裁專制 也許有保障到部份人權,但是政府不想給你時,也能隨時取消 完全不需要管你有沒有意願 所以中國就是獨裁專制的政府啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1505906647.A.F5A.html ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 19:24:48
mcuronan: [為何在美國可以講納粹,因為美國人民不 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 認為納粹有錯,所以美國人民可以講納粹 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 那為何在德國不可以講納粹,因為德國人 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 民認為講納粹有錯,所以在德國不能講納 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 粹 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 政府因應人民的要求制定的法律來限定人 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 民權力的範圍,這樣才能確保人權] 對於 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 你說的人權只有一種標準還真矛盾....複 112.104.30.121 09/20 19:41
mcuronan: 製貼上前先校稿一下好嗎? 112.104.30.121 09/20 19:42
warmer: m您還不太懂大陸的體制﹐加上重表輕裡211.144.107.166 09/20 19:44
warmer: 在這些問題上﹐確實很難溝通211.144.107.166 09/20 19:45
mcuronan: 哪個m ? 112.104.30.121 09/20 19:46
mcuronan: 理論與現實是有差異的~ 112.104.30.121 09/20 19:59
mcuronan: 我相信民主印度與獨裁的新加坡~新加坡更 112.104.30.121 09/20 19:59
mcuronan: 讓人宜居! 112.104.30.121 09/20 19:59
mcuronan: 相較北朝鮮下中國是人權天堂~ 112.104.30.121 09/20 19:59
mcuronan: 相較台灣下或許中國人權不是那麼進步~但 112.104.30.121 09/20 19:59
mcuronan: 絕不是獨裁! 112.104.30.121 09/20 19:59
mcuronan: 有比較才有差異~不是你說的絕對標準! 112.104.30.121 09/20 19:59
warmer: 樓上﹐很明顯是m故事喔211.144.107.166 09/20 20:00
mcuronan: 你對我們中國這麼不爽...是有什麼心理創 112.104.30.121 09/20 20:14
mcuronan: 傷嗎?...還是哪個中國人得罪你了嗎~ 112.104.30.121 09/20 20:14
mcuronan: 你太偏激了! 112.104.30.121 09/20 20:14
mcuronan: 我想你可以去找seafood~或許對你有幫助. 112.104.30.121 09/20 20:16
mcuronan: .. 112.104.30.121 09/20 20:16
內容已經講的很清楚了 你講了一堆廢話,只證明你很沒料罷了 一開題對我就寫的很清楚了,是否有人權,是人民說的算 你所說的矛盾,我完全看不出那裏矛盾了 你只是會很無料的斷章取義而已 有種就出來寫一篇來跟我辯好嗎 我看你根本不敢寫吧 還有不管你中國的體制是什麼,你中國的體制就是不符合人權的定義 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 20:43:08
warmer: 中國有沒有人權是中國人民說了算就好了211.144.107.166 09/20 20:53
warmer: 可惜的是﹐中國有沒有人權是您定的﹐呵呵211.144.107.166 09/20 20:54
是啊,但是不是一二個人民說了算 是要全體人民投票說了算 呵呵 請問你中國什麼時候辦過全體投票了? 你中國的人大有受到中國人民監督嗎? 你中國的官有中國人選出來嗎?
mcuronan: 真偏激~ 大概是對現實生活不滿上網貶低 112.104.30.121 09/20 20:56
mcuronan: 中國以尋求心理慰藉滿足感的屌絲吧!真 112.104.30.121 09/20 20:56
mcuronan: 可憐~ 如果只是一昧的人權人權~~ 那國際 112.104.30.121 09/20 20:56
mcuronan: 上有真正人權的國家恐怕沒幾個... 112.104.30.121 09/20 20:56
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:01:03
mcuronan: 而且你又自相矛盾了~中國有沒有人權是中 112.104.30.121 09/20 21:00
mcuronan: 國人說了算不是嗎? 您是中國人嗎? 呵 112.104.30.121 09/20 21:00
mcuronan: 呵~ 112.104.30.121 09/20 21:00
當然沒矛盾 要由全體中國人投票來決定 而不是幾個中國人說了算 只可惜你中國沒種辦投票啦 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:01:44
mcuronan: 所以說你不了解中國~ 習大大還真的是投 112.104.30.121 09/20 21:05
mcuronan: 票選出來的.... 112.104.30.121 09/20 21:05
mcuronan: 當然我知道你要說什麼~但是川普也不是一 112.104.30.121 09/20 21:06
mcuronan: 人一票投出來的~ 112.104.30.121 09/20 21:06
習大大是由投票選出來的 請問一下你人大是怎麼選出來的呢? 還有人家美國總統還要發表證件發表會 然後還有其他人競選 不是只有川普一個人出來選好嗎 請問你習大大跟誰一起出來競選啊? 金正恩也是投票投出來的啊 你中國的選舉就跟北韓一樣的程度罷了 XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:09:27
a5401920: m大應加以釐清"天賦人權與人民主權間的 59.124.200.66 09/20 21:09
a5401920: 的不同,若是天賦人權,則不論民主與否 59.124.200.66 09/20 21:12
a5401920: 都應享有,而人民主權則是代表主權在民 59.124.200.66 09/20 21:13
a5401920: 政府是被創造出來保護人民的,所以做成 59.124.200.66 09/20 21:15
我覺的這些中國人很令人討厭的是 從來不講他們那裏有人權了 整天只會叫人家不要用西方的標準看他們 事實是根本沒人用西方的標準看他們 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:16:58
a5401920: 的行政行為應依法治,而法治的觀念與憲 59.124.200.66 09/20 21:17
a5401920: 政主義有關,這邊就不多做論述了 59.124.200.66 09/20 21:18
我覺的簡單講一下就好了 這裏又不是上課的地方 他們中國人可以來台灣上相關的課程 XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:19:45
a5401920: 相信中華人民共和國應有加入聯合國 59.124.200.66 09/20 21:19
warmer: 有句話是﹕鞋合不合適﹐隻有腳知道211.144.107.166 09/20 21:20
我想,這個腳是人民 請問一下,要如何知道人民覺的合不合適呢?
a5401920: 那麼應該也有認同聯合國憲章(或許是默認 59.124.200.66 09/20 21:20
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:21:35
warmer: 我的鞋穿著很舒服﹐並且我看你的腳都磨出211.144.107.166 09/20 21:21
沒有投票 你怎麼知道腳一定是舒服的呢?
a5401920: 那不就代表中華人民共和國早就接受了那 59.124.200.66 09/20 21:21
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:21:58
warmer: 水泡來了﹐憑什麼讓我換你的鞋穿﹖懂不懂211.144.107.166 09/20 21:21
warmer: 什麼叫尊重﹖211.144.107.166 09/20 21:22
那請問一下誰知道腳舒不舒服啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:22:27
a5401920: 套標準嗎? 59.124.200.66 09/20 21:22
warmer: 呵呵﹐除了投票難道就沒有別的辦法﹖腦子211.144.107.166 09/20 21:23
那不投票的別的方法是什麼? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:23:41
warmer: 要靈活一些喔。211.144.107.166 09/20 21:23
你的廢話還真多 有就有,沒有就沒有 廢話講多了,也不會變成真理 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:24:42
warmer: 有手有腳有嘴有耳﹐我想夠用了211.144.107.166 09/20 21:24
你不過是13億中的其中一個 你無權代表其他人 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:25:17
a5401920: 投票當然不是唯一方式,例如:審議式民主 59.124.200.66 09/20 21:24
a5401920: 問題在於中國目前沒有保障人民主權的管 59.124.200.66 09/20 21:25
a5401920: 道 59.124.200.66 09/20 21:26
warmer: 暈﹐沒辦法交流了。。。211.144.107.166 09/20 21:26
你講的東西又沒人聽的懂 然後說要交流? 看了就好笑 我看你根本沒想要交流吧 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:27:56
warmer: 腳可走嘴可問耳可聽手可記﹐明白了不﹖211.144.107.166 09/20 21:30
聽不懂哩 能不能舉個實例啊? 有中國人民反應他不想要金盾 請問如何用你口中的腳嘴耳手去達成這個事情啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:32:26
mcuronan: 某人是偏執狂~就別理他了! 112.104.30.121 09/20 21:32
warmer: 經常和三教九流的人打交道﹐就知道他們的211.144.107.166 09/20 21:32
warmer: 立場和態度了。最原始的民調就知道結果。211.144.107.166 09/20 21:33
所以你確定可以打遍13億人口嗎? 我覺的你們中國人的講法很空心 一點料也沒有 光是問你個中國人如何反映他們不要金盾這件事 你都說不上來了 其他的就不用講了
mcuronan: 這種人大概做什麼事都要投票吧~不然就 112.104.30.121 09/20 21:34
mcuronan: 是沒人權~ 112.104.30.121 09/20 21:34
不然你講清楚你們中國人的人權到底是什麼嗎? 你完全都不講自已,就只會講別人 這就是你最有料的表達方式嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:37:39
warmer: 所以m故事兄﹐您學過社會學或者統計學麼﹖211.144.107.166 09/20 21:39
我沒學過耶 但我知道民調可以造假耶 這招台灣很常用 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:40:52
a5401920: 應該說中國是有人權的,如果真的完全沒 59.124.200.66 09/20 21:40
a5401920: 人權,就不會有中國人可以上ptt了 59.124.200.66 09/20 21:40
warmer: 突然有一種秀才遇到兵的無力感﹐討論問題A211.144.107.166 09/20 21:41
我覺的最無力的是 我都舉例子問你了 你都回答不出來 就只想講沒人要聽的廢話而已
a5401920: 我們常說中國沒人全是因為中國侵犯了某 59.124.200.66 09/20 21:41
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:42:26
a5401920: 些天賦人權所保障的權利 59.124.200.66 09/20 21:42
warmer: 他還會讓你回答B﹐然後又感覺科學素養堪憂211.144.107.166 09/20 21:42
這不就是你在幹的事嗎 我問你如何反映人民不想要金盾這件事 你回答我統計學 雞同鴨講 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:43:05
warmer: 感覺交流真的很睏難。211.144.107.166 09/20 21:43
你可以選擇po 一篇文章專心寫 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:44:56
warmer: 算了﹐我撤了﹐您慢慢玩﹐呵呵211.144.107.166 09/20 21:45
mcuronan: 我想台灣人也不會認同這人的所謂民主與 112.104.30.121 09/20 21:50
mcuronan: 人權的單一標準... 如果中國這樣沒人權~ 112.104.30.121 09/20 21:50
mcuronan: 那這麼多台灣人是來中國幹啥呢?犯賤嘛~ 112.104.30.121 09/20 21:50
mcuronan: 呵呵 112.104.30.121 09/20 21:50
那你可以講出中國人有人權的道理啊 你不認同,你又講不出來 你比空心菜還要空心 你永遠都在講別人怎麼樣 就是不敢講中國怎麼樣 只會扯別人,就是不敢提中國 這就是你所有推文的內容,就是一點內容也沒有 你可以強力為中國辯護,但是你完全沒做這件事 你只是在扯別人怎麼樣 XD ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:54:35
mcuronan: 無言.....你應該感謝我幫你衝人氣~不然 112.104.30.121 09/20 22:07
mcuronan: 以你言之無物的文章.... 112.104.30.121 09/20 22:07
a5401920: 對於投票時否是民主的唯一實現方式台灣 59.124.200.66 09/20 22:07
a5401920: 方面也加以重新反思所以才有了審議式民 59.124.200.66 09/20 22:08
a5401920: 的思潮興起阿 59.124.200.66 09/20 22:08
mcuronan: 而且你這人一昧批評中國跟中國是不是人 112.104.30.121 09/20 22:18
mcuronan: 權民主根本無關~你是為批評而批評~ 台灣 112.104.30.121 09/20 22:18
mcuronan: 以前也是專制獨裁~怎麼得到民主後開始看 112.104.30.121 09/20 22:18
mcuronan: 不起專制呢?難道你看不起以前的台灣?呵 112.104.30.121 09/20 22:18
mcuronan: 呵~ 跟台灣南部人搬到台北市后說自己是 112.104.30.121 09/20 22:18
mcuronan: 台北人然後開始看不起南部人還真他媽像~ 112.104.30.121 09/20 22:18
mcuronan: ~其根源都是因為自卑到必須要貶低別人來 112.104.30.121 09/20 22:18
mcuronan: 提升自己~哈哈 112.104.30.121 09/20 22:19
看吧,你又在扯台灣怎麼樣了 就是不肯替中國辯護 你覺的我不對 你可以另外講一個道理啊 結果你完全沒有講 嘖嘖 台灣怎麼樣,都不關中國屁事 有本事就講中國 不要比空心菜還要空心好嗎?
a5401920: 中國也是有保障一些基本人權的 59.124.200.66 09/20 22:22
a5401920: 例如:在80年代國企拆解時工人可以上街 59.124.200.66 09/20 22:23
a5401920: 陳抗 59.124.200.66 09/20 22:23
a5401920: 台灣以前的威權體制是因特殊時空背景下 59.124.200.66 09/20 22:25
a5401920: 的結果 59.124.200.66 09/20 22:25
a5401920: 我們不能說沒有錯誤的存在,但是經過一 59.124.200.66 09/20 22:27
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 22:29:15
a5401920: 連串的抗爭及教育轉變成現在的民主體制 59.124.200.66 09/20 22:27
a5401920: 那也是我們全體國民選擇 59.124.200.66 09/20 22:28
DarkHolbach: 台灣是有美國的壓力才能走到今天的, 36.225.75.165 09/20 22:41
DarkHolbach: 中國對美國的抗壓只會更大,別拿台灣 36.225.75.165 09/20 22:41
DarkHolbach: 來比 36.225.75.165 09/20 22:41
mcuronan: 俗話說愛之深責之切~嘴上說中國如何如何 112.104.30.121 09/20 23:22
mcuronan: ~淺意識裡大概挺愛中國的~或者受過什麼 112.104.30.121 09/20 23:22
mcuronan: 心理創傷~不然中國如何關你鳥事啊?呵呵 112.104.30.121 09/20 23:22
mcuronan: ~ 112.104.30.121 09/20 23:22
mcuronan: 大概新加坡,北朝鮮你不愛吧~顆顆 112.104.30.121 09/20 23:24
DarkHolbach: 拿新加坡來講也滿好笑的,人家是部分 36.225.75.165 09/20 23:28
DarkHolbach: 民主,不是專制。而且北韓就是你很愛 36.225.75.165 09/20 23:28
DarkHolbach: 的專制國家 36.225.75.165 09/20 23:28
DarkHolbach: 你拿印度跟新加坡比?怎麼不拿印度跟 36.225.75.165 09/20 23:30
DarkHolbach: 搞專制的巴基斯坦比?還有南北韓東西 36.225.75.165 09/20 23:30
DarkHolbach: 德也順便比一比吧 36.225.75.165 09/20 23:30
mcuronan: 北朝鮮至少比美國那個吹普好多了~說射就 112.104.30.121 09/20 23:31
mcuronan: 射~~ 顆顆!美國那個胖子只會吹~ 112.104.30.121 09/20 23:31
mcuronan: 台灣那個菜包也滿會吹的~選前吹上天~選 112.104.30.121 09/20 23:33
mcuronan: 後...就軟了! 112.104.30.121 09/20 23:33
DarkHolbach: 哈哈,你看中共高官都把小孩送到哪, 36.225.75.165 09/20 23:36
DarkHolbach: 北韓這麼好怎麼不見高官舉家移民 36.225.75.165 09/20 23:36
mcuronan: 特別是民主國家地區的領導人不過是美國 112.104.30.121 09/20 23:38
mcuronan: 的世界各地代理人~~還真當你們有選擇領 112.104.30.121 09/20 23:38
mcuronan: 導人的權力? 別傻了~ 菜包也是美國人同 112.104.30.121 09/20 23:38
mcuronan: 意的~還真當是你們選出來的? 112.104.30.121 09/20 23:38
mcuronan: 台灣這麼好~台勞是來中國心酸的? 錢賺的 112.104.30.121 09/20 23:41
mcuronan: 這麼難過幹啥呢?快游回台灣吧~ 112.104.30.121 09/20 23:41
mcuronan: 嘴上說中國如何如何還一直來~真他媽犯賤 112.104.30.121 09/20 23:46
mcuronan: ~ 賺錢賺的這麼委屈...真可憐 112.104.30.121 09/20 23:46
mcuronan: 民主? 你們大概只有投票那天才有民主吧 112.104.30.121 09/21 00:04
mcuronan: ~選完誰理你們這些屌絲? 民主的背後是 112.104.30.121 09/21 00:05
mcuronan: 財團在控制的吧… 112.104.30.121 09/21 00:05
mcuronan: 台灣民主?說的比唱的好聽~ 112.104.30.121 09/21 00:07
mcuronan: 還真以為蓋張票你就是民主? 不過是民主 112.104.30.121 09/21 00:10
mcuronan: 的遊戲讓傻子以為自己是民主~ 112.104.30.121 09/21 00:10
那你可以寫一篇文章來介紹中國有多民主嘛 你幹嘛不寫哩 講那麼多廢話 跟空心菜一樣空心 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/21/2017 06:33:22
DarkHolbach: 民主國家哪來都美國的代理人,光歐洲 59.115.11.130 09/21 07:24
DarkHolbach: 就一堆跟美國不對判的 59.115.11.130 09/21 07:24
DarkHolbach: 民主國家至少不用擔心人權律師被抓 59.115.11.130 09/21 07:26
mcuronan: 第一島鏈哪隻不是美國的看門狗?北約國家 112.104.30.121 09/21 09:09
mcuronan: 哪個不是以美國為首? 就東方某個小島整 112.104.30.121 09/21 09:10
mcuronan: 天以為世界圍繞著它在運轉... 112.104.30.121 09/21 09:10
mcuronan: 一群人整天自嗨台灣難波萬.... 112.104.30.121 09/21 09:28
mcuronan: 對了~聽說htc要賣了? 112.104.30.121 09/21 09:28
a5401920: 民主不僅僅只是投票而好嗎 59.124.155.165 09/21 11:20
a5401920: 民主在於創造政府的目的在於保護人民 59.124.155.165 09/21 11:21
a5401920: 至於第一島鏈上的國家為何不與中國友好 59.124.155.165 09/21 11:24
a5401920: 可以看俄羅斯的例子啊蘇聯解體前東歐 59.124.155.165 09/21 11:25
a5401920: 東歐國家幾乎都是俄羅斯的盟友 59.124.155.165 09/21 11:25
a5401920: 現在為何反而轉換陣營又或對俄羅斯不友 59.124.155.165 09/21 11:26
a5401920: 好呢? 59.124.155.165 09/21 11:27
prudence: 講不下去就跳針 哀 悲哀 114.46.222.248 09/21 14:49