推 mcuronan: [為何在美國可以講納粹，因為美國人民不 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 認為納粹有錯，所以美國人民可以講納粹 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 那為何在德國不可以講納粹，因為德國人 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 民認為講納粹有錯，所以在德國不能講納 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 粹 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 政府因應人民的要求制定的法律來限定人 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 民權力的範圍，這樣才能確保人權] 對於 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 你說的人權只有一種標準還真矛盾....複 112.104.30.121 09/20 19:41
→ mcuronan: 製貼上前先校稿一下好嗎？ 112.104.30.121 09/20 19:42
推 warmer: m您還不太懂大陸的體制﹐加上重表輕裡211.144.107.166 09/20 19:44
→ warmer: 在這些問題上﹐確實很難溝通211.144.107.166 09/20 19:45
推 mcuronan: 哪個m ? 112.104.30.121 09/20 19:46
推 mcuronan: 理論與現實是有差異的~ 112.104.30.121 09/20 19:59
→ mcuronan: 我相信民主印度與獨裁的新加坡~新加坡更 112.104.30.121 09/20 19:59
→ mcuronan: 讓人宜居! 112.104.30.121 09/20 19:59
→ mcuronan: 相較北朝鮮下中國是人權天堂~ 112.104.30.121 09/20 19:59
→ mcuronan: 相較台灣下或許中國人權不是那麼進步~但 112.104.30.121 09/20 19:59
→ mcuronan: 絕不是獨裁! 112.104.30.121 09/20 19:59
→ mcuronan: 有比較才有差異~不是你說的絕對標準! 112.104.30.121 09/20 19:59
推 warmer: 樓上﹐很明顯是m故事喔211.144.107.166 09/20 20:00
推 mcuronan: 你對我們中國這麼不爽...是有什麼心理創 112.104.30.121 09/20 20:14
→ mcuronan: 傷嗎？...還是哪個中國人得罪你了嗎～ 112.104.30.121 09/20 20:14
→ mcuronan: 你太偏激了！ 112.104.30.121 09/20 20:14
→ mcuronan: 我想你可以去找seafood~或許對你有幫助. 112.104.30.121 09/20 20:16
→ mcuronan: .. 112.104.30.121 09/20 20:16
內容已經講的很清楚了
你講了一堆廢話，只證明你很沒料罷了
一開題對我就寫的很清楚了，是否有人權，是人民說的算
你所說的矛盾，我完全看不出那裏矛盾了
你只是會很無料的斷章取義而已
有種就出來寫一篇來跟我辯好嗎
我看你根本不敢寫吧
還有不管你中國的體制是什麼，你中國的體制就是不符合人權的定義
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 20:43:08
推 warmer: 中國有沒有人權是中國人民說了算就好了211.144.107.166 09/20 20:53
→ warmer: 可惜的是﹐中國有沒有人權是您定的﹐呵呵211.144.107.166 09/20 20:54
是啊，但是不是一二個人民說了算
是要全體人民投票說了算
呵呵
請問你中國什麼時候辦過全體投票了?
你中國的人大有受到中國人民監督嗎?
你中國的官有中國人選出來嗎?
推 mcuronan: 真偏激~ 大概是對現實生活不滿上網貶低 112.104.30.121 09/20 20:56
→ mcuronan: 中國以尋求心理慰藉滿足感的屌絲吧！真 112.104.30.121 09/20 20:56
→ mcuronan: 可憐~ 如果只是一昧的人權人權~~ 那國際 112.104.30.121 09/20 20:56
→ mcuronan: 上有真正人權的國家恐怕沒幾個... 112.104.30.121 09/20 20:56
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:01:03
推 mcuronan: 而且你又自相矛盾了~中國有沒有人權是中 112.104.30.121 09/20 21:00
→ mcuronan: 國人說了算不是嗎？ 您是中國人嗎？ 呵 112.104.30.121 09/20 21:00
→ mcuronan: 呵～ 112.104.30.121 09/20 21:00
當然沒矛盾
要由全體中國人投票來決定
而不是幾個中國人說了算
只可惜你中國沒種辦投票啦
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:01:44
推 mcuronan: 所以說你不了解中國~ 習大大還真的是投 112.104.30.121 09/20 21:05
→ mcuronan: 票選出來的.... 112.104.30.121 09/20 21:05
→ mcuronan: 當然我知道你要說什麼~但是川普也不是一 112.104.30.121 09/20 21:06
→ mcuronan: 人一票投出來的~ 112.104.30.121 09/20 21:06
習大大是由投票選出來的
請問一下你人大是怎麼選出來的呢?
還有人家美國總統還要發表證件發表會
然後還有其他人競選
不是只有川普一個人出來選好嗎
請問你習大大跟誰一起出來競選啊?
金正恩也是投票投出來的啊
你中國的選舉就跟北韓一樣的程度罷了
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:09:27
推 a5401920: m大應加以釐清"天賦人權與人民主權間的 59.124.200.66 09/20 21:09
推 a5401920: 的不同，若是天賦人權，則不論民主與否 59.124.200.66 09/20 21:12
→ a5401920: 都應享有，而人民主權則是代表主權在民 59.124.200.66 09/20 21:13
→ a5401920: 政府是被創造出來保護人民的，所以做成 59.124.200.66 09/20 21:15
我覺的這些中國人很令人討厭的是
從來不講他們那裏有人權了
整天只會叫人家不要用西方的標準看他們
事實是根本沒人用西方的標準看他們
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:16:58
推 a5401920: 的行政行為應依法治，而法治的觀念與憲 59.124.200.66 09/20 21:17
→ a5401920: 政主義有關，這邊就不多做論述了 59.124.200.66 09/20 21:18
我覺的簡單講一下就好了
這裏又不是上課的地方
他們中國人可以來台灣上相關的課程
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:19:45
→ a5401920: 相信中華人民共和國應有加入聯合國 59.124.200.66 09/20 21:19
推 warmer: 有句話是﹕鞋合不合適﹐隻有腳知道211.144.107.166 09/20 21:20
我想，這個腳是人民
請問一下，要如何知道人民覺的合不合適呢?
→ a5401920: 那麼應該也有認同聯合國憲章(或許是默認 59.124.200.66 09/20 21:20
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:21:35
→ warmer: 我的鞋穿著很舒服﹐並且我看你的腳都磨出211.144.107.166 09/20 21:21
沒有投票
你怎麼知道腳一定是舒服的呢?
→ a5401920: 那不就代表中華人民共和國早就接受了那 59.124.200.66 09/20 21:21
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:21:58
→ warmer: 水泡來了﹐憑什麼讓我換你的鞋穿﹖懂不懂211.144.107.166 09/20 21:21
→ warmer: 什麼叫尊重﹖211.144.107.166 09/20 21:22
那請問一下誰知道腳舒不舒服啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:22:27
→ a5401920: 套標準嗎? 59.124.200.66 09/20 21:22
→ warmer: 呵呵﹐除了投票難道就沒有別的辦法﹖腦子211.144.107.166 09/20 21:23
那不投票的別的方法是什麼?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:23:41
→ warmer: 要靈活一些喔。211.144.107.166 09/20 21:23
你的廢話還真多
有就有，沒有就沒有
廢話講多了，也不會變成真理
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:24:42
→ warmer: 有手有腳有嘴有耳﹐我想夠用了211.144.107.166 09/20 21:24
你不過是13億中的其中一個
你無權代表其他人
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:25:17
推 a5401920: 投票當然不是唯一方式，例如:審議式民主 59.124.200.66 09/20 21:24
→ a5401920: 問題在於中國目前沒有保障人民主權的管 59.124.200.66 09/20 21:25
→ a5401920: 道 59.124.200.66 09/20 21:26
→ warmer: 暈﹐沒辦法交流了。。。211.144.107.166 09/20 21:26
你講的東西又沒人聽的懂
然後說要交流?
看了就好笑
我看你根本沒想要交流吧
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:27:56
→ warmer: 腳可走嘴可問耳可聽手可記﹐明白了不﹖211.144.107.166 09/20 21:30
聽不懂哩
能不能舉個實例啊?
有中國人民反應他不想要金盾
請問如何用你口中的腳嘴耳手去達成這個事情啊?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:32:26
推 mcuronan: 某人是偏執狂~就別理他了！ 112.104.30.121 09/20 21:32
→ warmer: 經常和三教九流的人打交道﹐就知道他們的211.144.107.166 09/20 21:32
→ warmer: 立場和態度了。最原始的民調就知道結果。211.144.107.166 09/20 21:33
所以你確定可以打遍13億人口嗎?
我覺的你們中國人的講法很空心
一點料也沒有
光是問你個中國人如何反映他們不要金盾這件事
你都說不上來了
其他的就不用講了
推 mcuronan: 這種人大概做什麼事都要投票吧～不然就 112.104.30.121 09/20 21:34
→ mcuronan: 是沒人權~ 112.104.30.121 09/20 21:34
不然你講清楚你們中國人的人權到底是什麼嗎?
你完全都不講自已，就只會講別人
這就是你最有料的表達方式嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:37:39
推 warmer: 所以m故事兄﹐您學過社會學或者統計學麼﹖211.144.107.166 09/20 21:39
我沒學過耶
但我知道民調可以造假耶
這招台灣很常用
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:40:52
推 a5401920: 應該說中國是有人權的，如果真的完全沒 59.124.200.66 09/20 21:40
→ a5401920: 人權，就不會有中國人可以上ptt了 59.124.200.66 09/20 21:40
→ warmer: 突然有一種秀才遇到兵的無力感﹐討論問題A211.144.107.166 09/20 21:41
我覺的最無力的是
我都舉例子問你了
你都回答不出來
就只想講沒人要聽的廢話而已
→ a5401920: 我們常說中國沒人全是因為中國侵犯了某 59.124.200.66 09/20 21:41
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:42:26
→ a5401920: 些天賦人權所保障的權利 59.124.200.66 09/20 21:42
→ warmer: 他還會讓你回答B﹐然後又感覺科學素養堪憂211.144.107.166 09/20 21:42
這不就是你在幹的事嗎
我問你如何反映人民不想要金盾這件事
你回答我統計學
雞同鴨講
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:43:05
→ warmer: 感覺交流真的很睏難。211.144.107.166 09/20 21:43
你可以選擇po 一篇文章專心寫
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:44:56
→ warmer: 算了﹐我撤了﹐您慢慢玩﹐呵呵211.144.107.166 09/20 21:45
推 mcuronan: 我想台灣人也不會認同這人的所謂民主與 112.104.30.121 09/20 21:50
→ mcuronan: 人權的單一標準... 如果中國這樣沒人權~ 112.104.30.121 09/20 21:50
→ mcuronan: 那這麼多台灣人是來中國幹啥呢？犯賤嘛~ 112.104.30.121 09/20 21:50
→ mcuronan: 呵呵 112.104.30.121 09/20 21:50
那你可以講出中國人有人權的道理啊
你不認同，你又講不出來
你比空心菜還要空心
你永遠都在講別人怎麼樣
就是不敢講中國怎麼樣
只會扯別人，就是不敢提中國
這就是你所有推文的內容，就是一點內容也沒有
你可以強力為中國辯護，但是你完全沒做這件事
你只是在扯別人怎麼樣
XD
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 21:54:35
推 mcuronan: 無言.....你應該感謝我幫你衝人氣~不然 112.104.30.121 09/20 22:07
→ mcuronan: 以你言之無物的文章.... 112.104.30.121 09/20 22:07
推 a5401920: 對於投票時否是民主的唯一實現方式台灣 59.124.200.66 09/20 22:07
→ a5401920: 方面也加以重新反思所以才有了審議式民 59.124.200.66 09/20 22:08
→ a5401920: 的思潮興起阿 59.124.200.66 09/20 22:08
推 mcuronan: 而且你這人一昧批評中國跟中國是不是人 112.104.30.121 09/20 22:18
→ mcuronan: 權民主根本無關~你是為批評而批評~ 台灣 112.104.30.121 09/20 22:18
→ mcuronan: 以前也是專制獨裁~怎麼得到民主後開始看 112.104.30.121 09/20 22:18
→ mcuronan: 不起專制呢？難道你看不起以前的台灣?呵 112.104.30.121 09/20 22:18
→ mcuronan: 呵～ 跟台灣南部人搬到台北市后說自己是 112.104.30.121 09/20 22:18
→ mcuronan: 台北人然後開始看不起南部人還真他媽像~ 112.104.30.121 09/20 22:18
→ mcuronan: ~其根源都是因為自卑到必須要貶低別人來 112.104.30.121 09/20 22:18
→ mcuronan: 提升自己~哈哈 112.104.30.121 09/20 22:19
看吧，你又在扯台灣怎麼樣了
就是不肯替中國辯護
你覺的我不對
你可以另外講一個道理啊
結果你完全沒有講
嘖嘖
台灣怎麼樣，都不關中國屁事
有本事就講中國
不要比空心菜還要空心好嗎?
推 a5401920: 中國也是有保障一些基本人權的 59.124.200.66 09/20 22:22
→ a5401920: 例如：在80年代國企拆解時工人可以上街 59.124.200.66 09/20 22:23
→ a5401920: 陳抗 59.124.200.66 09/20 22:23
→ a5401920: 台灣以前的威權體制是因特殊時空背景下 59.124.200.66 09/20 22:25
→ a5401920: 的結果 59.124.200.66 09/20 22:25
→ a5401920: 我們不能說沒有錯誤的存在，但是經過一 59.124.200.66 09/20 22:27
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/20/2017 22:29:15
→ a5401920: 連串的抗爭及教育轉變成現在的民主體制 59.124.200.66 09/20 22:27
→ a5401920: 那也是我們全體國民選擇 59.124.200.66 09/20 22:28
→ DarkHolbach: 台灣是有美國的壓力才能走到今天的， 36.225.75.165 09/20 22:41
→ DarkHolbach: 中國對美國的抗壓只會更大，別拿台灣 36.225.75.165 09/20 22:41
→ DarkHolbach: 來比 36.225.75.165 09/20 22:41
推 mcuronan: 俗話說愛之深責之切~嘴上說中國如何如何 112.104.30.121 09/20 23:22
→ mcuronan: ~淺意識裡大概挺愛中國的~或者受過什麼 112.104.30.121 09/20 23:22
→ mcuronan: 心理創傷~不然中國如何關你鳥事啊？呵呵 112.104.30.121 09/20 23:22
→ mcuronan: ~ 112.104.30.121 09/20 23:22
→ mcuronan: 大概新加坡，北朝鮮你不愛吧～顆顆 112.104.30.121 09/20 23:24
推 DarkHolbach: 拿新加坡來講也滿好笑的，人家是部分 36.225.75.165 09/20 23:28
→ DarkHolbach: 民主，不是專制。而且北韓就是你很愛 36.225.75.165 09/20 23:28
→ DarkHolbach: 的專制國家 36.225.75.165 09/20 23:28
→ DarkHolbach: 你拿印度跟新加坡比?怎麼不拿印度跟 36.225.75.165 09/20 23:30
→ DarkHolbach: 搞專制的巴基斯坦比?還有南北韓東西 36.225.75.165 09/20 23:30
→ DarkHolbach: 德也順便比一比吧 36.225.75.165 09/20 23:30
推 mcuronan: 北朝鮮至少比美國那個吹普好多了~說射就 112.104.30.121 09/20 23:31
→ mcuronan: 射~~ 顆顆!美國那個胖子只會吹~ 112.104.30.121 09/20 23:31
→ mcuronan: 台灣那個菜包也滿會吹的~選前吹上天~選 112.104.30.121 09/20 23:33
→ mcuronan: 後...就軟了！ 112.104.30.121 09/20 23:33
推 DarkHolbach: 哈哈，你看中共高官都把小孩送到哪， 36.225.75.165 09/20 23:36
→ DarkHolbach: 北韓這麼好怎麼不見高官舉家移民 36.225.75.165 09/20 23:36
→ mcuronan: 特別是民主國家地區的領導人不過是美國 112.104.30.121 09/20 23:38
→ mcuronan: 的世界各地代理人~~還真當你們有選擇領 112.104.30.121 09/20 23:38
→ mcuronan: 導人的權力? 別傻了~ 菜包也是美國人同 112.104.30.121 09/20 23:38
→ mcuronan: 意的~還真當是你們選出來的? 112.104.30.121 09/20 23:38
推 mcuronan: 台灣這麼好~台勞是來中國心酸的? 錢賺的 112.104.30.121 09/20 23:41
→ mcuronan: 這麼難過幹啥呢？快游回台灣吧～ 112.104.30.121 09/20 23:41
推 mcuronan: 嘴上說中國如何如何還一直來~真他媽犯賤 112.104.30.121 09/20 23:46
→ mcuronan: ~ 賺錢賺的這麼委屈...真可憐 112.104.30.121 09/20 23:46
推 mcuronan: 民主? 你們大概只有投票那天才有民主吧 112.104.30.121 09/21 00:04
→ mcuronan: ～選完誰理你們這些屌絲? 民主的背後是 112.104.30.121 09/21 00:05
→ mcuronan: 財團在控制的吧… 112.104.30.121 09/21 00:05
推 mcuronan: 台灣民主?說的比唱的好聽~ 112.104.30.121 09/21 00:07
→ mcuronan: 還真以為蓋張票你就是民主? 不過是民主 112.104.30.121 09/21 00:10
→ mcuronan: 的遊戲讓傻子以為自己是民主~ 112.104.30.121 09/21 00:10
那你可以寫一篇文章來介紹中國有多民主嘛
你幹嘛不寫哩
講那麼多廢話
跟空心菜一樣空心
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/21/2017 06:33:22
推 DarkHolbach: 民主國家哪來都美國的代理人，光歐洲 59.115.11.130 09/21 07:24
→ DarkHolbach: 就一堆跟美國不對判的 59.115.11.130 09/21 07:24
→ DarkHolbach: 民主國家至少不用擔心人權律師被抓 59.115.11.130 09/21 07:26
推 mcuronan: 第一島鏈哪隻不是美國的看門狗?北約國家 112.104.30.121 09/21 09:09
→ mcuronan: 哪個不是以美國為首? 就東方某個小島整 112.104.30.121 09/21 09:10
→ mcuronan: 天以為世界圍繞著它在運轉... 112.104.30.121 09/21 09:10
推 mcuronan: 一群人整天自嗨台灣難波萬.... 112.104.30.121 09/21 09:28
→ mcuronan: 對了~聽說htc要賣了？ 112.104.30.121 09/21 09:28
推 a5401920: 民主不僅僅只是投票而好嗎 59.124.155.165 09/21 11:20
→ a5401920: 民主在於創造政府的目的在於保護人民 59.124.155.165 09/21 11:21
→ a5401920: 至於第一島鏈上的國家為何不與中國友好 59.124.155.165 09/21 11:24
→ a5401920: 可以看俄羅斯的例子啊蘇聯解體前東歐 59.124.155.165 09/21 11:25
→ a5401920: 東歐國家幾乎都是俄羅斯的盟友 59.124.155.165 09/21 11:25
→ a5401920: 現在為何反而轉換陣營又或對俄羅斯不友 59.124.155.165 09/21 11:26
→ a5401920: 好呢? 59.124.155.165 09/21 11:27
→ prudence: 講不下去就跳針 哀 悲哀 114.46.222.248 09/21 14:49