→ f4uncy: 支持服貿的學生,在校園還會被霸凌,這就 180.217.73.152 09/21 09:40
→ f4uncy: 是民主啊。 180.217.73.152 09/21 09:40
噓 wingdragon: 支持臺獨的學生,在中國校園會直接消 101.8.151.168 09/21 10:44
→ wingdragon: 失,這才夠神奇呢,比魔術還厲害 101.8.151.168 09/21 10:45
推 mcuronan: 一群烏合之眾... 112.104.30.121 09/21 11:00
推 mcuronan: 各個看似抱負理想的外衣~掀開臭不堪聞.. 112.104.30.121 09/21 11:04
→ mcuronan: . 112.104.30.121 09/21 11:04
→ mcuronan: 也許台灣人就愛這一味~喜歡華而不實的包 112.104.30.121 09/21 11:07
→ mcuronan: 裝~ 只要批上民主的外衣~你也可以是覺青 112.104.30.121 09/21 11:07
→ mcuronan: 民主領袖... 112.104.30.121 09/21 11:07
推 a5401920: 民主的價值我們覺得政府做錯時有權去抗 59.124.155.165 09/21 11:35
→ a5401920: 爭,或許那些人在私德上有虧 59.124.155.165 09/21 11:36
→ a5401920: 但他們本來就不是神或聖人自然也不應 59.124.155.165 09/21 11:38
→ a5401920: 用特別的標準去看待他們 59.124.155.165 09/21 11:38
→ DarkHolbach: 要講私德才能對抗強權,但卻不會用同 134.208.224.68 09/21 11:41
→ DarkHolbach: 標準要求主政者,真是神奇 134.208.224.68 09/21 11:42
→ DarkHolbach: 這在邏輯上叫人身攻擊的謬誤 134.208.224.68 09/21 11:42
→ b195f1a: 別再政府有錯時,我們去抗議啦!你們以為 118.167.166.12 09/21 12:14
→ b195f1a: 你們不是台灣亂元之一?人都你們選出來的 118.167.166.12 09/21 12:14
推 a5401920: 我們選出來的人我們自己負責啊! 59.124.155.165 09/21 12:16
→ a5401920: 而會去抗議的人就是覺得自己的權益有受 59.124.155.165 09/21 12:17
→ b195f1a: 喔,你們負責選出爛人之後去抗議? 118.167.166.12 09/21 12:17
→ a5401920: 到侵害才會站出來,如果有錯再加以修正 59.124.155.165 09/21 12:17
→ b195f1a: 然後我就必須每天看你們表自己? 118.167.166.12 09/21 12:18
→ a5401920: 如果我覺得權益有受到侵害時當然要去啊 59.124.155.165 09/21 12:18
→ b195f1a: 你們選之前我就說了,民進黨是台灣本土的 118.167.166.12 09/21 12:18
→ b195f1a: 資本家勢力,不會跟我們老百姓站在一起。 118.167.166.12 09/21 12:18
→ b195f1a: 然後,請你在告訴我,你下次可以選誰? 118.167.166.12 09/21 12:19
→ a5401920: 不論是藍或綠背後都站著資本家的利益 59.124.155.165 09/21 12:20
→ b195f1a: 你不要怪大陸嘲笑台灣民主,除了空虛的民 118.167.166.12 09/21 12:20
→ b195f1a: 主理念之外,你們一般什麼都談不出來 118.167.166.12 09/21 12:20
→ a5401920: 我當然是選對我有利的候選者 59.124.155.165 09/21 12:20
→ b195f1a: 所以啦!黑道上臺就不奇怪,因為他會保障 118.167.166.12 09/21 12:21
→ b195f1a: 當地某些的勢力。 118.167.166.12 09/21 12:21
→ b195f1a: 這些勢力樁腳當然選他,每個人投對自己有 118.167.166.12 09/21 12:22
→ a5401920: 黑道勢力上台有甚麼問題嗎?那是私德問題 59.124.155.165 09/21 12:22
→ b195f1a: 利的候選人,那利益被傷害的呢? 118.167.166.12 09/21 12:23
→ b195f1a: 所以,我才說你們是亂元之一,你們考慮你 118.167.166.12 09/21 12:23
→ a5401920: 民主本來就是在國家中各個利益團體以符 59.124.155.165 09/21 12:23
→ b195f1a: 們的利益,別人也考慮他們的利益,你們的 118.167.166.12 09/21 12:23
→ a5401920: 和遊戲規則的方式爭取權力的一種體制 59.124.155.165 09/21 12:24
→ b195f1a: 利益彼此衝突怎麼辦? 118.167.166.12 09/21 12:24
→ b195f1a: 所以贏著通吃,敗者上街抗議,很民主。 118.167.166.12 09/21 12:24
→ a5401920: 所有的事情都有兩面性想要多元自然會吵 59.124.155.165 09/21 12:24
→ b195f1a: 你還沒聽懂?民主的假設是大家會好好做下 118.167.166.12 09/21 12:25
→ a5401920: 利益衝突時就是以符合規則的方式去進行 59.124.155.165 09/21 12:26
→ b195f1a: 來談,但現在是敗者就上街,誰坐下來談了 118.167.166.12 09/21 12:26
→ a5401920: 行調和 59.124.155.165 09/21 12:26
→ b195f1a: 所以符合規則的方式是沒收軍公教退休金? 118.167.166.12 09/21 12:26
→ a5401920: 上街也是一種民主保障給我們抗爭的方式 59.124.155.165 09/21 12:27
→ b195f1a: 為什麼不來抽籤,看看哪家的財產要充公? 118.167.166.12 09/21 12:27
→ b195f1a: 所以大陸瞧不起台灣的民主啊! 118.167.166.12 09/21 12:27
→ b195f1a: 沒有一個好的處理,就每天上街,然後上街 118.167.166.12 09/21 12:28
→ b195f1a: 政府就會理你?你的權利就被剝奪了好嗎。 118.167.166.12 09/21 12:28
→ b195f1a: 上街什麼真的保障過民眾權利了? 118.167.166.12 09/21 12:28
→ a5401920: 關於軍公教事件目前是現在進行式 59.124.155.165 09/21 12:29
→ a5401920: 關於這個事件社會上也有還有許許多多的 59.124.155.165 09/21 12:30
→ a5401920: 的討論 59.124.155.165 09/21 12:30
→ a5401920: 318學運就是一個例子啊 59.124.155.165 09/21 12:31
→ b195f1a: 所以我們這些反對318學運的呢? 118.167.166.12 09/21 12:33
→ b195f1a: 而且318學運沒有民進黨在後面能有力量? 118.167.166.12 09/21 12:33
→ b195f1a: 沒有馬英九跟王金平在政爭,有機會? 118.167.166.12 09/21 12:34
推 a5401920: 318後續確實有許多政治量的介入 59.124.155.165 09/21 12:34
→ a5401920: 但他的發起卻是真正的由下而上學運 59.124.155.165 09/21 12:35
→ a5401920: 反對318的人也保證了發聲的權利 59.124.155.165 09/21 12:36
→ f4uncy: 太陽花萬一執政,劉喬安會晉升妓院老鴇, 180.217.73.152 09/21 12:37
→ f4uncy: 販賣雛妓,逼良為娼。王年愷會跟老鴇合作 180.217.73.152 09/21 12:37
→ f4uncy: ,強迫雛妓拍A片,謀取暴利。陳為廷會淫遍 180.217.73.152 09/21 12:37
→ f4uncy: 台灣少女。 180.217.73.152 09/21 12:37
→ f4uncy: 柳林瑋獲得權力,貪污的錢將超越阿扁。 180.217.73.152 09/21 12:38
推 a5401920: 這只是你的推測而已並沒有任何的是實證 59.124.155.165 09/21 12:38
→ a5401920: 具 59.124.155.165 09/21 12:38
→ f4uncy: 呂秋遠如果執政,會利用女性的仰慕,欺騙 180.217.73.152 09/21 12:40
→ f4uncy: 更多人的感情。而且他知法玩法,沒有人能 180.217.73.152 09/21 12:40
→ f4uncy: 申張正義。 180.217.73.152 09/21 12:41
→ f4uncy: 這些人都是人面獸心,太可怕了。 180.217.73.152 09/21 12:41
→ b195f1a: 所以民主就是失敗者只有發聲的權利,然後 118.167.166.12 09/21 12:42
→ b195f1a: 不用理會失敗者,你們還要尊重勝利者。 118.167.166.12 09/21 12:42
推 a5401920: 失敗者同樣有一系列的法律去保障他們能 59.124.155.165 09/21 12:43
→ a5401920: 申訴的方法 59.124.155.165 09/21 12:44
→ a5401920: 對於勝利者他取得了多數的民意代表大多 59.124.155.165 09/21 12:45
→ a5401920: 數人都同意勝利者的意見 59.124.155.165 09/21 12:45
→ a5401920: 自然應當尊重多數人的意見 59.124.155.165 09/21 12:46
→ b195f1a: 你想多了,那是在利益衝突不嚴重的時候。 118.167.166.12 09/21 12:46
→ b195f1a: 你們很合理的想少數人要尊重多數人的意見 118.167.166.12 09/21 12:47
→ b195f1a: ,但像美國3K黨要黑人去死,黑人要尊重? 118.167.166.12 09/21 12:48
推 a5401920: 不論利益衝突是否嚴重都有遵循的規則 59.124.155.165 09/21 12:48
→ b195f1a: 軍公教有些是很有錢,但有些是沒錢的,就 118.167.166.12 09/21 12:48
→ b195f1a: 指望那筆退休金過活的時候,你憑什麼把那 118.167.166.12 09/21 12:49
→ a5401920: 如果遵守了規則就代表最少是同意多數者 59.124.155.165 09/21 12:49
→ b195f1a: 筆退休金砍了,再要人家遵守規則? 118.167.166.12 09/21 12:49
→ a5401920: 軍公教事件政府的處理方式確實有不妥之 59.124.155.165 09/21 12:49
→ b195f1a: 我是告訴你你把政治的本質理解錯了,為啥 118.167.166.12 09/21 12:51
→ a5401920: 之處,而我們選出的政府夜未盡到責任 59.124.155.165 09/21 12:51
→ b195f1a: 會有奴隸制度,因為社會資源不夠,所以要 118.167.166.12 09/21 12:51
→ b195f1a: 掠奪奴隸的勞動力,而今天軍公教的問題, 118.167.166.12 09/21 12:51
→ a5401920: 人權問題不僅僅只是政治問題更是法律問 59.124.155.165 09/21 12:52
→ b195f1a: 在於社會資源不夠了,所以找了一個掠奪的 118.167.166.12 09/21 12:52
→ a5401920: 題,如果只單從政治的角度去看民主真的 59.124.155.165 09/21 12:52
→ b195f1a: 對象。政治的本質是資源分配,你所謂的法 118.167.166.12 09/21 12:52
→ a5401920: 不是甚麼好體制 59.124.155.165 09/21 12:53
→ b195f1a: 律是依附在資源分配地下的,民主投票也是 118.167.166.12 09/21 12:53
→ a5401920: 但是民主卻能保障法治這個概念 59.124.155.165 09/21 12:53
→ b195f1a: 資源分配的問題,因為喬不通所以搞個民主 118.167.166.12 09/21 12:53
→ a5401920: 可確立一個普遍規範而不是以某些人的意 59.124.155.165 09/21 12:54
→ a5401920: 去決定 59.124.155.165 09/21 12:54
→ b195f1a: 你要搞清楚一件事情,這個社會規範我沒同 118.167.166.12 09/21 12:55
→ b195f1a: 意,而且所謂的318根本違背了規範 118.167.166.12 09/21 12:55
→ a5401920: 你如果沒有去行使你的權利去抗爭他 59.124.155.165 09/21 12:56
→ b195f1a: 我還是一句老話,為什麼華航空姐可以抗爭 118.167.166.12 09/21 12:56
→ a5401920: 代表你在某種形式上默認了 59.124.155.165 09/21 12:56
→ b195f1a: 因為他們有錢啊!一陣子沒工作不怎麼樣, 118.167.166.12 09/21 12:56
→ b195f1a: 你讓窮人去抗爭,馬上就沒飯吃了。 118.167.166.12 09/21 12:57
→ a5401920: 318在行為上或許違反了法律所以事後也遭 59.124.155.165 09/21 12:57
→ b195f1a: 馬克思主義對西方政治有一個批判,他說西 118.167.166.12 09/21 12:57
→ a5401920: 法律的審判 59.124.155.165 09/21 12:58
→ b195f1a: 方的民主一人一票,是把每個人都當成一樣 118.167.166.12 09/21 12:58
→ b195f1a: 的原子,但在現實的社會,每個人都是不同 118.167.166.12 09/21 12:58
→ b195f1a: 的,你的一人一票多數決,其實沒辦法應付 118.167.166.12 09/21 12:58
→ a5401920: 馬克思批判的是19世紀的西方政治而非現 59.124.155.165 09/21 12:59
→ b195f1a: 複雜的社會,為什麼北歐民主制度不錯,那 118.167.166.12 09/21 12:59
→ a5401920: 帶所以後來許多的學者提出了對於民主執 59.124.155.165 09/21 12:59
→ b195f1a: 是因為他們的自然資源豐富且社會較為簡單 118.167.166.12 09/21 12:59
→ a5401920: 行方式 59.124.155.165 09/21 13:00
→ b195f1a: 但是沒有逃離原子的人的這一論述,你的講 118.167.166.12 09/21 13:00
→ b195f1a: 法裏面說你沒去抗議就是默認,就是把大家 118.167.166.12 09/21 13:00
→ b195f1a: 的社會權利都當成一樣的,老闆跟員工的權 118.167.166.12 09/21 13:00
→ b195f1a: 力是一樣的,因為這是互相認同的契約,這 118.167.166.12 09/21 13:01
→ b195f1a: 是現在西方理論還很長說的,符合事實嗎? 118.167.166.12 09/21 13:01
→ b195f1a: 今天你說要抗議好了,我的抗議就是網路上 118.167.166.12 09/21 13:02
→ b195f1a: 講講話,我有什麼能力組織群眾,大部分人 118.167.166.12 09/21 13:02
→ b195f1a: 都沒有這樣能力好嗎? 118.167.166.12 09/21 13:03
→ b195f1a: 然後你就說我放棄了權利,默認了? 118.167.166.12 09/21 13:03
推 a5401920: 你在網路上發言抗議當然是抗議的一種 59.124.155.165 09/21 13:04
→ a5401920: 你在抗議時所發表的言論別人看到了或許 59.124.155.165 09/21 13:05
→ a5401920: 會去思考或許不會,如果有那你就影響到 59.124.155.165 09/21 13:06
推 DarkHolbach: 講西方資本家怎樣就很好笑,你覺得專 134.208.224.68 09/21 13:06
→ b195f1a: 這也有差別啊!有錢的人可以買廣告,黨團 118.167.166.12 09/21 13:06
→ DarkHolbach: 制體系下的資本家不會更囂張? 134.208.224.68 09/21 13:06
→ b195f1a: 有報社,他們的宣傳能力遠遠超越我們。 118.167.166.12 09/21 13:06
→ a5401920: 某些人 59.124.155.165 09/21 13:06
→ b195f1a: 反正重點不是我或許可以影響某些人,而是 118.167.166.12 09/21 13:07
→ b195f1a: 每個人在社會上的地位都是不一樣的,你的 118.167.166.12 09/21 13:07
→ b195f1a: 理論把大家都當成一樣的,這就是今天西方 118.167.166.12 09/21 13:07
→ a5401920: 每個人在社會上的地位當然是不同的 59.124.155.165 09/21 13:08
→ b195f1a: 民主理論最大的問題之一。 118.167.166.12 09/21 13:08
→ DarkHolbach: 民主國家扒糞記者可以成為推動反托拉 134.208.224.68 09/21 13:08
→ a5401920: 我的理論是把大家的底線看成一樣的 59.124.155.165 09/21 13:08
→ DarkHolbach: 斯的幫手,專制國家這些記者早被抓啦 134.208.224.68 09/21 13:08
→ b195f1a: 你覺得蔣介石底下的資本家囂張嗎? 118.167.166.12 09/21 13:09
→ DarkHolbach: 確實每個人影響力都不同 但要拿這個 134.208.224.68 09/21 13:10
→ DarkHolbach: 箝制思想比根本懶覺比雞腿。你說話沒 134.208.224.68 09/21 13:10
→ DarkHolbach: 人聽跟不讓你說話差別很大的 134.208.224.68 09/21 13:10
→ b195f1a: 在中國資本家是囂張不了的,官商勾結是官 118.167.166.12 09/21 13:10
→ DarkHolbach: 你覺得不囂張嗎 134.208.224.68 09/21 13:10
推 a5401920: 蔣介石本身就是資本家的一部分了 59.124.155.165 09/21 13:10
→ b195f1a: 是資本家去依附官員,而在美國,有錢人就 118.167.166.12 09/21 13:11
→ DarkHolbach: 在中國黨就是最大的資本家 134.208.224.68 09/21 13:11
→ b195f1a: 自己出來選舉了。 118.167.166.12 09/21 13:11
→ b195f1a: 蔣介石不是資本家,就跟皇帝不是資本家一 118.167.166.12 09/21 13:11
→ a5401920: 應該是說資本家掌握了較好的宣傳資源 59.124.155.165 09/21 13:11
→ b195f1a: 樣,資本家必須要有投資,他們是把國當成 118.167.166.12 09/21 13:12
→ DarkHolbach: 這就民主國家,正常啊,不像中國,有 134.208.224.68 09/21 13:12
→ b195f1a: 自己家的了,又不搞投資買賣。 118.167.166.12 09/21 13:12
→ DarkHolbach: 錢人也得當黨養的狗 134.208.224.68 09/21 13:12
→ a5401920: 蔣介石是資本家推出的代表是資本家那個 59.124.155.165 09/21 13:13
→ a5401920: 團體中推出的 59.124.155.165 09/21 13:13
→ b195f1a: 是江浙財閥! 118.167.166.12 09/21 13:13
→ DarkHolbach: 講西方資本家如何,結果自己國內吉尼 134.208.224.68 09/21 13:14
→ DarkHolbach: 係數還比美國高 134.208.224.68 09/21 13:14
→ a5401920: 江浙財閥不是資本家嗎 59.124.155.165 09/21 13:14
→ b195f1a: 你為什麼不講講中國千萬扶貧政策? 118.167.166.12 09/21 13:14
→ b195f1a: 是沒錯啦!蔣介石起家是靠江浙財閥的支持 118.167.166.12 09/21 13:15
→ a5401920: 而且民主與資本主義不是等號關係 59.124.155.165 09/21 13:15
→ b195f1a: 只不過他到台灣的時候,即便是資本家得罪 118.167.166.12 09/21 13:16
→ b195f1a: 他,也會倒大黴。 118.167.166.12 09/21 13:16
→ b195f1a: 這我不知道你怎麼理解的,西方民主一般是 118.167.166.12 09/21 13:16
→ a5401920: 他到台灣後的情況就是特例了 59.124.155.165 09/21 13:16
→ b195f1a: 與資本主義掛鉤的。 118.167.166.12 09/21 13:17
→ a5401920: 目前現行的世界是如此,不過我個人對於 59.124.155.165 09/21 13:17
→ a5401920: 中國未來能否讓共產主義與民主體制相容 59.124.155.165 09/21 13:18
→ a5401920: 十分感興趣 59.124.155.165 09/21 13:18
→ a5401920: 當然也與f大的發言一樣是屬於個人推測 59.124.155.165 09/21 13:19
→ DarkHolbach: 資本家是不敢得罪他,但不代表資本家 134.208.224.68 09/21 13:19
→ DarkHolbach: 就不囂張了,新聞不自由的時代很多東 134.208.224.68 09/21 13:19
→ DarkHolbach: 西都不會報出來的 134.208.224.68 09/21 13:19
→ a5401920: 並無事實證據 59.124.155.165 09/21 13:19
→ b195f1a: 其實大陸的理論經過好幾階段的演化,有時 118.167.166.12 09/21 13:19
→ b195f1a: 後不太好解釋。 118.167.166.12 09/21 13:20
→ b195f1a: 但最簡單的講法,因為他要搞民主,所以他 118.167.166.12 09/21 13:20
→ b195f1a: 要擁有權利,沒權利怎麼搞民生,然後又要 118.167.166.12 09/21 13:21
→ b195f1a: 防範自己腐化,這是目前大陸的階段。 118.167.166.12 09/21 13:21
→ b195f1a: 辦周永康的最大意義,即便你以前是最高領 118.167.166.12 09/21 13:23
→ b195f1a: 導人,下臺後發現你有問題,一樣要被清算 118.167.166.12 09/21 13:23
→ b195f1a: 所以如果習近平變成終生領導人,你就當我 118.167.166.12 09/21 13:24
→ b195f1a: 說的話,全部都是放屁。 118.167.166.12 09/21 13:25
推 a5401920: 就是看到中國內部有些改革活動才會有這 27.246.169.138 09/21 13:59
→ a5401920: 樣的好奇(雖然只有一點 27.246.169.138 09/21 13:59
推 a5401920: 習進平要終生領導不太可能 27.246.169.138 09/21 14:08
→ a5401920: 中國內部也有別的利益團體的訴求 27.246.169.138 09/21 14:09
→ a5401920: 甚至習進平那個利益團體內部應該也會有 27.246.169.138 09/21 14:10
→ a5401920: 爭議 27.246.169.138 09/21 14:10
噓 prudence: 超蠢的 習近平會跟普丁一樣,挑個傀儡然 114.46.222.248 09/21 14:23
→ prudence: 後再幕後垂簾聽政.這個是基本的套路了XD 114.46.222.248 09/21 14:24
噓 prudence: 這樣本身有啥問題就可以丟給傀儡.有啥好 114.46.222.248 09/21 14:29
→ prudence: 處也可以幕後分贓.等一屆後再回來做主席 114.46.222.248 09/21 14:30
噓 prudence: 權貴資本主義就是集體由上而下的貪腐,你 114.46.222.248 09/21 14:47
→ prudence: 也別假惺惺了.乖乖去找趙家人討口飯吃吧 114.46.222.248 09/21 14:48
推 a5401920: 應該是說如果退居幕後他是否還能保持影 27.246.169.138 09/21 15:06
→ a5401920: 響力呢?而傀儡只甘願當傀儡嗎? 27.246.169.138 09/21 15:06
→ prudence: 普丁是個最好的例子啊~你周邊都是我的人 114.46.222.248 09/21 15:10
→ prudence: 而且說不定也有把柄在手,傀儡能怎麼辦?? 114.46.222.248 09/21 15:10
→ prudence: 乖乖做人偶還有口湯喝,反叛成功很難的XD 114.46.222.248 09/21 15:12