看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
看了幾篇分析 摘錄觀點相同的如下 1. 在土地改革的過程中 短時間大量紅利只分配到少數人上 房價被這群人炒的越來越高 雖然合法合規 但是不健康 2. 從租購同權說明頂層設計正在降低買房的必要性 3. 共有產權房 政府入場當玩家 說明了一件大事 "現在這裡就是房價底部" 當庫存/需求比例高 政府可以購入多一點住房 降低產權比例賣給一般人 反之比例低時 政府可以少買一點 或者調高產權比例 這一步宏觀調控跟"本多終勝"的道理一樣 政府做莊 怎麼樣都贏 4. 房子是用來住的 不是用來炒的 習近平還是牛啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.52.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1505986126.A.1DD.html
nanlong: 這就太樂觀了~ 一般政府下去玩要在民間還 112.104.195.51 09/21 17:54
nanlong: 沒有大量屯積房前就要動手,再來就是政府 112.104.195.51 09/21 17:55
nanlong: 究竟沒民間那樣敏感聰明加上官方要不貪污 112.104.195.51 09/21 17:55
nanlong: 要不想省事通常都會讓市場更差,狀況也是 112.104.195.51 09/21 17:56
nanlong: 少部份人能受益但產生的市場危害更大。 112.104.195.51 09/21 17:56
nanlong: 然後房地產業者就要哀嚎銀行也跟著慘,否 112.104.195.51 09/21 17:58
nanlong: 則好用的話台灣政府類似政策早就用了,就 112.104.195.51 09/21 17:59
nanlong: 是怕影響到建築房地產這經濟火車頭。 112.104.195.51 09/21 18:00
nanlong: 以看熱鬧心情 我是很歡迎中國政府大力搞 112.104.195.51 09/21 18:01
nanlong: 看看提供給大家實戰經驗參考參考。 112.104.195.51 09/21 18:02
nanlong: 如果能成功且副作用低那更好 :>> 112.104.195.51 09/21 18:03