推 prudence: 國民黨?等它中國拿掉再說 不然都是白談 114.46.222.248 09/21 21:51
推 mcuronan: 國民黨是爛沒錯~但沒國民黨不會有現在的 112.104.30.121 09/21 23:40
→ mcuronan: 台灣~當初沒國民黨台灣就是獨立個體嗎？ 112.104.30.121 09/21 23:40
→ mcuronan: 別笑死人了~現在的台灣人就是當初明清時 112.104.30.121 09/21 23:40
→ mcuronan: 的殖民者後代~裝什麼受害者?受害者是當 112.104.30.121 09/21 23:40
→ mcuronan: 時及現在的原住民吧～ 112.104.30.121 09/21 23:40
推 mcuronan: 台灣變這樣民進黨在國民黨執政時的為反 112.104.30.121 09/21 23:43
→ mcuronan: 而反就沒責任? 112.104.30.121 09/21 23:43
→ mcuronan: 民進黨不過是批著本土外衣的國民黨~ 112.104.30.121 09/21 23:45
推 mcuronan: 當然民進黨也有他的貢獻~但為反國民黨把 112.104.30.121 09/21 23:51
→ mcuronan: 他打成十惡不赦就說不過去了~做人要客觀 112.104.30.121 09/21 23:51
→ mcuronan: 一點! 112.104.30.121 09/21 23:51
→ mcuronan: 而共產黨把中國從落後帶到繁榮沒你們說 112.104.30.121 09/21 23:54
→ mcuronan: 的十惡不赦~你們他媽做人客觀一點~ 112.104.30.121 09/21 23:54
推 mcuronan: 沒共產黨大概華人到現在都還被西方人看 112.104.30.121 09/22 00:00
→ mcuronan: 不起~ 而你們呢？只會抓著民主人權猛批 112.104.30.121 09/22 00:00
→ mcuronan: 共產黨~共產黨的貢獻你們說過幾句嗎？你 112.104.30.121 09/22 00:00
→ mcuronan: 們他媽客觀一點~ 112.104.30.121 09/22 00:00
→ nanlong: 沒共產黨搞怪,現中國整體經濟早就超過美 112.104.195.51 09/22 00:03
→ nanlong: 國且自由民主化的程度也會比現在好一截。 112.104.195.51 09/22 00:04
推 mcuronan: 你說的是假設~而我說的是事實! 112.104.30.121 09/22 00:06
→ nanlong: 事實是連人均1萬鎂都沒到 !! 狂輸四小龍 112.104.195.51 09/22 00:07
→ mcuronan: 我也可以說沒民進黨現在台灣早就上太空 112.104.30.121 09/22 00:07
→ mcuronan: 了~~不是嗎～ 112.104.30.121 09/22 00:07
→ mcuronan: 所以你說的假設根本不成立~ 112.104.30.121 09/22 00:08
→ nanlong: 國民黨再爛當初沒老共~中國都可輕鬆比現 112.104.195.51 09/22 00:08
→ nanlong: 在好。看看四小龍戰後也都是跟中國一樣苦 112.104.195.51 09/22 00:09
→ mcuronan: 我也可以說沒民進黨台灣早就世界強國了 112.104.30.121 09/22 00:09
→ mcuronan: 不是嗎？一本小說書是能證明什麼？真他 112.104.30.121 09/22 00:10
→ nanlong: 哈哈的~但現中國平均還是比四小龍差。 112.104.195.51 09/22 00:10
→ mcuronan: 媽可笑 112.104.30.121 09/22 00:10
→ nanlong: 我說的也是事實~ 共黨輸了國民黨 1萬多鎂 112.104.195.51 09/22 00:11
→ mcuronan: 拿本書來否認別人的努力~真有你的~ 112.104.30.121 09/22 00:11
→ nanlong: 四小龍都算已開發之列了..老共管的中國 112.104.195.51 09/22 00:12
→ nanlong: "開發中" 人均別人的 1/3 這就是我說 112.104.195.51 09/22 00:13
→ nanlong: 事實,該書作者就是從這些事實推論來的。 112.104.195.51 09/22 00:13
推 mcuronan: 但台灣還靠這三分之一人均吃穿~~真好笑~ 112.104.30.121 09/22 00:14
→ nanlong: 同樣時間別人拿了200多分起跳,中國拿80分 112.104.195.51 09/22 00:14
→ nanlong: 還敢出來現~~ 112.104.195.51 09/22 00:15
→ mcuronan: 推論準的話那他是神~不是人~~笑死人 112.104.30.121 09/22 00:15
→ nanlong: 台灣GDP有多少來自中國啊? mc有經濟概念? 112.104.195.51 09/22 00:16
→ mcuronan: 那中國也可以出本書沒民進黨台灣早就飛 112.104.30.121 09/22 00:17
→ mcuronan: 天了~~真可笑 112.104.30.121 09/22 00:17
→ mcuronan: 沒概念的是你~ 112.104.30.121 09/22 00:18
→ nanlong: mc又腦充血了-- 112.104.195.51 09/22 00:19
推 mcuronan: 做人客觀務實一點很難嗎？你們他媽拿本 112.104.30.121 09/22 00:20
→ mcuronan: 書說夢話~ 112.104.30.121 09/22 00:20
→ nanlong: 我舉的是戰後台灣vs中國 發展差距!! 112.104.195.51 09/22 00:22
→ nanlong: 還有多國的共同比較,這是作者推論的基礎. 112.104.195.51 09/22 00:23
→ nanlong: 中國人均輸人一大堆 還自爽很有成就。 112.104.195.51 09/22 00:24
→ nanlong: 中國數字算法是 8xxx 大於 2xxxx ? 112.104.195.51 09/22 00:26
推 mcuronan: 可以這樣比的話~那台灣真的是太廢了~居 112.104.30.121 09/22 00:37
→ mcuronan: 然慘輸新加坡這麼多~ 112.104.30.121 09/22 00:38
→ mcuronan: 不過是本小說~你他媽以為是作者從未來拿 112.104.30.121 09/22 00:39
→ mcuronan: 的運動年鑑~笑死 112.104.30.121 09/22 00:39
→ nanlong: 輸星國是事實但台灣還不會到星國去亂現顛 112.104.195.51 09/22 00:47
→ nanlong: 倒黑白。沒像對街一些網友這樣猛落後一堆 112.104.195.51 09/22 00:48
→ nanlong: 還硬要扯臉說自己多猛。如果換成國際PPP 112.104.195.51 09/22 00:49
→ nanlong: 標準,台灣輸星國的差距就小很多。 112.104.195.51 09/22 00:49
→ nanlong: 當然中國又不喜歡那些國際評比標準 哈。 112.104.195.51 09/22 00:50
推 mcuronan: 嗯~有夢最美~早點睡夢裡實現~ 112.104.30.121 09/22 00:50
→ nanlong: 中國喜歡關起門來搞自爽的中國特色標準。 112.104.195.51 09/22 00:51
推 mcuronan: 台灣也很喜歡自嗨台灣國~ 112.104.30.121 09/22 00:54
→ mcuronan: 只能夢裡實現~~呵呵 112.104.30.121 09/22 00:55
→ mcuronan: 看你們自嗨台灣國但手拿中國旗就是爽~哈 112.104.30.121 09/22 00:57
→ mcuronan: 哈 112.104.30.121 09/22 00:57