→ zball: ....台灣憲法沒有"兩岸一國"這四個字 也沒220.132.152.132 09/29 16:47
→ zball: 有定義自由地區範圍 你以為之前台灣修憲搞220.132.152.132 09/29 16:50
→ zball: 增修條文是為啥啊?? 台灣人沒那麼蠢好嗎??220.132.152.132 09/29 16:50
→ zball: 顛覆國家 在民主國家都是要有實際作為才能220.132.152.132 09/29 16:51
→ zball: 入罪 就你中共只是發表言論就能入罪了 這種220.132.152.132 09/29 16:52
→ zball: 國家好意思教人家尊重法律?? 網評員的素質220.132.152.132 09/29 16:53
→ zball: 已經淪落到這地步了???220.132.152.132 09/29 16:53
→ f4uncy: 台灣這部憲法又稱一中憲法，宣言自己是中 180.217.245.81 09/29 19:22
→ f4uncy: 華民國正統，所以有自由地區與大陸地區的 180.217.245.81 09/29 19:23
→ f4uncy: 一國兩區。誰說一定要用"兩岸一國"這四個 180.217.245.81 09/29 19:23
→ f4uncy: 字。 180.217.245.81 09/29 19:23
→ f4uncy: 當初共產黨看到台灣有一中憲法，認為有談 180.217.245.81 09/29 19:25
→ f4uncy: 判基礎，所以才有九二會談，共識就是一個 180.217.245.81 09/29 19:26
→ f4uncy: 中國。 180.217.245.81 09/29 19:26
→ f4uncy: 增修條文可沒變更領土，這也是對一中憲法 180.217.245.81 09/29 19:28
→ f4uncy: 的追認，民進黨也有參加修憲，這點誰也賴 180.217.245.81 09/29 19:29
→ f4uncy: 不掉。 180.217.245.81 09/29 19:29
→ zball: 別鬼扯了 找出中華民國憲法哪一條有定義固220.132.152.132 09/29 19:56
→ zball: 有疆域的範圍? 一中憲法很對啊 一個中華民220.132.152.132 09/29 19:57
→ zball: 國啊 都你自己跟中共在解釋而已 原來中華民220.132.152.132 09/29 19:58
→ zball: 國憲法釋憲權是在中共而非台灣大法官啊 你220.132.152.132 09/29 19:59
→ zball: 真當台灣人傻了就信你那套?220.132.152.132 09/29 19:59
噓 prudence: 刑法一百條為了擔心之前白色恐怖重演,檢 114.46.222.90 09/30 00:01
噓 prudence: 方羅織入罪的問題,所以有限定以強暴、脅 114.46.222.90 09/30 00:02
噓 prudence: 迫方式」進行「叛亂」者才會受到追訴處 114.46.222.90 09/30 00:02
噓 prudence: 分,引用法條前 麻煩您搞清楚狀況 謝謝 114.46.222.90 09/30 00:03
→ f4uncy: 從行憲以來，固有疆域從來沒有變更過，兩 180.217.239.49 09/30 01:22
→ f4uncy: 岸人民關係條例第二條就有立法解釋固有疆 180.217.239.49 09/30 01:22
→ f4uncy: 域。 180.217.239.49 09/30 01:22
→ f4uncy: 大陸地區的立法解釋:台灣地區以外之中華 180.217.239.49 09/30 01:23
→ f4uncy: 民國領土。 180.217.239.49 09/30 01:23
噓 zball: 樓主真會鬼扯耶 兩岸人民條例明明就是台灣 220.130.196.79 09/30 12:32
→ zball: 解嚴後為了解決憲法模糊地帶 用新法另規定 220.130.196.79 09/30 12:33
→ zball: 中國跟台灣人民法律適用地區範圍 結果你反 220.130.196.79 09/30 12:34
→ zball: 而拿來釋憲是哪招?? 用法律來解釋憲法位階 220.130.196.79 09/30 12:38
噓 zball: 就算是要釋憲也不會這樣幹啊 220.130.196.79 09/30 12:42
→ f4uncy: 誰說法律不能解釋憲法，憲法規定人民有服 180.217.216.19 09/30 21:27
→ f4uncy: 兵役的義務，如果照字面上解釋，豈不是女 180.217.216.19 09/30 21:27
→ f4uncy: 人小孩都要當兵?這就必須立法加以限縮為二 180.217.216.19 09/30 21:28
→ f4uncy: 十歲以上的男人。 180.217.216.19 09/30 21:28
噓 brad5019: 中國人談台灣憲法前能先去讀完嗎 1.175.147.226 09/30 21:28
→ brad5019: 能釋憲的只有大法官好嗎 1.175.147.226 09/30 21:29
→ f4uncy: 解嚴後為了解決憲法模糊地帶 用新法另規定 180.217.216.19 09/30 21:30
→ f4uncy: ，新法不能違憲，不能變更領土，你懂不懂 180.217.216.19 09/30 21:30
→ f4uncy: 憲法? 180.217.216.19 09/30 21:30
→ f4uncy: 你回去問你的憲法老師，法律能補充憲法的 180.217.216.19 09/30 21:33
→ f4uncy: 模糊與不足。 180.217.216.19 09/30 21:33
→ f4uncy: 難怪人家都說，台灣的大學生，素質每下愈 180.217.216.19 09/30 21:46
→ f4uncy: 況。憲法課是營養學分，不是沒去上課就是 180.217.216.19 09/30 21:46
→ f4uncy: 上課都在玩手機。 180.217.216.19 09/30 21:47
噓 zball: 我真的會被你逗樂~ 法律是補足憲法不足沒錯220.132.152.132 09/30 22:31
→ zball: 但沒有人用法律在解釋憲法主體內容好嗎? 你220.132.152.132 09/30 22:33
→ zball: 知不知道大法官是什麼東西?? 中華民國憲法220.132.152.132 09/30 22:33
→ zball: 明明沒有確切領土範圍 為此還釋憲過 大法官220.132.152.132 09/30 22:34
→ zball: 還說這是政治問題 司法不會介入 大法官都光220.132.152.132 09/30 22:35
→ zball: 明正大擺爛了 結果你用位階小一等的法律條220.132.152.132 09/30 22:36
→ zball: 文解釋就是對的 你這是哪生出來的自信??220.132.152.132 09/30 22:36
→ zball: 這種憲政機制又不是台灣獨有 拜託 但考量中220.132.152.132 09/30 22:38
→ zball: 國獨特的政治環境 倒也不是不能理解..220.132.152.132 09/30 22:38
→ f4uncy: 自行憲以來，中華民國從未變更領土，這點 180.217.216.19 09/30 23:01
→ f4uncy: 沒錯吧！ 180.217.216.19 09/30 23:01
→ f4uncy: 行憲時中華民國主權包括台灣與大陸，之後 180.217.216.19 09/30 23:03
→ f4uncy: 從未變更，這點沒錯吧！ 180.217.216.19 09/30 23:03
→ f4uncy: 這就是固有領土，兩岸人民關係條例加以確 180.217.216.19 09/30 23:04
→ f4uncy: 定。 180.217.216.19 09/30 23:04
噓 zball: ...要來宣傳好歹先去查資料吧 有規定固有領220.132.152.132 09/30 23:18
→ zball: 土疆域的 是中華民國憲法前身的五五憲草 不220.132.152.132 09/30 23:19
→ zball: 過還未過國民大會 後面因為對日抗戰領土淪220.132.152.132 09/30 23:20
→ zball: 喪後根本不敢加以追認畫出確切範圍 抗戰勝220.132.152.132 09/30 23:20
→ zball: 利後 根據抗戰領土喪失經驗 跟即將到來的中220.132.152.132 09/30 23:21
→ zball: 國內戰 只訂了個《中華民國憲法》第四條：220.132.152.132 09/30 23:22
→ zball: 「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大220.132.152.132 09/30 23:22
→ zball: 大會之決議，不得變更之。」不好意思 還是220.132.152.132 09/30 23:23
→ zball: 技術性閃躲領土疆域問題 哪來的固有領土範220.132.152.132 09/30 23:24
→ zball: 圍 都嘛中共自己在解釋 真當中共是台灣大法220.132.152.132 09/30 23:25
→ zball: 官喔 不要中共說啥就信啥好嗎? 要是中華民220.132.152.132 09/30 23:26
→ zball: 憲法漏洞那麼大 90年代修憲早修了還等你講220.132.152.132 09/30 23:26
→ zball: 不意外啦 連兩岸人民條例就是要訂出台灣人220.132.152.132 09/30 23:27
→ zball: 民跟大陸人民地區法條適用範圍也被你拿來當220.132.152.132 09/30 23:28
→ zball: 成追認憲法領土範圍的證據 你根本不懂也不220.132.152.132 09/30 23:29
→ zball: 在乎台灣憲法在幹嘛 只是要生出一個口實方220.132.152.132 09/30 23:29
→ zball: 便中共武統而已 要打便打 真的無須拐彎抹角220.132.152.132 09/30 23:31
→ f4uncy: 憲法增修條文第11條你仔細讀一讀，還授權 180.217.244.31 10/01 07:21
→ f4uncy: 法律為特別之規定。你根本是在瞎掰強辯。 180.217.244.31 10/01 07:21
噓 zball: ...那明明就是講兩岸人民條例的存在意義220.132.152.132 10/01 10:39
→ zball: 跟領土範圍有何相關 不知所云的傢伙 反正220.132.152.132 10/01 10:39
→ zball: 有閒 有的是時間看你鬼扯 講固有領土這種220.132.152.132 10/01 10:40
→ zball: 網路甚至維基百科都有的事情 可以厚臉皮扯220.132.152.132 10/01 10:40
→ zball: 這麼久也很厲害220.132.152.132 10/01 10:40
→ f4uncy: 我說一加一等於二，你卻說一與二有什麼關 180.217.231.75 10/01 10:46
→ f4uncy: 係。這表示大陸不是外國，只有裝瞎的人看 180.217.231.75 10/01 10:46
→ f4uncy: 不見。 180.217.231.75 10/01 10:46
噓 zball: 憲法法條就在那沒有明文 中華民國憲法固118.160.212.107 10/01 11:53
→ zball: 有領土也釋憲過了 一堆結論資料網路維基都118.160.212.107 10/01 11:53
→ zball: 有 結果就是你跟中共的解釋才是對的 這叫一118.160.212.107 10/01 11:53
→ zball: 加一等於二喔 是你說啥就是啥吧 中華民國118.160.212.107 10/01 11:54
→ zball: 憲法原來要中共釋憲才算 對岸邏輯真的很厲118.160.212.107 10/01 11:54
→ zball: 害 因為邏輯與否不重要 都中共說了算 但這118.160.212.107 10/01 11:55
→ zball: 招只能搞中共圈養的中國人 台灣跟世界都不118.160.212.107 10/01 11:56
→ zball: 玩你們那套118.160.212.107 10/01 11:56
→ f4uncy: 釋字第328號:固有疆域為重大政治問題，不180.217.195.135 10/01 12:20
→ f4uncy: 宜由行使司法權之機關予以解釋。180.217.195.135 10/01 12:20
→ f4uncy: 也就是說，解釋權在行政與立法部門。因為180.217.195.135 10/01 12:24
→ f4uncy: 行政部門主管兩岸，立法部門負責立法與監180.217.195.135 10/01 12:24
→ f4uncy: 督。大法官把球丟回給行政與立法的官員。180.217.195.135 10/01 12:24
→ f4uncy: 兩岸人民關係條例就有定義何謂大陸地區，180.217.195.135 10/01 12:26
→ f4uncy: 不要睜眼說瞎話。180.217.195.135 10/01 12:26
噓 zball: XXXD 什麼跟什麼 憲法法庭作出不解釋結論118.160.212.107 10/01 12:32
→ zball: 台灣行政立法司法跟台灣民意對此都不表達118.160.212.107 10/01 12:32
→ zball: 達意見 結果就變成由你跟中共隨便找法條自118.160.212.107 10/01 12:32
→ zball: 己解釋喔XD 你們憲政體系愛怎麼玩懶得理你118.160.212.107 10/01 12:33
→ zball: 們 不過這種找法條解釋他國憲法這種事我至118.160.212.107 10/01 12:33
噓 zball: 今還沒看過 別傻了 要找開戰口實多的是 就118.160.212.107 10/01 12:40
→ zball: 稱兩岸內戰沒結束不就得了？ 硬是去釋憲他118.160.212.107 10/01 12:40
→ zball: 國憲法胡扯說是你們要統我們才打 這種詭異118.160.212.107 10/01 12:40
→ zball: 作法 全世界沒人會覺得中共出師有名干涉內118.160.212.107 10/01 12:40
→ zball: 政有理好嗎？ 到現代中共不敢打不想打不說118.160.212.107 10/01 12:40
噓 zball: 大家不就心照不宣 硬去扯他國想統不敢獨所118.160.212.107 10/01 12:43
→ zball: 以中共不打干涉有理 大家只會把中共當成只118.160.212.107 10/01 12:43
→ zball: 會逞口舌之快的理盲紙老虎118.160.212.107 10/01 12:43
→ f4uncy: 你只會睜眼說瞎話，這就是憲法一中。另外180.217.195.135 10/01 13:23
→ f4uncy: 憲法增修條文前言:為因應統一前之需要...180.217.195.135 10/01 13:24
→ f4uncy: 不要裝瞎180.217.195.135 10/01 13:24
噓 zball: 為因應統一前需要..請問是要跟誰統一? 中共220.132.152.132 10/01 13:47
→ zball: ? 中國自由地區? 非中共的中國政權? 沒有220.132.152.132 10/01 13:48
→ zball: 都沒有提 廢話 就是因為沒講清楚才放那邊沒220.132.152.132 10/01 13:49
→ zball: 修 這條文台灣都還沒給大法官釋憲了 又是你220.132.152.132 10/01 13:49
→ zball: 跟中共說了算是吧 中國也很奇怪 整天文的武220.132.152.132 10/01 13:51
→ zball: 的實事不幹 貴國人民自由處處受限不作反應220.132.152.132 10/01 13:52
→ zball: 反而跑來台灣跟中共官方一直自我解釋中華民220.132.152.132 10/01 13:53
→ zball: 國憲法 是台灣人裝瞎 還是中國人覺得這樣做220.132.152.132 10/01 13:54
→ zball: 台灣世界就會信你那套 然後啥都不做就束手220.132.152.132 10/01 13:55
→ zball: 就擒? 醒醒好嗎 天底下沒這麼幼稚的事情220.132.152.132 10/01 13:56
→ f4uncy: 你又再睜眼說瞎話，裝睡的人叫不醒，不可 180.217.245.29 10/01 20:50
→ f4uncy: 理喻。 180.217.245.29 10/01 20:50