[閒聊] 台飛彈打三峽大壩？宋兆文：可笑荒謬

[Vett (Vett)]

https://udn.com/news/story/10930/2743055

 近日武力犯台話題又成焦點，網路上不少文章都在探討，萬一大陸武力犯台，台灣可以發射飛彈攻擊大陸的三峽大壩，使之潰堤造成重大災害，軍事專家宋兆文在臉書貼文表示，「攻擊三峽大壩？！請軍事白痴繼續被大陸嘲笑吧！」他點出七種理由，稱「假如我們笨笨的攻擊三峽大壩，剛好給了共軍最好使用核武的理由。」

貼文指出，三峽大壩是世界級超大工程，壩體使用特殊高強度鋼筋 水泥建造，非常堅固，可抗小型核武攻擊。雖然國軍F-16和巡弋飛彈有能力攻擊大壩，但是大壩距離遙遠，沿途有地面和空中多重攔截，只會有少部分炸彈飛彈命中，打在壩體上造成淺坑凹痕，根本不起作用。

宋兆文貼文表示，F-16最所掛大炸彈，是2000磅雷射炸彈，因距離遙遠只能掛兩顆，但是須掛三具副油箱，加上響尾蛇和AIM-120飛彈，戰機載重過大，靈活度大受限制，遭遇敵機攔截，容易陷入不利狀況，犧牲寶貴的戰機和飛官。

攻擊大壩須以像碉堡剋星，這樣的特殊穿甲鑽深重磅炸彈，使用多顆，持續轟炸同樣部位，而我們根本沒有這種炸彈，F-16因要與犯台敵機作戰，抽不出戰機做遠程持續轟炸。另外，我們雄二E飛彈的彈頭，約500公斤，對大壩起不了啥作用，台海之戰，我們雄二E是用來攻擊共軍C-4-ISR，打亂共軍犯台節奏，不是用來胡亂浪費的。

貼文指出，因為我們具備相當的抵抗戰力，共軍一直在找理由，使用微當量核武攻擊我們，迅速完成台灣佔領，假如我們笨笨的攻擊三峽大壩，剛好給了共軍最好使用核武的理由。台海之戰我們所有武器系統，數量有限，都要精算用來做最好作戰效益的發揮，決不可能做徒勞無用的浪費！

===

我還蠻意外的

最想核平台灣的居然是台灣人

哈哈阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.52.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1507274384.A.1B4.html
→ nanlong: 不用打三峽大壩 ~ 早就搞到 澇、旱 互發
→ nanlong: 留著當禍害不錯用。
→ nanlong: 打水壩就要用核武報復？那改天中國斷到印
→ nanlong: 度上游水源或是放大水衝下,那印度也可射
→ nanlong: 核彈回擊。
噓 prudence: 真的 這種禍害就要留著讓中國人記的共黨