噓 prudence: 沒有互信的基礎,上個簽定和平協議的圖博 114.46.216.188 10/07 18:19
噓 prudence: .死的人墓地的草長的都要比人高了.中英 114.46.216.188 10/07 18:19
噓 prudence: 聯合聲明被中國視為歷史文件.這種視條約 114.46.216.188 10/07 18:20
噓 prudence: 為兒戲的政府 誰敢簽約? 114.46.216.188 10/07 18:20
互信的基礎是互相營造的。你舉他跟誰誰誰講話也不算數、何以見得他跟我講話就要算
數?常識想想、一個騙子講話也會有時候是真話。那對方是一個騙子嗎?
再說政治是要考慮現實的事情。你看那些列強講話是什麼時候算?
你為什麼不跟他談呢?你自問他就跟你隔一個海峽、你獨立以後不用過日子?
再說、獨立也不是島內共識。你憑甚麼代表人家別人講話?
你一直挑釁他。發生什麼事情會不會連累到我?
另外、台灣現況跟獨立是差多少?維持現況才是目前共識。
另外、你講的好像中國大陸跟台灣半點沒有關係。你是讀過歷史地理嗎?
而且你經濟狀況國際關係跟對岸都沒半點關係了?
可不可以務實一點……
※ 編輯: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 18:44:47
噓 prudence: 你可不可以務實一點,台灣想跟對岸統一的 114.46.216.188 10/07 18:47
噓 prudence: 比例已經由9.2降到5~8%.根本沒人想跟中 114.46.216.188 10/07 18:48
噓 prudence: 國統一.你可以想得很美好,問題是別怪人 114.46.216.188 10/07 18:49
噓 prudence: 說實話.中國政府簽約從來不講信用 XD 114.46.216.188 10/07 18:49
你舉的民調是什麼數字?我已經看過很多種數字了?
而且選項是以「維持現狀」(再若干年)最為主要。
還什麼中國政府簽約從來不講信用?你幹什麼污衊他?
※ 編輯: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 18:55:04
噓 prudence: 上面講的兩個就不講信用啦,最近中韓FTA 114.46.216.188 10/07 18:58
噓 prudence: 也是一樣,WTO承諾也沒達成.中國啥時有信 114.46.216.188 10/07 18:58
噓 prudence: 用來著 XD? 114.46.216.188 10/07 18:58
胡說八道什麼!中國簽訂的公約多到一個境界。你去打聽一下、評價跟我知道的差那麼多?
※ 編輯: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 19:02:04
噓 prudence: 上面得都沒達成過唷,更何況西藏17條協議 114.46.216.188 10/08 00:34
噓 prudence: 也沒達成過,請問你達成過的有那些? 114.46.216.188 10/08 00:34
噓 Luke2000: 堅持併吞、不讓台灣維持現狀的正是中國 114.35.252.74 10/08 11:55
→ Luke2000: 。而此君避此不談顧左右而言它。 114.35.252.74 10/08 11:56
→ Luke2000: 要不要把"維持現狀"的選項拿掉以後的民 114.35.252.74 10/08 11:56
→ Luke2000: 調說一說?XDDD 114.35.252.74 10/08 11:56
→ Luke2000: 對中國人來說,台灣人當然是外國人。 114.35.252.74 10/08 11:58
→ Luke2000: 當然若有人拿prc護照的,你可以是中國人 114.35.252.74 10/08 11:59