Re: [討論] 給大陸朋友和支持統一的人看

[prudence (煩惱皆菩提)]

※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 還什麼中國政府簽約從來不講信用？你幹什麼污衊他？
: 中國政府什麼事情不講信用？
: 不要在那邊說中英聯合聲明，
: 上面白紙黑紙明明白白的寫著，
: 這個聲明是香港迴歸前過度條款，
: 你可以裝作沒看到，沒關係。
: 反正台灣要說中國大陸不守信用，

基本上這個是隨手就有的情報.
您還是別幫中國辯護吧,不守信用的確是事實.
--------------------------
觀察：中英聯合聲明「失效」 中共承諾價值幾何？

中國外交部說，中國領導人親筆簽署的《中英聯合聲明》只是一份不具現實意義的"歷史
文件"。中國政府的承諾那麼不值錢嗎？
《中英聯合聲明》是中英兩國於1984年共同發表的一份聲明，承諾香港現行社會、經濟制
度和生活方式50年不變，在"一國兩制"下享有不同於中國內地的自由與司法獨立。
該聲明由當時的中國國務院總理趙紫陽和英國首相撒切爾夫人簽訂，當時中共中央軍委主
席鄧小平、中國國家主席李先念都在場見證。該文件於1985年在聯合國秘書處登記，正式
生效。
在香港主權移交20週年前夕，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜於周四（6月29日）發表聲明
說："英國在與中國的《聯合聲明》中立下的對於香港的承諾，在今天仍然與20年前一樣
有力。"
他表示，毫不懷疑香港未來的成功將取決於《聯合聲明》保護的自由和人權。

出人意料的是，這個措詞謹慎的發言竟然引起中國政府的強力反彈。
中國外交部發言人陸慷在周五舉行的記者會上回應說："現在香港已經回歸祖國懷抱20年
，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港
特區的管理也不具備任何約束力。
"英方對回歸後的香港無主權、無治權，無監督權。希望上述人士認清現實。"
也就是說，中國政府認為，《中英聯合聲明》已經失效。
"羞辱英國"
英國政府已對中方的說法提出異議。英國外交部一位發言人說："現在《中英聯合聲明》
與30多年前簽署時同樣有效。
"這是一部在聯合國註冊的具有法律效力的條約，而且持續有效。作為聯合簽署國，英國
將密切監督其實施情況。"
中方的表態也引起香港民主派人士的抨擊。香港社會民主連線主席吳文遠在接受英國《衛
報》採訪時說："中國政府稱《聯合聲明》是歷史文件，非常可笑。你不能今天簽一個合
同，明天就說合同已成歷史。"
他認為，"這不只是中國政府羞辱香港人民，也是習近平在羞辱英國政府。"

《基本法》也"失效"？
為緩解此事在香港引起的民意波動，行政長官林鄭月娥對港媒說："50年不變是《基本法
》重要條文，市民不用擔心。"並說中國最高領導人習近平也強調要全面落實《基本法》
。
但是，這話恐怕難以令香港人完全放心，因為中國政府對其在香港《基本法》中做出的承
諾也並未忠實履行。
《基本法》承諾港人有權透過普選選出行政長官。但是，中國全國人大常委會提出的2017
年"普選"方案規定，候選人必須由所謂"提名委員會"事先甄選。
這與香港人一直期待的普選方式有很大差異，因此被稱為違反《基本法》的"假普選"，遭
到香港立法會泛民議員的反對，並直接引起2014年的"佔領中環"事件。

何必當初？
既然中國政府不想履行這些承諾，為什麼當初要對國際社會和香港人民做出這些承諾呢？
可以想像，30多年前，中國國力仍不算強大，需要做出姿態緩解國際壓力，並穩定香港民
心。
但熟悉中港台事務的香港資深媒體人梁文道認為，在"一國兩制"和香港民主化問題上，八
十年代的中共當局或許真的曾經有過一定的誠意。
梁文道上周接受《明報》採訪時說，"所謂一國兩制五十年不變，與其說是香港時間表，
倒不如說是大陸政改時間表，八十年代鄧小平的想法，是到了2047年，兩制要慢慢愈走愈
近"。
當時中共已開始搞村委選舉，"到2047難道上海廣州還未能全面選市長嗎？到時取消兩制
也沒問題，因為已經接軌了。"
但問題是，這種想法在"六四"事件後在大陸已經破產。
梁文道說，當中共對自己政治前途的想法轉變後，便會憂慮一個問題："假如香港可以有
真普選，對內地構成多大衝擊？香港可以選自己的市長，為什麼我上海不可以？"
他分析道，為了避免這種想法在中國蔓延出去，所以當局"一定要拖住香港的民主化進程"
。

"歷史的先聲"
說到中共未兌現的民主承諾，不能不提及大陸作家笑蜀編寫的《歷史的先聲——半個世紀
前的莊嚴承諾》。
該書收錄了中共奪取政權之前《新華日報》、《解放日報》的社論、社評及中共領導人毛
澤東、劉少奇等人的講話文章，內容都是反對國民黨"一黨專制"，讚賞美國制度，要求保
障人權、實行民主的。
比如，書中引述毛澤東1944年6月回答中外記者團問題時的話說："但是只有建立在言論出
版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。"
另外，《解放日報》1941年5月26日評論說："而民主與不民主的尺度，主要地要看人民的
人權、政權、財權及其他自由權利是不是得到切實的保障，不做到這點，根本就談不到民
主……
"中國共產黨一向是忠實於它對人民的諾言的，一向是言行一致的，因此它的綱領中的每
一條文與每一句語，都是兌現的。我們決不空談保障人權，而是要尊重人類崇高的感情與
向上發展的願望。"
這本書引述的都是中共官方出版的報紙和講話，但卻被中國政府查禁。也就是說，這些70
年前對中國人民做出的「莊嚴承諾」，早已被中共一筆抹煞。
這對香港而言，又何嘗不是"歷史的先聲"呢？
--------------------------------------------------
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40471315
中國的莊嚴承諾(之前)?歷史文件(之後) XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.222.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1507437940.A.BAE.html
推 Luke2000: 新黨郁慕明不是直接挑明了說228還會再來
→ Luke2000: 一次？XD
→ Luke2000: 跟中國站在同一邊的怎麼都是這種人？XD
→ Luke2000: 這算是物以類聚？
→ prudence: 嘛 習慣就好~說是物以類聚也是...XDD